Leica DG 100-400 ¿Ofrece tan bueno calidad?

[WzarD]

Hombre visto ese roaming dentro de la gama PRO parece haber un 50-200 y 70-250 ? incluso dentro de la gama no PRO parece haber un 100-400 ? quizas como respuesta al Panaleica de Panasonic ?

La cuestion es cuando ? vamos a poder disfrutar de esas lentes porque son toda una incognita

Saludos

Abajo en la zona premium hay 100-400

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[WzarD]

Buenas noches

He encontrado las imágenes con mala calidad que tiene con el objetivo con M1 Mark II

https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/

Eso sí me voy a echar atrás y voy a esperar otras opciones.

Saludos

[luisarroyo]

Hola. Wzard, esas imágenes que has puesto están en baja resolución y son de muy mala calidad, no es culpa del objetivo (o por lo menos yo no puedo verlas en máxima resolución). Saludos.

[Rafa18]

Bueno, este es uno de ellos y llega el año que viene, del resto no sueltan prenda ni fecha de lanzamiento ni nada.

El año que viene? No creo tiene que ser en Verano o Photokina 2019 en septiembre.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Es lo que leo en varios artículos, por ejemplo este:

https://petapixel.com/2019/01/24/olympus-unveils-150-400mm-f-4-5-lens-2x-extender-new-lens-roadmap/

Lo que llega para este año es el teleconvertidor 2x para verano según el mismo artículo.

Bueno, supongo que el que esté interesando tiene tiempo para ir ahorrando.

[WzarD]

Hola. Wzard, esas imágenes que has puesto están en baja resolución y son de muy mala calidad, no es culpa del objetivo (o por lo menos yo no puedo verlas en máxima resolución). Saludos.

¿Cómo iba a ser una resolución muy baja? Veo que una calidad muy mala, no creo que haya subido una resolución muy baja.

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[WzarD]

Bueno, este es uno de ellos y llega el año que viene, del resto no sueltan prenda ni fecha de lanzamiento ni nada.

El año que viene? No creo tiene que ser en Verano o Photokina 2019 en septiembre.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Es lo que leo en varios artículos, por ejemplo este:

https://petapixel.com/2019/01/24/olympus-unveils-150-400mm-f-4-5-lens-2x-extender-new-lens-roadmap/

Lo que llega para este año es el teleconvertidor 2x para verano según el mismo artículo.

Bueno, supongo que el que esté interesando tiene tiempo para ir ahorrando.

El duplicador lo tengo 1.4x y mientras me da tiempo ahorrar cuando salga los nuevos objetivos a mí me vendría bien.

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Rafa18]

El tema es que los teleconvertidores no son validos para todas las lentes y aunque eso sería genial no es así.

Decían que el MC-20 (O sea, el nuevo teleconvertidor) también va a ser compatible con el 40-150 PRO y con el 300mm PRO por lo que es de suponer que el teleconvertidor 1,4x debe ser compatible con el ya famoso 150-400mm

Lógicamente de tener alguna de estas lentes y no tener ningún teleconvertidor yo iría a por el nuevo.

[WzarD]

Si vas te vas a comprar duplicador 2x perderás la calidad y doblar la apertura que no es luminoso y el 1.4x no, no es lo mismo compañero.

Por ejemplo si utilizas 300mm f4 con 2x se queda f8, pero por la profundidad de convierte f/16

Yo me conformo así con mi 40-150 pro

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Ya veo.

Siempre es bueno saberlo, gracias por el apunte.

Habría que valorar qué es mejor; si usar un teleconvertidor o recortar a posteriori.

[WzarD]

Ya veo.

Siempre es bueno saberlo, gracias por el apunte.

Abría que valorar qué es mejor; si usar un teleconvertidor o recortar a posteriori.

Yo nunca uso teleconvertidor a través de la cámara por lo mismo tampoco es recomendable.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[tOnIp]

Buenas noches

He encontrado las imágenes con mala calidad que tiene con el objetivo con M1 Mark II

https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/

Eso sí me voy a echar atrás y voy a esperar otras opciones.

Saludos

Yo lo tengo con la EM1 que tiene peor sensor y mis petirrojos se ven mucho mejor
O tiene algún problema con el objetivo o se ha pasado con la compresión JPEG al subirlo a Fickr.

[WzarD]

Buenas noches

He encontrado las imágenes con mala calidad que tiene con el objetivo con M1 Mark II

https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/
https://www.flickr.com/photos/eb3alfmig ... 87802@N25/

Eso sí me voy a echar atrás y voy a esperar otras opciones.

Saludos

Yo lo tengo con la EM1 que tiene peor sensor y mis petirrojos se ven mucho mejor
O tiene algún problema con el objetivo o se ha pasado con la compresión JPEG al subirlo a Fickr.

Hola! Pues la calidad sí que no tiene y viendo esas fotos me echan para atrás muchos dicen que están vendiendo por este motivo y pillarse Zuiko ED 300 pro lo sé es cara pero los compran [emoji23]

Enviado desde mi MI PAD 4 PLUS mediante Tapatalk

[tOnIp]

A mí como aficionado el 100-400mm por 900€ que lo compré me es suficiente. Los 1500€ que cuesta nuevo no me los gasto.
Vendí el 40-150mm 2.8 para comprar el 100-400mm y no me arrepiento.
Mejora mucho la definición del 75-300mm y la estabilización en la lente es muy buena.

En este albún de fickr hice una comparación (https://www.flickr.com/photos/100491828 ... 205133422/)
Y en este albúm (https://www.flickr.com/gp/100491828@N04/8S1Z7B) te he puesto tres fotos que hice hace dos semanas en las Islas Cies.

Seguramente el 300 f/4 sea mejor y me encantaría comprobarlo, pero gastarme 2000€ como aficionado me duele y como se lo diga a la mujer me mata sólo de pensarlo

[WzarD]

A mí como aficionado el 100-400mm por 900€ que lo compré me es suficiente. Los 1500€ que cuesta nuevo no me los gasto.
Vendí el 40-150mm 2.8 para comprar el 100-400mm y no me arrepiento.
Mejora mucho la definición del 75-300mm y la estabilización en la lente es muy buena.

En este albún de fickr hice una comparación (https://www.flickr.com/photos/100491828 ... 205133422/)
Y en este albúm (https://www.flickr.com/gp/100491828@N04/8S1Z7B) te he puesto tres fotos que hice hace dos semanas en las Islas Cies.

Seguramente el 300 f/4 sea mejor y me encantaría comprobarlo, pero gastarme 2000€ como aficionado me duele y como se lo diga a la mujer me mata sólo de pensarlo

Vaya menudo cambio tienes! Yo no cambio por nada es el mejor objetivo que he tenido ya sabes cómo es... Pero he visto Litus se vendió por 800€ se me escapó de la oportunidad y no he tenido ocasión de vender mi preciado Zuiko ED 75 f/1.8 aún así me alegro de no haberlo comprado porque ya llegará otro momento en cuanto salga nuevos objetivos.

Enviado desde mi MI PAD 4 PLUS mediante Tapatalk

[tOnIp]

A mí como aficionado el 100-400mm por 900€ que lo compré me es suficiente. Los 1500€ que cuesta nuevo no me los gasto.
Vendí el 40-150mm 2.8 para comprar el 100-400mm y no me arrepiento.
Mejora mucho la definición del 75-300mm y la estabilización en la lente es muy buena.

En este albún de fickr hice una comparación (https://www.flickr.com/photos/100491828 ... 205133422/)
Y en este albúm (https://www.flickr.com/gp/100491828@N04/8S1Z7B) te he puesto tres fotos que hice hace dos semanas en las Islas Cies.

Seguramente el 300 f/4 sea mejor y me encantaría comprobarlo, pero gastarme 2000€ como aficionado me duele y como se lo diga a la mujer me mata sólo de pensarlo

Vaya menudo cambio tienes! Yo no cambio por nada es el mejor objetivo que he tenido ya sabes cómo es... Pero he visto Litus se vendió por 800€ se me escapó de la oportunidad y no he tenido ocasión de vender mi preciado Zuiko ED 75 f/1.8 aún así me alegro de no haberlo comprado porque ya llegará otro momento en cuanto salga nuevos objetivos.

Enviado desde mi MI PAD 4 PLUS mediante Tapatalk

Sí, el 40-150 2.8 es muy bueno (incluso con el 1.4x), pero es voluminoso y acababa no sacándolo nunca de casa porque es una focal que no uso mucho. Después mi hija mayor empezó a hacer futbol sala y necesité ese otra vez la focal así que me agencié el Pana 35-100 2.8 que también es muuuy bueno y ocupa mucho menos.

Y respecto al 100-400, no es la re-ostia como objetivo pero no es nada malo. En 300-400 baja un poco pero sigue siendo bastante bueno.
Si el Oly 75-300 o el Pana 100-300 fuesen igual de buenos ópticamente a 300mm, no lo hubiese comprado porque prefiero poco volumen y con 300mm voy servido. Pero ahora mismo de calidad en m4/3 está el Oly 300 f/4 y el Pana 100-400.
Seguro que el Oly 300 es mejor, pero es mucho más caro y a mí se me sale de presupuesto.

De hecho creo que los dos están muy subidos de precio artificialmente debido a la falta de competencia. Especialmente el 300mm, no veo de recibo que el Nikon 300mm PF (PVP 1.700€) sea 500€ más barato que el Oly 300mm (PVP 2.200€).

Ojalá Sigma sacara algún tele largo para m4/3 !!!!