Canon 15-35 f/2,8 RF por Chuck Norris

[Guillermo Luijk]

Chuck Norris se flipa en todos los sentidos con este nuevo zoom que está llamado a convertirse en el ultraangular estándar del sistema:

https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r ... mm-f28.htm

Salu2!

[rush81]

Por qué lo de Chuck Norris?

[Guillermo Luijk]

Por qué lo de Chuck Norris?

https://www.google.com/search?safe=acti ... ent=psy-ab

[Santburg]

La verdad es que la filosofía de canon no me gusta nada de nada, pero en lo que se refiere a calidad de sus cristales son excepcionales.
No hacen objetivo malo!
Lo que me da rabia es que están encabronados en sacar objetivos zoom, grandes y caros.
He visto que ya han listado los fijos que tanto estamos esperando muchos, como el RF50 1.8 o el RF85 (faltaría un pancake 28 o un 24 un poco más grande), pero han preferido dar preferencia a un 300 y 600 f11 o algo así. Pa matarlos xD

El caso! Que en lo que refiere a calidad de objetivos, me parecen una barbaridad. No me extraña que chuck haya perdido las bragas al probarlo

[toshiro]

Lo del tamaño es desconcertante si ves la trilogía de zooms 2.8 junta, no sabrías decir si son grandes o pequeños...

O ese 70-200 es muy pequeño o ese 15-35 es enorme

[flames]

Lo del tamaño es desconcertante si ves la trilogía de zooms 2.8 junta, no sabrías decir si son grandes o pequeños...

O ese 70-200 es muy pequeño o ese 15-35 es enorme

Realmente ni lo uno ni lo otro, el 15-35 no es tan tan pesado, dejémoslo en pescadero sin mas [emoji28], 840gr y el 70-200 es bastante ligero, apenas poco más del kg, aunque nose llamarme tradicional pero yo los 70-200 los prefiero como toda la vida, aunque reconozco que el nuevo formato tiene algunas ventajas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Es un 70-200 hipercompacto cuando no está extendido, así compara con el 70-200 f/2,8 EF:



Pero en su declaración de intenciones de la nueva montura Canon ya dijo que esta línea de objetivos L priorizaría calidad óptica y luminosidad frente a compacidad.

Salu2!