SIGMA 300-600 f:4,0

[pollfoll]

Hola

Pues alguien ha sacado algo nuevo

Sigma 300-600 F:4 en montura L y Sony.

https://photolari.com/sigma-se-atreve-c ... sistema-l/

https://www.dpreview.com/news/083587679 ... ports-lens

lástima del precio. 7000 €. por mucho que baje no llego.

Pesa más que el 200-600 Sony. Alberto, a entrenar

[Aure]

Hola

Pues alguien ha sacado algo nuevo

Sigma 300-600 F:4 en montura L y Sony.

https://photolari.com/sigma-se-atreve-c ... sistema-l/

https://www.dpreview.com/news/083587679 ... ports-lens

lástima del precio. 7000 €. por mucho que baje no llego.

Pesa más que el 200-600 Sony. Alberto, a entrenar

No preocuparse, "Sigma lo plantea como una óptica profesional para naturaleza, fauna y deportes" . Podéis estar tranquilos y dejar vuestros biceps en paz

[pollfoll]

Hola

Pues alguien ha sacado algo nuevo

Sigma 300-600 F:4 en montura L y Sony.

https://photolari.com/sigma-se-atreve-c ... sistema-l/

https://www.dpreview.com/news/083587679 ... ports-lens

lástima del precio. 7000 €. por mucho que baje no llego.

Pesa más que el 200-600 Sony. Alberto, a entrenar

No preocuparse, "Sigma lo plantea como una óptica profesional para naturaleza, fauna y deportes" . Podéis estar tranquilos y dejar vuestros biceps en paz

No pone minerales.

[clemenrl]

Para hacer musculo este choni...
Solo son 2.5kg...


https://www.sonyalpharumors.com/full-le ... ens-specs/

[afloresa]

Para hacer musculo este choni...
Solo son 2.5kg...


https://www.sonyalpharumors.com/full-le ... ens-specs/

No te metas con los chonistas malaje , además vosotros calladitos que salis a 3,4 gramos por milimetro de focal con el engendró ese de 150-600 recauchutado y ese chony sale a 3,09 gramos por milímetro y encima la tenéis ¨pequeña¨

[afloresa]

Hola

Pues alguien ha sacado algo nuevo

Sigma 300-600 F:4 en montura L y Sony.

Eso es para hombres, para hombres con dineros
yo digo lo que el chiste del gatito ¨follo una vuelta más y me voy a mi casa¨ , con lo bien que se está con el armatroste pequeñito leche

[Aure]

No pone minerales.

Para afotar minerales con un 300-600 los tendría que dejar en la acera y disparar desde la azotea

[el Carles]

Y erre que erre con los zooms largos apostando sólo para el FF.

[Aure]

Y erre que erre con los zooms largos apostando sólo para el FF.

Imagino que Sony venderá mas A7-A9-A1 que APS-C y de ahí que sus lanzamientos prácticamente sean para FF.

Como dijo el fulano aquel, "es el mercado, amigo"

Saludos

[el Carles]

Según ChatGPT en 2023 las lentes en formato FF representaron el 45,3 % del mercado frente al 32,1 % de las de formato APSC, y por contra todos los fabricantes de ópticas han fabricados zooms largos para FF, y ninguno ha apostado por APSC.

Podría entenderse por los fabricantes de cámaras, ¿pero para los independientes? ¿no les interesa ese mercado del 32%?

[Aure]

Según ChatGPT en 2023 las lentes en formato FF representaron el 45,3 % del mercado frente al 32,1 % de las de formato APSC, y por contra todos los fabricantes de ópticas han fabricados zooms largos para FF, y ninguno ha apostado por APSC.

Podría entenderse por los fabricantes de cámaras, ¿pero para los independientes? ¿no les interesa ese mercado del 32%?

Yo no utilizo esos "modernismos", soy mas bien de lápiz y papel, pero estoy seguro que en 2024 el porcentaje a favor de las FF ha sido mayor.

Con respecto a los fabricantes de objetivos "independientes", tal como pinta todo estoy seguro que nadie arriesga, van a lo seguro, que tienen unos accionistas a los que contentar

Saludos

[pollfoll]

Según ChatGPT en 2023 las lentes en formato FF representaron el 45,3 % del mercado frente al 32,1 % de las de formato APSC, y por contra todos los fabricantes de ópticas han fabricados zooms largos para FF, y ninguno ha apostado por APSC.

Podría entenderse por los fabricantes de cámaras, ¿pero para los independientes? ¿no les interesa ese mercado del 32%?

Con un único diseño cubren las dos opciones. FF y APSC. Pero si lo quieres pequeño y largo que seria el territorio de M 4/3, hasta que reaprovechan un diseño FF como el 150-600 y volvemos a FF. Pero ese movimiento de Olympus me parece muy, pero que muy bueno, Lastima de precio y de peso.

Entiendo que suponen que el que tiene una FF tiene más pasta. Si se ha comprado una A9III o una A1II el precio del objetivo ya es lo de menos No valoran que igual ese que tiene pasta ya no tiene la suficiente fuerza fisica para acarrearlo y seria mucho más felices con apsc. Y con más mm... Sony lo tiene a "huevo" un 900 mm apsc sin duplicador y lo peta. Lo hizo Nikon con la D500 y es como si se hubieran arrepentido. Y mira que Nikon lo petó con esa cámara. Modulo de enfoque de la D5 top entre sus pro con espejo en un cuerpo apsc. Tengo un amigo que la tiene y encantado. Aure tu querido Gopersuel (Juanito). Entro los dos son los abuelos cebolletas. Los tenemos en un grupo de whatsapp. Por cierto, otro pentaxeros se ha comprado una OM-1II. Lo vereis pronto por aquí.

Piensa que en mi epoca de Pentax, el no tener la FF (formato fabuloso) era un trauma para algunos y motivo de dejar la marca. Y cuando llegó, la K-1, resulta que salen las Sin Espejo. Pentax siempre va tarde. Seguramente esta época condiciono mis gustos y ahora tengo una sin espejo de Formato Fabuloso. Tan fabuloso que me estoy mirando una aspc, malandrines. Esa A6700... Pero la A7III FF me la quedo. Va muy bien.