Nuevo Olympus 100-400 5.0-6.3

[xprim]

Revisión del objetivo que he encontrado, por casualidad, en Youtube. Por cierto, vaya talento que tiene el chico...

https://youtu.be/zbEgUcIyX5I

[javimm]

Me parece muy buena opción para los amantes de naturaleza. Tengo en mente si alguna vez me voy a un safari comprar un 100-400 y ahora ya no sólo está la opción del Pana-Leica!.
Las reviews que he visto coinciden en que es un objetivo perfectamente digno.

[Rafa18]

¿Alguna comparativa con el Pana Leica 100-400?

[EverOne]

Buenas! Alguien que se lo haya comprado y pueda compararlo con el 75-300 II?

[joseanpemo]

Buenas, comparativa zuiko-leika



https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

[Kishpah]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

Para mi la diferencia más significativa entre el Olympus y el Panasonic, es que al de Olympus puedes ponerle los duplicadores.

[Rafa18]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

[xprim]

Se habla de unas cuatro veces más. Ojalá me equivoque...

[angelikus]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

150-400

[angelikus]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

El 40-150 2.8 te va a gustar mucho.

[Rafa18]

Ahorrando estoy.

Con suerte caerá de aquí a reyes.

[EverOne]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

En un directo de Olympus con Tito se hablo de 4000€ y dijo que "ojala"...

[Rafa18]

Vaya tela.

Se van a vender dos o tres.

[artur0]

Ayer recibí uno, el aspecto externo es similar al 300f4 que tuve, eso si "mas plasticoso". El estabilizador funciona bien, en interiores con el ISO en auto y poca luz, clava el enfoque, aunque le cuesta un pelin más enfocar. En mi caso me decanté por él porque con el 12-100 cubro practicamente todas las focales con un peso bastante contenido, lo que viajando es un plus. Ya veremos que tal se comporta con un X2 (cuando me haga con él)

[dinin123]

Ayer recibí uno, el aspecto externo es similar al 300f4 que tuve, eso si "mas plasticoso". El estabilizador funciona bien, en interiores con el ISO en auto y poca luz, clava el enfoque, aunque le cuesta un pelin más enfocar. En mi caso me decanté por él porque con el 12-100 cubro practicamente todas las focales con un peso bastante contenido, lo que viajando es un plus. Ya veremos que tal se comporta con un X2 (cuando me haga con él)

Hola,

no sabía que se le podían poner MCs también al 100-400.

[artur0]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlosmorado]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Aunque se pueda poner el duplicador, entiendo que a efectos prácticos no va a ser muy utilizable porque cerrando a f13 se necesitará mucha luz y la calidad se va a resentir también bastante por efecto de la difracción.

[artur0]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlosmorado]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una pregunta (no sé si dispones de ambos multiplicadores): ¿Utilizando el 1.4x con este objetivo también se va a f13?