Nuevo Olympus 100-400 5.0-6.3

[deixonar]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una pregunta (no sé si dispones de ambos multiplicadores): ¿Utilizando el 1.4x con este objetivo también se va a f13?

Con el 1.4 pierde un paso, con el 2x pierde 2


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[clemenrl]

Una pregunta, dejando el dinero aparte. Que rinde mejor el 50-200 de Panasonic con el multiplicador x2 o el Oly 100 400mm?
Hablo de nitidez en concreto ya se que en otros parámetros no son comprables.
Gracias y un saludo todos.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[dinin123]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por la confirmación.

[EverOne]

Feliz año a todos!! ¿Alguien que haya pasado del 75-300 II a este puede comentar si realmente es un paso adelante o tienes los mismo problemas que el 75-300?

[robertomolero]

Feliz año a todos!! ¿Alguien que haya pasado del 75-300 II a este puede comentar si realmente es un paso adelante o tienes los mismo problemas que el 75-300?

Yo tengo los dos y aunque no los he usado a fondo las primeras pruebas me dan a entender que hay una mejora importante. El estabilizador del objetivo hace su trabajo. Igual que el otro tiene sus límites. Necesitas bastante luz. Conviene disparar a velocidades moderadamente altas si disparas sin trípode. El estabilizador no empareja como en el caso de 300 f4. En mi caso el 75 300 no me enamoró. Lo usé poco, ahora lo tiene mi hijo. Espero usar bastante esta nueva versión. Dejo alguna foto de muestra:

4 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

7 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

10 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

11 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

12 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

[clemenrl]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[robertomolero]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

[clemenrl]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta. Seguiré ahorrando para poder pillarlo.


Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[EverOne]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

A mi es que me pasa lo mismo, lo compre para pajarear y si me acerco mucho si, pero si no la calidad y el enfoque se resienten muchísimo y el 99% de las fotos que hago son a 300mm
Por eso quería buscar algo que diera mas calidad y las opciones que hay son:

100-400: Tendría que probarlo, pero no se si va a ser "el mismo objetivo" con los mismos problemas , pero con 100 mm mas. No se si el estabilizador tiene alguna mejora respecto a los 5 ejes de la M1 II (Ya que no se sincroniza con el de la cámara).
40-150 PRO + MC20: En principio se convierte en un 300mm f5.6, caro, pero podría cuadrar.
300 f4 PRO: Seria el ideal, pero no me puedo permitir el precio.

¿Vosotros que haríais?

[Fid]

Una parte importante del problema del 75-300 a 300 es que lo usas para disparar lejos, con mucho aire entre medias. Ese problema lo vas a tener con cualquier objetivo que uses, por muy bueno que sea, el verdadero problema es que el aire no es tan transparente como crees.

Con el enfoque no deja de pasar algo parecido, si lo que quieres enfocar solo es una parte pequeña de la imagen, siempre le va a costar coger el foco en donde tu quieres, de hecho, eso lo mejorará más la cámara, con su sistema de enfoque, que el objetivo.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[EverOne]

Una parte importante del problema del 75-300 a 300 es que lo usas para disparar lejos, con mucho aire entre medias. Ese problema lo vas a tener con cualquier objetivo que uses, por muy bueno que sea, el verdadero problema es que el aire no es tan transparente como crees.

Con el enfoque no deja de pasar algo parecido, si lo que quieres enfocar solo es una parte pequeña de la imagen, siempre le va a costar coger el foco en donde tu quieres, de hecho, eso lo mejorará más la cámara, con su sistema de enfoque, que el objetivo.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

Vamos, que me quedo como estoy

[Fid]

No tengo ni idea de como será el 100-400, seguro que es muy bueno, pero el problema del aire no te lo va a quitar.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[robertomolero]

La semana pasada pude pasear con el objetivo por el parque y hacer algunas fotos. De entrada con bastante luz me parece que da mucho juego. No estoy acostumbrado a mirar el mundo a través de una óptica de 800mm. Con los años me he ido haciendo a imaginar previamente lo que es un 35mm, un 50, un 85, y si me apuras bajar al 24 o subir hasta los 200, pero esta distancia focal me abre un campo de posibilidades que nunca he explorado.
El estabilizador unido a un aumento moderado de sensibilidad hacen una gran combinación para disparar a pulso a todo lo que se pone a su alcance. Y es un campo realmente extenso. Con la em1 mark II hace muy buena pareja.
Llevando en la mochila el 12-100 f4 la combinación es abrumadora en cuanto a distancias focales se refiere.
Dejo una muestra de fotos de ese día. No soy de hacer aves ni animales en general, pero en el parque es donde se me ha ido el visor de la cámara.
A mi me sorprende lo que se puede fotografiar con este equipo. Un objetivo diferente. Curiosamente me ha dado la sensación que me produjo el 8mm. Te ofrece una visión que no imaginas de antemano. Necesito ver lo que pasa y no me formo una imagen clara del resultado que quiero obtener hasta que lo veo con mis propios ojos.
Salaudos.

36 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

57 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

60 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

68 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

98 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

102 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

118 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

130 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

159 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

180 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

258 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

262 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

312 Parque Gijón ene 2021 by Roberto Molero, en Flickr

[xprim]

Tengo el 300f4 desde poco antes de salir este 100-400 pero no me lo hubiera pensado en caso de poder elegir.

Buenas fotos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[clemenrl]

Pues nada, seguiré haciendo hucha...

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[robertomolero]

Tengo el 300f4 desde poco antes de salir este 100-400 pero no me lo hubiera pensado en caso de poder elegir.

Buenas fotos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Quieres decir que prefieres el 100-400 al 300 f4? Yo te lo cambio pelo a pelo, je,je. Pierdo focal, gano luminosidad y el sincro de estabilización.
Yo tengo debilidad por los fijos. De todas formas este es muy versátil y estoy contento con el.
Un saludo.

[xprim]

Tengo el 300f4 desde poco antes de salir este 100-400 pero no me lo hubiera pensado en caso de poder elegir.

Buenas fotos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Quieres decir que prefieres el 100-400 al 300 f4? Yo te lo cambio pelo a pelo, je,je. Pierdo focal, gano luminosidad y el sincro de estabilización.
Yo tengo debilidad por los fijos. De todas formas este es muy versátil y estoy contento con el.
Un saludo.

Sincro de estabilización? No lo tiene el 100-400?

[Kishpah]

Sincro de estabilización? No lo tiene el 100-400?

Tiene estabilización, pero no se sincroniza con la del cuerpo.
Por lo que he entendido, lo más que hace es estabilizar dos ejes en el objetivo y otro eje diferente en cámara, el 300 se supone que trabajan en conjunto los 5 ejes de la cámara más los dos del objetivo.

[xprim]

Gracias, no lo sabía.

[robertomolero]

A efectos reales la estabilización me parece maravillosa. Hace que el 12-100 sea superversátil con la OMD que permita sincronización.
Con el 100 400 puedes disponer de tres pasos de estabilización, está muy bien, pero con el 300 f4 tienes más luminosidad de entrada y cinco pasos de estabilización o más según el cuerpo donde lo montes.
Estoy encantado con el 100 400 y puede que lo use más que un hipotético 300 que no tengo, pero me tienta mucho intentar cambiar uno por el otro. Saludos.