Nuevo M.zuiko 150-400 PRO f/4.5

[Rafa18]

Reparar te la deben reparar, otra cosa es el precio y, aunque hablo sin conocimiento, me da a mi reparar algo fuera de garantía en Olympus debe ser igualmente caro.

Por lo que anuncian es evidente que el objetivo de Olympus va a tener mejores prestaciones y todo apunta a un precio prohibitivo para la mayoría por lo que la lente de Panasonic que comenta el compañero parece una buena opción para el que esté interesado el este tipo de lentes y tenga un menor presupuesto.

[Pau]

Reparar te la deben reparar, otra cosa es el precio y, aunque hablo sin conocimiento, me da a mi reparar algo fuera de garantía en Olympus debe ser igualmente caro..

He dicho que no reparan porque hay compañero que se han encontrado con esa situación, no me lo he inventado.

[Rafa18]

No fastidies. ¿Y por qué motivo no reparan?

[WzarD]

La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Si se te acaba la garantía y tienes que cambiar la bayoneta porque la has roto, y el SAT de Panasonic te dice que fuera de garantías no hacen reparaciones y que compres uno nuevo, verás si es de risa el precio o resulta carísimo.

¿Cómo que no hace reparaciones? Osea que se frota con las manos sin hacer nada?

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Zhuravlik]

La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Si se te acaba la garantía y tienes que cambiar la bayoneta porque la has roto, y el SAT de Panasonic te dice que fuera de garantías no hacen reparaciones y que compres uno nuevo, verás si es de risa el precio o resulta carísimo.

¿Cómo que no hace reparaciones? Osea que se frota con las manos sin hacer nada?

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Pues según parece algunos han tenido la mala suerte de tras una leve caída de mochila o un golpe y llevar el objetivo anclado al cuerpo se han encontrado con la bayoneta rajada tal cual. En DPreview hay algunos casos más e incluso alguien se hizo, llegó a comprar en china, la bayoneta por su cuenta para intentar arreglárselo el mismo. La “excusa” que ponía Panasonic es que era más caro reparar que comprarlo nuevo. Alguno apuntaba que esto era debido a que no todos los Sat tenían las máquinas adecuadas para poder arreglarlo con garantías ya que debían, según ellos, comprobar y alinear las lentes internas y hacían falta máquinas muy específicas.

Saludos.

[WzarD]

[quote="WzarD"]La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Si se te acaba la garantía y tienes que cambiar la bayoneta porque la has roto, y el SAT de Panasonic te dice que fuera de garantías no hacen reparaciones y que compres uno nuevo, verás si es de risa el precio o resulta carísimo.

¿Cómo que no hace reparaciones? Osea que se frota con las manos sin hacer nada?

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Pues según parece algunos han tenido la mala suerte de tras una leve caída de mochila o un golpe y llevar el objetivo anclado al cuerpo se han encontrado con la bayoneta rajada tal cual. En DPreview hay algunos casos más e incluso alguien se hizo, llegó a comprar en china, la bayoneta por su cuenta para intentar arreglárselo el mismo. La “excusa” que ponía Panasonic es que era más caro reparar que comprarlo nuevo. Alguno apuntaba que esto era debido a que no todos los Sat tenían las máquinas adecuadas para poder arreglarlo con garantías ya que debían, según ellos, comprobar y alinear las lentes internas y hacían falta máquinas muy específicas.

Saludos.[/quote]A ver compañero todas las marcas al SAT se paga con la reparación aunque cueste lo que cueste. Es que no me creo lo que dicen que no hacen reparaciones sin tener que pagar un duro los trabajadores se cobran por eso, lo mismo que Olympus y también se puede trabajar SAT no oficial como Dinasa, etcétera...,

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Zhuravlik]

A ver compañero todas las marcas al SAT se paga con la reparación aunque cueste lo que cueste. Es que no me creo lo que dicen que no hacen reparaciones sin tener que pagar un duro los trabajadores se cobran por eso, lo mismo que Olympus y también se puede trabajar SAT no oficial como Dinasa, etcétera...,

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Si yo estoy totalmente deacuerdo contigo, deberian de arreglarlo cueste lo que cueste, aunque sea fuera de garantia, lo que cueste es asunto de mi bolsillo. Y en cuanto a arreglarlo en SAT no oficiales el problema radicaba que el SAT oficial no distribuia las partes necesarias para realizar el arreglo, segun lei tambien. Repito todo esto es leido en DPreview, no puedo hablar por experiencia propia, pero aqui creo recordar que hubo 2 compañeros con ese problema.

Por cierto nos estamos saliendo del tema del hilo, te invito a que bucees por el foro y DPreview para leer las experiencias de dicha gente.

Saludos