Calidad: Zuiko 40-150 R - Pana 45-150mm - Pana 45-200mm II

[Rafa18]

NorthBiker, por los comentarios y reviews que pude ver el Pana 45-200 II es una lente con muy poca nitidez. Es atractiva por ser sellada y por los 200 mm pero yo lo descarté.

Asegurate bien de que es lo que buscas.

...a veces odio el corrector.

Bueno, el corrector y la necesidad de gafas.

No le des más vueltas Fid, no tiene mayor importancia.

Por cierto, a mi también me daba problemas el autocorrector ese y lo que hice fué desactivarlo. Si más que ayudar fastidia no lo quiero.

[NorthBiker]

NorthBiker, por los comentarios y reviews que pude ver el Pana 45-200 II es una lente con muy poca nitidez. Es atractiva por ser sellada y por los 200 mm pero yo lo descarté.

Asegurate bien de que es lo que buscas.

El tema es que más tarde o más temprano se que voy a acabar con uno de los objetivos 2.8, por lo que no se si a medio plazo tener uno de los tres me va a valer la pena exceptuando el tema de que consigo cubrir esa distancia focal. Por parte de los objetivos en sí, descartando como comentas el 45-200, en principio me quedaría con el panasonic ya que ese precio extra va en cosas como la montura metálica del objetivo, el parasol y la estabilización, que son cosas que valoro positivamente. Como punto positivo para el olympus después de comprobarlo dos veces es que usa el mismo tamaño de filtro que e de mi actual 12-60 por lo que podría utilizar los mismos filtros nd que tengo para éste.

También he de decir que tuve la oportunidad de montar el 40-150 r en mi cámara y tampoco es que me pareciera muy nítido, todo esto fué al poco de comprar la cámara donde si que note respecto a mi antigua réflex la g80 es menos nítida.

[Fid]

Y, sólo por molestar, te has pensado el 14-150, tiene fama de ser más nítido que el 40-150, con el plus de ser un todo terreno. Vale que no es comparable a esos pero cubre los mismos rangos (y más, claro) y es bastante bueno, también es más caro.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Yo personalmente no estoy contento al 100% con el 40-150R pero lo conseguí muy bien de precio así que no dudé.

El 14-150 mm era otra de las opciones que estaba barajando ya que es sellado pero como digo me decidí por el otro por el tema de precios y porque no sé realmente si le voy a dar mucho uso o no.

En el catálogo de Olympus veo en falta algo intermedio tanto en calidad como en precio.

[pollfoll]

Hola:

Tengo el 45-150 Panasonic, comprado para rellenar por arriba pues estaba barato y así tener un tele del sistema antes de decidir tener solo micro 4/3. No puedo comparar con los otros que decis pues no los he probado, pero sobre el Pana 45-150 me parece una cosita pequeñita que con la G80 y antes la G7 hacen muy buenas migas.

Lo queria como apoyo de la cámara de viajes y tener un tele que no de pereza cargar y llevarte para sacarte de un apuro, y me encontrado con una calidad muy decente y una Af impresionantemente rápido. Yo diria que es una joyita en su modestia.

Un saludo

[Rafa18]

Para ir de viaje es perfecto, no creo que te arrepientas, disfrútalo.

[Lucas46]

Yo tengo el 40-150 de Olympus y la calidad que da es buena por lo que cuesta, ahora me lo voy a vender porque me he comprado el Panasonic 45-150, no lo hago pensando en que me dará más calidad, lo hago por que estabilizado y en la Pana se nota, puede que en la Olympus no se note por llevan mejor estabilizador.
Saludos

[Lucas46]

Yo tengo el 40-150 de Olympus y la calidad que da es buena por lo que cuesta, ahora me lo voy a vender porque me he comprado el Panasonic 45-150, no lo hago pensando en que me dará más calidad, lo hago por que estabilizado y en la Pana se nota, puede que en la Olympus no se note por llevan mejor estabilizador.
Saludos

Yo me he comprado el Panasonic 45-150 en Eglobal central 105€ caja blanca sacada de un kit, me tardó en llegar 11 días, creo que ha merecido la pena ya que el sitio más barato que encontré fue en Fotoboom 234€ y en Amazon también andaba por ese precio.
Tenía el Oly 40-150 y lo vendí por falta de estabilizador que en la Pana es mejor que lo sea
Saludos

[aoc]

Pues con el estabilizador dual vas a poder disparar a velocidades muy lentas

[Lucas46]

Pues con el estabilizador dual vas a poder disparar a velocidades muy lentas

Si, es por eso que lo he comprado y por el precio, si hubiese sido mas caro no lo habría comprado, pero por 105€ vale la pena.
Saludos

[Rafa18]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

[tOnIp]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

En conjunto, no funcionan. La EM1 con el PanaLeica 100-400mm desactivo el de la cámara y dejo activo el del objetivo.

[Rafa18]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

En conjunto, no funcionan. La EM1 con el PanaLeica 100-400mm desactivo el de la cámara y dejo activo el del objetivo.

¿Y qué tal con el estabilizador de la lente activado y el de la cámara en auto???

[Guillermo Luijk]

¿Y qué tal con el estabilizador de la lente activado y el de la cámara en auto???

Peor o igual que con el de la cámara desactivado.

Salu2!

[Rafa18]

Que rabia que no se complementen.

[Guillermo Luijk]

Tiene lógica Rafa. Un sistema de estabilización activa mide las vibraciones físicas y las intenta compensar.

Si dos sistemas están haciendo eso a la vez y sin saber el uno del otro, no puede ocurrir nada bueno: uno compensará las vibraciones con movimientos de lentes y el otro con movimientos del sensor. Dos correcciones correctas sumadas dan lugar a una corrección total incorrecta. En los sistemas de estabilización conjuntos cuerpo-objetivo hay siempre comunicación entre ambos sistemas para que trabajen de forma coordinada.

Salu2!

[Rafa18]

Ya pero las lentes Panasonic montadas sobre cámaras Panasonic con estabilizador se complementan.

Las lentes Olympus con IS montadas en cámaras Olympus se complementan pero si cruzas los objetivos de una marca con la cámara de otra ya dejan de compensarse.

Ya que ambos son sistemas M4/3 y prácticamente los únicos, debería haber más compatibilidad.

[Guillermo Luijk]

Ya que ambos son sistemas M4/3 y prácticamente los únicos, debería haber más compatibilidad.

Habrá lo que los fabricantes quieran que haya, no tienen ninguna obligación de fomentar que sus ópticas se hablen con los cuerpos de la competencia. A Olympus no creo que le interesase porque tiene menos ópticas estabilizadas que Panasonic.

Salu2!

[EverOne]

Buenos dias, comentar que este hilo me ha servido de gran ayuda, ya que me encuentro en la misma tesitura que el OP.
Tengo el 12-40 PRO y el 9-18 y queria algo para completar por arriba. Me heido todo el hilo y creo que las opciones son el Oly 40-150 y los Pana 45-150 y el que me llama mucho la atencion por tamaño es el 35-200 4.0 -5.6.
¿Se puede cuantificar cual es la diferencia entre estos en terminos de calidad? ¿Con cual os quedariais? Es para montarlo en una M1 II.
Gracias de antemano

[pollfoll]

Ayer estaba en el Rally Catalunya

Me lleve de Pana el 12-60 (no se usó), el 100-300 en una posición lejana(50%) y el 45-150(el otro 50%). De mi firma el 45-150 es el que menos que me ha costado. Poquito más de 100 € en este foro de segunda mano.

Señores, simplemente deciros que me tiene el corazon robado. Su velocidad de Af y su nitidez, su compacidad....

No puedo opinar si es mejor o peor que los otros que se comentan en el titulo de este hilo, pero humildemente, si aceptais consejos de un fotografo muy malo, si se os pone uno a tiro y no teneis cubierto ese rango focal, no os lo penseis dos veces.

[EverOne]

Gran aporte, yo estoy entre ese y el 35-100 4.5 por su tamaño compacto.

[xanan]

Tengo los dos, al final me quedo el pana por el tamaño, exclusivamente (es realmente compacto y facilísimo de llevar, a pesar de que el Oly no es ninguna condena, claro),y porque el resto de focal la tengo cubierta con el 75-300. Creo que el criterio principal solo puede ser el tamaño y la focal que quieras cubrir.
SL2

[Fid]

Gran aporte, yo estoy entre ese y el 35-100 4.5 por su tamaño compacto.

Ese se queda corto a la mínima de cambio, aunque es bastante bueno.

Aunque no he hecho la comparativa, más de una vez he leído que el 14-150 de Olympus es mejor que el 40-150 de Olympus en ese rango focal, parece raro en un todoterreno pero esa sensación me da. De Pansonic, en ese rango, sólo he probado el 35-100 4,5, que es bastante bueno pero quite se queda corto con frecuencia.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Maldoror]

El 14-150 ha sido durante muchos años mi único objetivo Olympus, pegado a la EM-10. Considero que su calidad es más que aceptable y, de hecho, continúa siendo la pareja de la EM10 cuando salgo de paseo sin un motivo determinado para fotografiar. Lo llevo en una bandolera, y, la verdad, bastante contento con lo que me da. A veces echo de menos que llegara a los 12 mm por abajo pero, ya digo, un buen objetivo, creo yo.

[pollfoll]

Pues maldita la gracias de la falta de coordinación entre Oly y Pana

Esta semana Santa mi querido 45-150 Pana se lo he puesto a mi OMD M-10 II. Sin ningún problema como siempre hasta que he puesto el AF-C (continuo).

Menudo desastre. Dubitativo todo el rato.


Llego a casa, monto el 45-150 en la G80 con AF-C y perfecto de nuevo. Repito con la Oly, y adelante atras todo el rato.

En fin...

A alguién le ha pasado alguna vez?