Sinespejo

Pues eso,
Tengo un 17 2.8 y me pregunto si realmente vale la pena cambiarlo por un 1.8...
Supongo que no soy el primero al que le pasa. ..

Si normalmente enfocas por zona tampoco vas a notar mucha diferencia, si por otro lado necesitas el enfoque auto y/o aperturas mas grandes, entonces no hay color, el 1.8 enfoca instantáneamente.

Hola, yo no he tenido el 2.8 pero tuve unas semanas a principios de año el 1.8 y para mi (para mis ojitos) no está justificado el precio. Donde únicamente me gustó fue para video con la EM-5. Pero claro esto es únicamente mi opinión personal...
Saludos

Ya... Si que uso el af, pero el tamaño me tira para atrás... Respecto a las aperturas, me da igual a 2.8 ya me vale...

Jose Viegas escribió:Si normalmente enfocas por zona tampoco vas a notar mucha diferencia, si por otro lado necesitas el enfoque auto y/o aperturas mas grandes, entonces no hay color, el 1.8 enfoca instantáneamente.

¿Por qué no esta justificado el precio?
¿Por la calidad?

juan_amores escribió:Hola, yo no he tenido el 2.8 pero tuve unas semanas a principios de año el 1.8 y para mi (para mis ojitos) no está justificado el precio. Donde únicamente me gustó fue para video con la EM-5. Pero claro esto es únicamente mi opinión personal...
Saludos

Yo no le veía calidad para el precio que tenía aunque supongo que compararlo con el 25 tampoco ayudaba
Saludos

Si lo pensamos, el 12-35 tampoco justifica los 1000€, o el 25 1.4 los 500€ si comparamos con los 50 1.4 de Nikon y Canon. Yo tengo el 17mm 1.8 y he vendido el 2.8 y el 25 1.4.

A mi me gusta la focal. Se aproxima mucho al 35mm equivalentes. Empecé con el 2,8 que aún conservo por su tamaño, aunque no lo he vuelto a usar desde que tengo el 1,8. El último viaje de un mes dejé en casa hasta el mismísimo panaleica 25mm.

A mi me gusta mucho y si me merece la pena, es más grande, pero es tan pequeño... Lo tengo con el parasol original y está muy bien.
La sensación de conjunto (cámara/objetivo) mejora mucho con esta óptica.

juan_amores escribió:Yo no le veía calidad para el precio que tenía aunque supongo que compararlo con el 25 tampoco ayudaba
Saludos

Ah bueno, el 25 da buena calidad pero para mi no es primordial ya que hago street y a partir de un nivel de calidad bueno ya me conformo. Me interesa más su velocidad de respuesta de af, etc etc...

robertomolero escribió:A mi me gusta la focal. Se aproxima mucho al 35mm equivalentes. Empecé con el 2,8 que aún conservo por su tamaño, aunque no lo he vuelto a usar desde que tengo el 1,8. El último viaje de un mes dejé en casa hasta el mismísimo panaleica 25mm.

A mi me gusta mucho y si me merece la pena, es más grande, pero es tan pequeño... Lo tengo con el parasol original y está muy bien.
La sensación de conjunto (cámara/objetivo) mejora mucho con esta óptica.

Bufff, opiniones como esta son las que hacen que me plantee ir corriendo a la tienda. Grr