Sinespejo

creeis que seria interante cambiar el pana 25 1,4 y el 12 2,0 por el pana 12-35 2.8.????
Que ventajas e inconvenientes veis???

incorporo el nuevo 12-40 de olympus.

Pues depende:

Si cambias mucho de objetivo si es una buena opción, pero ese ya depende de cada uno.
En mi caso sin ninguna duda: SI lo haría, aunque no me desharía el 25 f1.4

mi idea seria tener la omd5 con el 12-40 y el 75.
suelo cambiar mucho de objetivo por eso mismo es esta opcion.

haber si alguien mas opina.

Sin duda alguna...el 12 ya tiene poca razón de ser si el 12-40 es tan bueno como dicen.

Justo anoche estuve viendo muestras del Olympus 12-40 mm en una OM-D y la nitidez es alucinante.

Con todo esto yo no me desprendería del Leica 25mm.

OJOdeZEUS escribió:Justo anoche estuve viendo muestras del Olympus 12-40 mm en una OM-D y la nitidez es alucinante.

Con todo esto yo no me desprendería del Leica 25mm.

La mejor opción creo que sería esa.. luego si ves que con el 12-40 no utilizas el Leica entonces véndelo.

Seguro que cuando salga luego el 40-150 2.8 también lo quedras

Yo sí me quedaría la opción de O-MD, 12-40 y 75. Si el 12-40 rinde lo que parece, es una combinación excelente.

es la opcion que buscare.
gracias .

peterhard escribió:Yo sí me quedaría la opción de O-MD, 12-40 y 75. Si el 12-40 rinde lo que parece, es una combinación excelente.

+1

Yo echaba mucho de menos la comodidad de ir de viaje (que es cuando hago fotos) con el 12-60/2,8-4 que tenía antes en 4/3.
Ahora me voy de cabeza por el 12-40, algo menos de focal larga, pero mitad de tamaño y peso y 2,8 hasta el final... calidad parece ser que igual o superior.
Sobre el 12-17-45, de momento esperaré a ver que hago, a veces tener el f:1,8-2 va muy bien... pero por comodidad/calidad lo tengo claro.