Sinespejo

Hola:
Mi duda es cual es mejor y porqué de estos zooms de panasonic, quiero adquirir 1 ..
El 45-150
El 45-200

Gracias de antemano.

Yo me creo que mejor el 100—300. Jesusmp3 està colgango unas fotos preciosas de pajaros hechas con este objetivo

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Creo que ambos tienen similar calidad, pero basta echar un vistazo para ver la diferencia fundamental.

Bueno, sí, pero el 45-200 tiene un buen alcance extra. Yo el mio no lo vendo por nada del mundo, estoy muy contento con su nitidez. Además es barato de adquirir actualmente.
En contra, tiene que no está sellado, tiene muchas holguras y el zoom se desliza solo cuando apuntas al suelo.
Lo del sellado es importante, me entró polvo en un viaje en avión, con la diferencia de presiones.
Cuando pueda voy a ir a por el 100-300. Al final todo depende del dinero que estés dispuesto a gastar..

A mi el 50-200 al precio que sale me parece un buen objetivo. No lo uso mucho, porque no tiro mucho de tele, pero no tengo ninguna queja de él. El otro es un poco mas pequeño pero llegados a este punto donde la cámara + objetivo necesitas llevarla en una bolsa ya no me parece tan fundamental.

eeefestivamente. El ahorro de tamaño y peso (si es que lo hay) en el 45-150 no compensa la ventaja del alcance extra y ahorro de dinero con el otro.

Gracias por vuestras respuestas.
¿cual de los 2 dá más calidad óptica, en todo el rango...?

Me he hecho con el 45-150, y es superápido enfocando, con enfoque interno y 4 pasos de estabilización, no hace nada de ruido, y dá mucha calidad de imagen, y lo mejor es que no pesa nada, lo recomiendo a ojos cerrados...

Yo tengo uno que no se ha nombrado, el Panasonic 45-175X , que tiene 2 características, para mi uso, importantes.

Es zoom interno, con lo que no se alarga al aumentar la focal.

Tiene zoom motorizado, configurable a distintas velocidades ( al menos en cámaras panasonic ), ideal para video.

Estos zoos de focal tan larga son un poco delicados de usar sin trípode, por mi experiencia me resulta más comido trabajar con el 35-100 f2.8, que está estabilizado y es muy rápido.

Argo escribió:Estos zoos de focal tan larga son un poco delicados de usar sin trípode, por mi experiencia me resulta más comido trabajar con el 35-100 f2.8, que está estabilizado y es muy rápido.

por eso va bien tener estabilizador en el cuerpo.

Pau escribió:

Argo escribió:Estos zoos de focal tan larga son un poco delicados de usar sin trípode, por mi experiencia me resulta más comido trabajar con el 35-100 f2.8, que está estabilizado y es muy rápido.

por eso va bien tener estabilizador en el cuerpo.

Mala leche, eh?

Pues ahora que lo dices sí que me vendría bien un estabilizador corporal, o mejor gafas de aumento para el móvil.

Como sois.. incorregibles...
He usado el 45-150 hd, y además de ser estabilizado, y mucho--3-4- pasos, tiene una calidad de imagen brutal, para lo que cuesta..lo recomiendo ampliamente..