Es cierto que es un objetivo muy interesante por la calidad que ofrece a un precio muy muy contenido. Obviamente no es
el telezoom por excelencia, pero la relación calidad-precio es inmejorable. Y sí, es pequeñito y pesa poco y menos, ideal para cargarlo en salidas al monte.
No es comparable al 45mm porque son objetivos con finalidades muy diferentes. El 45 es un retratero luminoso espectacular, y también se desenvuelve bien en robados callejeros. El 40-150 sin embargo es un telezoom poco luminoso, adecuado para foto de naturaleza, deportes... en condiciones de luz adecuada. Es muy interesante para pájaros y deportes al aire libre.
En cuanto a calidad... no andan muy lejos uno del otro, según mis pruebas, en el 45 se aprecia algo más de nitidez y colores más vivos. Te pongo un par de pruebas rápidas, desde la ventana de casa con el 45 y el 40-150 a 45mm de focal. Ambas tomas con los mismos valores: ISO200, f/8, 1/500, JPGs directos de la cámara sin ningún tratamiento. Me temo que al cambiar de objetivo el trípode se me movió un pelo, pero creo que para comparar ya vale:
M. Zuiko 45-1.8 @ f/8 - Imagen completa
M. Zuiko 40-150 @ 45mm-f/8 - Imagen completa
M. Zuiko 45-1.8 @ f/8 - Recorte central 100%
M. Zuiko 40-150 @ 45mm-f/8 - Recorte central 100%
M. Zuiko 45-1.8 @ f/8 - Recorte esquina 100%
M. Zuiko 40-150 @ 45mm-f/8 - Recorte esquina 100%
, Si podeis hablarme de su rendimiento en toda su focal, os lo agradecería
