Sinespejo

Me gustaría saber vuestra opinión sobre las mejor lentes que se puedan montar en una Panasonic para retrato. Calidad, precio y calidad-precio.

Gracias.

Pues eso depende tambien un poco de la peripecia del fotografo...
Un filo luminoso. O de los de antes acoplandolos a la camara con un adaptador, tienes muchos 50mm, 135mm,... o directamente ir a por el m.zuiko 45mm 1.8 de Olympus.

Gracias, Félix.

Desde luego, el zuiko es una opción más que apetecible, aunque en principio estaba pensando en lentes "nativas" Pana. Me da cierto yuyu la corrección que haga la cámara en los jpgs... Igual estoy diciendo una burrada.

En ese sentido había pensado en el 45 mm, pero lo veo poco luminoso, y en el summilux 25mm, pero ambas opciones las veo muy alejadas de precio del mencionado zuiko.

Que opináis?

Para retrato dentro del sistema, como ya te decía Félix el 45 1.8 de zuiko sin ninguna duda. Yo encantado con él.
Otra opción son manuales con adaptador...

walito escribió:Para retrato dentro del sistema, como ya te decía Félix el 45 1.8 de zuiko sin ninguna duda. Yo encantado con él.
Otra opción son manuales con adaptador...

Pues nada, ya me habéis sacado de dudas. 250 euros tienen la culpa, no?

Tengo que mandar carta a los reyes magos y me van a preguntar por un sitio donde esté baratillo y de confianza...

Por calidad precio creo que no hay nada que super al Zuiko 45 f1.8, luego tienes el Zuiko 75mm f1.8. Manuales hay un mundo, yo disfruto mucho de un Underground MC 135mm f2.8 para Pentax que me salio casi regalado, el Minolta 58mm f1.2 es terriblemente bueno y a plena apertura mantiene contraste, no blandea en los bordes, aunque es carisimo.

Para mi gusto el desenfoque que se obtiene con el Zuiko 75 mm es francamente muy bueno. Ahora bien, el objetivo es caro, casi el doble que el 45 mm.

Co2 escribió:

walito escribió:Para retrato dentro del sistema, como ya te decía Félix el 45 1.8 de zuiko sin ninguna duda. Yo encantado con él.
Otra opción son manuales con adaptador...

Pues nada, ya me habéis sacado de dudas. 250 euros tienen la culpa, no?

Tengo que mandar carta a los reyes magos y me van a preguntar por un sitio donde esté baratillo y de confianza...

Pascual lo tiene bien de precio y en los 2 colores. Y en Amazon, pero más caro el negro. Si no sale ninguno de segunda mano me parece que también van a ser mis Reyes...

El zuiko la verdad es que me encanta, y de precio esta muy bien.

Me sumo a la recomendación del Olympus 45/1.8. Es mejor que los manuales clásicos a plena abertura y funciona muy bien en enfoque auto a los ojos (Olympus E-M5)

Hola, yo que soy nueva, muy nueva, tanto en este sistema como en fotografía en general.... Tengo una duda, mi camara es la panasonic g2, se que le puedo poner el zuiko, pero que pierdo el estabilizador, para este objetivo y para retratos se nota mucho????????

Dianamonde escribió:Hola, yo que soy nueva, muy nueva, tanto en este sistema como en fotografía en general.... Tengo una duda, mi camara es la panasonic g2, se que le puedo poner el zuiko, pero que pierdo el estabilizador, para este objetivo y para retratos se nota mucho????????

No tiene estabilizador pero lo compensa con la apertura de 1.8. A no ser que necesites cerrar el diafragma para enfocar un área mayor no echarás en falta el estabilizador frente al objetivo de kit de la cámara ni mucho menos.

Nota: el estabilizador no lo pierdes, simplemente el objetivo no lo lleva. Hay otros objetivos de Panasonic que tampoco lo tienen.

Muchas gracias!!!! Ahora a ver si convenzo a los reyes para que se estiren un poco más este año!!!

Ese 45 es tu mejor opción calidad/precio, pero si buscas resolución y la mejor lente disponible, invertir en el 75mm de Zuiko, sería un sueño... Y aguantará sin pestañear futuros sensores por encima de los 20Mp... A valorar

Skipost-it escribió:Ese 45 es tu mejor opción calidad/precio, pero si buscas resolución y la mejor lente disponible, invertir en el 75mm de Zuiko, sería un sueño... Y aguantará sin pestañear futuros sensores por encima de los 20Mp... A valorar

Si, pero con esa focal dificílmente vale para retratos en interior salvo que vivas en el Palacio de la Zarzuela
Yo lo veo como complementario del 45 y para retrato callejero, pero no como objetivo único de retrato debido a su larga focal para interiores.

Un saludo.

Para calidad-precio, le adaptas un kónica Hexanon 40 1.8 y con unos 60€ mas o menos, en segunda mano, tienes retratos impresionantes hasta aburrir. El enfoque manual es cuestión de práctica, yo les he hecho miles hasta a mis perros y pocas veces se me escapan.

Eso si, si buscas únicamente nativos, todo lo que he dicho no vale para nada

Pd: y su tamaño es bastante contenido.

Sí pero... con los niños en particular (según qué niños, los míos cuando no están dormidos), los manuales son desesperantes. Y mira que me gustan los manuales, pero te cansas.

spider6 escribió:Si, pero con esa focal dificílmente vale para retratos en interior salvo que vivas en el Palacio de la Zarzuela
Yo lo veo como complementario del 45 y para retrato callejero, pero no como objetivo único de retrato debido a su larga focal para interiores.
Un saludo.

Para hacer un busto necesitas de 3 a 4 metros. Para un cuerpo entero ciertamente en interiores puedes tener serias limitaciones.

Pues al fantástico Zuiko 75 1.8 y al muy pero que muy bueno Zuiko 45 1.8, desde hoy parece ser que habrá que añadir al elenco de objetivos Top para retrato al recién presentado Leica DG Nocticron 42.5 mm 1.2.

Siempre que alguien pregunta por una lente para retrato saltan voces de todas parte recomendando un 85mm (equivalente). Esto lo llevo viendo ya años, en este y en otro foros.

Creo que una focal de 85mm equivalente (en este caso el Zuiko 45mm 1.8) limita mucho a la hora de hacer retratos. Si estás muy especializado y te solo te gustan los retratos en los que aparecen los hombros y la cabeza o eres de ideas fijas y no te gusta innovar, tu lente es el Zuiko 45mm 1.8.

Para mí la lente más polivalente para retratos es esta: http://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-hs35100e.html Y solo pensando en medios / primeros planos.

Yo hago muchos retratos y la mayoría son con una focal equivalente de 50mm o inferior, en general son retratos que abarcan el contexto del retratado, esto ya depende de gustos.

Por ejemplo estos http://juancarracedo.blogspot.com.es/2013/05/retratos.html están hechos con una focal equivalente a 135mm ( un Canon fd 85mm en la NEX-7 ).

Y estos http://juancarracedo.blogspot.com.es/2013/10/embarazados.html con una focal equivalente de 75mm la mayoría y alguna con algo más ( con el Sigma 50-150 2.8 en una Nikon D90 ).

Y por ejemplo este http://4.bp.blogspot.com/-Jrl1puTfll4/UdbwwboG-sI/AAAAAAAAAd8/LbS83efrroU/s1600/Ruta+por+Tamaj%25C3%25B3n_0109.jpg con una focal equivalente a 35mm aproximadamente.

Os animo a echar un vistazo a esta web http://www.platonphoto.com , mirad por ejemplo los dos primeros retratos de Putin aquí http://www.platonphoto.com/portraits/politics/index.html , que dos puntos de vista tan diferentes, un tele y un gran angular y que dos retratos tan buenos, cada uno mostrando un aspecto muy diferente de la misma persona.

Pues eso, ahí dejo mi opinión para el que la quiera.

Saludos!

Juan74 escribió:Para mí la lente más polivalente para retratos es esta: http://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-hs35100e.html Y solo pensando en medios / primeros planos.

Yo no sé si ese objetivo es o no el más polivalente para retrato, lo que que sí sé es que es un objetivo soberbio, del que se habla muy poco y que lo hace todo excelentemente dentro de su rango. Desde luego que se puede utilizar con éxito para retrato en medios y primeros planos, aunque tiene la ligera desventaja de que la luminosidad está limitada a 2.8. En este sentido prefiero el Zuiko 75 aunque exige distanciarse bastante del sujeto.

El problema del Panasonic es que no todos podemos asumir su precio, porque si fuese asequible todos lo tendríamos y hablaríamos maravillas del zoom, pero es que cuesta una pasta...

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

templario escribió:El problema del Panasonic es que no todos podemos asumir su precio, porque si fuese asequible todos lo tendríamos y hablaríamos maravillas del zoom, pero es que cuesta una pasta...

Totalmente de acuerdo, los lumix son entre caros y carísimos. Y espera a ver a qué precio llega el nuevo pana-leica para retratos....

Arenaza escribió:

templario escribió:El problema del Panasonic es que no todos podemos asumir su precio, porque si fuese asequible todos lo tendríamos y hablaríamos maravillas del zoom, pero es que cuesta una pasta...

Totalmente de acuerdo, los lumix son entre caros y carísimos. Y espera a ver a qué precio llega el nuevo pana-leica para retratos....

El 42.5 mm, pues a la módica cantidad de 1.499 €.

peterhard escribió:
El 42.5 mm, pues a la módica cantidad de 1.499 €.

Creo que estos apuntan directamente al profesional.
Me gustaría saber si existe algún tipo de coordinación o acuerdo entre Oly y Pana para ir llenando el catálogo de objetivos sin caer en duplicidades flagrantes.