Sinespejo

Las muestras oficiales son siempre buenas, o no?

Joder, la foto del nadador es un horror... ¿Donde demonios está el foco? En fin, entre eso y lo grande que es el objetivo cada dí­a entiendo menos este sistema...

Edito: La ardilla por suerte parece que esta algo mejor

No entiendo este objetivo, enfocar con un 600 en mi mediocre pantalla y mi presbicia es de Lepe

Ese objetivo seguro que no está pensado para las pen o la gf1, pero con las g1 y similares será otra cosa.

Jamás vi cosa tan absurda, para qué quiero esto. Está en las antí­podas de la filosofí­a de estas cámaras, algo para llevar siempre y dispuesta a afotar. Para esto están las réflex no ? con las que hay mucha más diferencia de calidad que la que hay en precio, pero mucha ,(un Pana 20 1.7, marca de tradición fotera ,vale igual que un Canon 50 1.4, por poner focales similares ) no entiendo la condescendencia que hay con esta sistema , yo mismo la paso por alto por la practicidad,pero pasar por el aro ....

emcarigl escribió:Jamás vi cosa tan absurda, para qué quiero esto. Está en las antí­podas de la filosofí­a de estas cámaras, algo para llevar siempre y dispuesta a afotar. Para esto están las réflex no ? con las que hay mucha más diferencia de calidad que la que hay en precio, pero mucha ,(un Pana 20 1.7, marca de tradición fotera ,vale igual que un Canon 50 1.4, por poner focales similares ) no entiendo la condescendencia que hay con esta sistema , yo mismo la paso por alto por la practicidad,pero pasar por el aro ....

No estoy de acuerdo. Poner restricciones al sistema por cierta "filosofí­a" es autolimitarse.

Ese 100-300 con una GH2 (y su enfoque ultrarápido) para naturaleza es perfecto. Mucho más pequeño que una Canon 7D con el 100-400, con focales y resolución equivalentes.

Si el precio del conjunto te cuadra o no, es otra cosa, pero nadie te obliga a comprar ni lo uno ni lo otro. Y tener este tampoco te obliga a cambiarlo por el 20mm y tener la cámara siempre dispuesta a afotar.

Saludos.

Este, como el de olympus. Grandes, caros y no son para tirar cohetes en cuanto a calidad... así­ no