Sinespejo

Por favor

Hola ,en el foro hay muchas fotos tanto en subforo de paisaje ,macro etc ,con este objetivo.Aparte te dejo un enlace del foro americano http://www.mu-43.com/showthread.php?t=24326,tambien si no me equivoco tambien tienes fotos en su hilo del foro http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=47&t=5219 ,un saludo

Gracias Nerea !
estoy mirando en ese foro y parece que da buena calidad.
Un beso

A mí, como te he comentado en otro hilo, me parece bastante mejor de lo que sugieren las críticas. Es cierto que no es muy luminoso y es algo blando en los bordes, pero yo he hecho algunas fotos que me han dejado bastante contento:


Sin título por Mario Inoportuno, en Flickr


Canal por Mario Inoportuno, en Flickr


Otoño por Mario Inoportuno, en Flickr


Sirdal por Mario Inoportuno, en Flickr

Pues la verdad es que esas fotos son excelente y teniendo en cuenta el precio...
Gracias y un abrazo

Como quieras ver la calidad de un objetivo en una foto a tamaño web, va a depender más de la máscara de enfoque que del propio objetivo

Pues yo pensaba que se podía ver así

Olympia escribió:Pues yo pensaba que se podía ver así

A 800x600 la nitidez la pones tú, no el objetivo

Si, el fotografo importa mucho desde luego....
Graciaas !!!

dukenukem escribió:Como quieras ver la calidad de un objetivo en una foto a tamaño web, va a depender más de la máscara de enfoque que del propio objetivo

Cierto, cierto, se me olvidó que en Flickr ahora tengo las fotos hasta una resolución determinada. Si estás muy interesada, puedo subir un par de fotos a Dropbox para que las veas.

Mario...4 ok!!
Para el objetivo (calidad-precio-versatilidad), para el fotógrafo (el que vale , vale!), para las fotos (me gustan todas, ya las había visto en grande) y para esos bonitos lugares que has fotografiado (encuadre, luz, colores,...)

Gracias de nuevo,
me habéis ayudado muchisimo !!!!!!!
Besos

Buenas fotos sí señor. Pero es verdad que para mi el 12-50 se me queda algo justito en cuanto a nitidez.

Un saludo