Sinespejo

pues vereis tengo este dilema....tengo un 12-40 PRO de la olympus e-m1 y acabo de comprar la panasonic GH4......y no se si quedarme con el olympus o venderlo y pillar el panasonic que es estabilizado y para video seria mejor ....

que opinais...alguno teneis los dos o el panasonic....o lo habeis probado ??

pacotaco escribió:pues vereis tengo este dilema....tengo un 12-40 PRO de la olympus e-m1 y acabo de comprar la panasonic GH4......y no se si quedarme con el olympus o venderlo y pillar el panasonic que es estabilizado y para video seria mejor ....

que opinais...alguno teneis los dos o el panasonic....o lo habeis probado ??

El pana 12-35mm no es que sea mejor para video, es mejor para una Panasonic, tanto en foto como en video, mientras que en una OM-D o EP5, te da lo mismo, ya estabiliza la camara, tanto en foto como en video.

Si apuras mucho mucho puede que tenga alguna ventaja el Power OIS sobre el IBIS de la E-M1, pero muy sutil.

Obviamente la recomendacion es que te hagas con el pana 12-35mm, ya que en la E-M1 eliges la estabilizacion que mas te guste(ya que tiene interruptor) y en la GH4, es un mundo de diferencia, por lo menos 4 pasos de diferencia en foto, y poder hacer un video minimamente estable a pulso, y siendo que el pana esta un pelin mas barato, y sobre todo se consigue de 2º mano, solo pierdes 5mm de tele y algunos detalles, como el boton Fn, el zoom que gira en "sentido olympus", etc etc, pero sigue siendo estanco y con una calidad de imagen innegable, yo creo que esta muy claro.

pacotaco escribió:...y no se si quedarme con el olympus o venderlo...

Por tu anuncio de venta de Ojo Digital veo que ya te has decidido... al final ¿qué te ha motivado?

Me ha motivado.....¿el dinero?
Vamos que tengo que hacer caja
La cámara es fantástica en fotos la mejor que eh provado,,,pero necesito video y ahí aparece la gh4. Lo que rezó Es para que en Fotos esté muy cerca del Olympus

Buenas,

Si vas a por la GH4 el olympus ni te lo plantees porque no tiene estabilizador.

Yo tengo la GH3 y hace poco compré un 12-35mm de segunda mano a dukenukem.

Para video a mano no creo que haya nada mejor, el estabilizador es mano de santo, la diferencia entre usar estabilizador o no usarlo es abismal.

Últimamente no tengo tiempo para salir y sólo hago fotos y videos familiares, tengo un gorillapod y un trípode normal pero prefiero usarlo a mano y el estabilizador viene muy muy bien.

A nivel de calidad en video la diferencia entre el 12-35mm y el leica 25mm es muy poca (sin tener en cuenta la luminosidad), a nivel de nitidez es más nitido el 25mm pero sin estabilizador lo hace prácticamente inútil si no usas trípode.

Donde si me ha decepcionado un poco es en fotografía, a f2.8 no es muy nítido pero mejora muchísimo a f4.
Lo veo un poco flojo en los bordes y mucho menos nítido que por ejemplo el leica 25mm o el olympus 75mm que son los otros que tengo.

Para video OK, para fotos ... mejor fijos.

Vaya que pena que me hayas pillao sin un duro, andaba detrás de ese 12-40.

En esta tesitura me encontraba yo y mira que revisé análisis en webs y opiniones de usuarios.

Tengo una Oly OM-D EM10 y me han ofrecido un Panasonic 12-35 y he pasado este fin de semana probandolo.

Mucho se ha hablado de la aparición de aberraciones cromáticas cuando hay cruce de marcas entre cámaras y objetivos del sistema.

Pues puedo decir que no he encontrado nada a ese respecto y la calidad del objetivo me parece muy buena, unido a un tamaño muy contenido.

Y lo que me parece que, en principio no le iba a dar uso y que creo que lo utilizaré más a menudo es el estabilizador del objetivo porque en las pocas pruebas que he realizado me parece más efectivo que el que incorpora en la cámara.

El 12-35 me gustó mucho cuando lo tuve, a veces me arrepiento de haberlo vendido.