Sinespejo

Hola. Tengo el 20 1.7 que uso con la E-PM2 el que estoy francamente contento de la calidad que ofrece pero se me antoja lento enfocando.

Se que el 17 1.8 va un poquito por detras en calidad, pero que tal es en rapidez de enfoque?

Hombre, al 17f1.8 se lo puede criticar por muchas cosas, pero por velocidad de enfoque... al menos en mi M5 es que es absolutamente instantaneo.
Si has probado un 45f1.8, luego de usar el 17f18 el 45 te parecerá hasta lento.

Yo el 20 1.7 no lo tengo, pero el 17 1.8 es espectacular. Si lo que quieres es rapidez es tu objetivo. Además tiene escala de distancias para enfoque manual. De calidad para mi, más que suficiente. Un saludo

Yo hice el cambio del 20 por el 17 hace poco, y me encuentro muy satisfecho, la pérdida de nitidez no es dramática, pero la velocidad de enfoque lo salva todo.



Si ves errores sintácticos es por culpa de teclado virtual del iPad , enviado desde el a través de Tapatalk

ContrapaRED escribió:Yo hice el cambio del 20 por el 17 hace poco, y me encuentro muy satisfecho, la pérdida de nitidez no es dramática, pero la velocidad de enfoque lo salva todo.

Totalmente de acuerdo.

Además ahora el precio es similar, así que el 17 es para mí mejor opción.
Sent from my Ativ S using Tapatalk

Yo llevo dos días con el 17 montado aunque tengo que devolverlo el lunes... y creo que me lo van a tener que arrancar de las manos!
Necesito este objetivo.. volver a poner el del 14-42 va a ser dramático.

Un saludo.

El 17 1.8 es todo un acierto, no te arrepentiras.

Para bodegones o fotografía estática mejor el Pana 20mm.

Aún así la calidad del Oly 17mm es muy buena. Nada que no se pueda arreglar con un poquitín de enfoque extra en postproducción.

Tengo los dos y el Pana 20mm no lo he vuelto a usar desde que compré el Oly.

Todo depende de lo que quieras,si lo que buscas es velocidad de enfoque,ni te lo pienses.Tuve el 20 y lo vendí a pesar de su calidad y de que es mi focal favorita,por lo del enfoque,aunque tengo que aceptar que muchas veces me veo tentado a comprarlo nuevamente.El 17 es excelente y rápido y si la focal te gusta es la mejor opción.

Ya nos contarás.

Unsaludo

Yo me he hecho con el 17f1.8 recientemente y debo decir que estoy muy contento con los resultados, también estuve un tiempo con el 20f1.7 y por supuesto me parece un objetivo genial y muy recomendable peeero... El 17f1.8 es más rápido de enfoque, y además más silencioso (para vídeo es de agradecer), y según tengo entendido el 20f1.7 puede producir "banding" en algunas cámaras a ISOs altas... No sé muy bien porqué pero bueno... Yo no me había percatado de la pérdida de nitidez hasta ahora que lo habéis mencionado, ahora voy a fijarme mejor ahaha

He tenido varios 20 y varios 17 1,8 . La diferencia de nitidez a favor del 20 se nota . La diferencia de colores se nota , el 20 mm algo más fríos , la diferencia de bokeh se nota , para mi gusto , y esto absolutamente subjetivo , el 20 mm tiene un bokeh mejor, es menos llamativo y la diferencia de focal también se nota en este aspecto.
La diferencia de enfoque también se nota a favor del 17 por supuesto , además De rápido es silencioso.
Ahora bien ... He sacado fotos con el 20mm que tienen algo especial , no se muy bien que es (focal,apertura , nitidez ). Además conservo cuerpos pequeños gx1 y ep1 que con este objetivo son bolsilleras. El 17mm es sólo un poco más grande , pero ya no es un pancake.Tengo la m1 y si le pones el 20 y le pones una correa de muñeca parece otra cámara . Para mi el panasonic 20mm pasara a la historia .
Yo vendí el 17 y me quede con el 20mm.