Sinespejo

En el foro en inglés de los micro 4/3, comparativa de los tamaños de los objetivos panasonic micro 4/3 y el Nokton 25/0.95 (además de una lata que no de fabada, sino de sopa)

http://www.mu-43.com/f92/nokton-25-0-95-size-comparison-7357/

Dice el comentarista refiriéndose al Nokton "Not a huge lens by my standards". Bueno, si se trata del tamaño en sí­ no es enorme, pero sí­ al compararlo sólo con el pana 20mm que es lo más próximo en cuanto a caracterí­sticas. ¿o no?

Pues a mi me parecí­a más grande de lo que es, parece que tiene un tamaño parecido al 14-45...

Para mi muy grande, me compre la Gf1 por la portabilidad y esto se la quita.

es el doble de largo y de ancho que el Angenieux 25 f/0.95

eskorpio escribió:Para mi muy grande, me compre la Gf1 por la portabilidad y esto se la quita.

Al final, todo lo que no sea un pancake se la quita...

Hombre, teniendo en cuenta la focal parecida al 20mm de pana, el tamaño " si importa ".
Supongo que la calidad del 25mm será superior al pana, de otra manera no merece la pena solo por la mayor apertura.
Ademas, el voig es de enfoque manual... y eso con una cámara sin visor es complicadillo... y mas a f/0.95... y otra cosa mas...vale el triple !!

Está claro que no tiene nada que ver con el 20mm f1,7, y no veo la comparación justa en ningún sentido.

El Voigtlí¤nder puede hacer cosas que con el Panasonic (y el 99% de los objetivos que se pueden montar el las micro 4/3) son imposibles. Eso por fuerza se tiene que pagar, en tamaño y precio.

No creo que esté pensado para usarlo como todoterreno, sino para sacarlo en ciertas condiciones muy concretas. Vamos, yo no me desharí­a del 20mm por tener este Voigtlí¤nder...

Saludos.

juanmeitor escribió:Está claro que no tiene nada que ver con el 20mm f1,7, y no veo la comparación justa en ningún sentido.
El Voigtlí¤nder puede hacer cosas que con el Panasonic (y el 99% de los objetivos que se pueden montar el las micro 4/3) son imposibles. Eso por fuerza se tiene que pagar, en tamaño y precio.
No creo que esté pensado para usarlo como todoterreno, sino para sacarlo en ciertas condiciones muy concretas. Vamos, yo no me desharí­a del 20mm por tener este Voigtlí¤nder...
Saludos.

+1, juan....

peras y manzanas....., no???

como es comparable un 1,7 con un 0,95????
aunque solo sea porque la superficie (vaya, el radio...) del cristal es doble proporcional que el "f"...

Juan y Josefe, ambos me parece que teneis razón. No se pueden comparar peras con manzanas y decididamente es muy distinto un 1.7 y un 0.9. Lo que pasa es que el 1.7 no está nada mal (está muy bien) y es tan pequeño que nos hace añorar la combinación de ambas cualidades en todos y cuantos objetivos se nos presenta. Y no parece que haya ninguno más que reúna ambas cualidades. Al Nokton, eso sí­, me parece que le sobran otras cualidades.