Página 1 de 1
Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 8:00 pm
por Tim Bolufer
Hola gente , me gustaria saber si alguien probo una lente de estas o que simplemente abrir un tema para que se opine. Dejo un link
http://www.amazon.com/Rokinon-CV16M-MFT ... B00EFRMJIUEsta la version para micro 4/3 pero al llevar apertura de diafragma supongo que con cualquier adaptador podriamos montar uno de estos en nuestra MFT sin problema aunque fuera montura canon.
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 8:49 pm
por aoc
Estos objetivos están pensados para video, si lo quieres paa foto mejorla versión normal
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Dom Oct 05, 2014 11:16 pm
por Tim Bolufer
ah ok , la versión normal lleva enfoque automático?
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Lun Oct 06, 2014 4:55 pm
por Manuso
Como te han dicho son opticas pensadas para video, con enfoque manual, pero no significa que no puedan usarse en fotos ya que muchos usamos opticas manuales y por ejemplo la mayoria de los Carl Zeiss, Nokton y muchos Leica son manuales, pero si es solamente para foto fija hay cosas que no siempre son practicas con manuales por mas que nos gusten como por ejemplo sujetos en movimiento, o fotos sociales donde tienes el tiempo encima.
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Lun Oct 06, 2014 5:58 pm
por Tim Bolufer
entiendo muchas gracias manuso , mi pregunta fué porque aoc me decía que para fotografia seria mejor la version normal en vez de esta pensada para video , por esto entendi que habia una version de la lente con enfoque manual para video y una con enfoque automático para foto.
Supongo que no , que tanto la de foto como video son manuales.
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Lun Oct 06, 2014 9:09 pm
por aoc
No, todos los Samyang son manuales.
Las versiones de video y foto opticamente son iguales, se diferencian en que las de video no tienen los clicks de cambio de diafragma y que no está arriba del objetivo, sino a un lado... y además es más cara
Re: Rokinon 16mm T2.2 cine
Publicado:
Mar Oct 07, 2014 1:50 pm
por Tim Bolufer
ah ok .. muchas gracias Aoc por la aclaración.