Sinespejo

"According to my trusted sources Olympus will release a few new “PRO” Micro Four Thirds product within the first half of 2011. "

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-will-go-pro-within-the-first-half-of-2011/

"They confirmed that between January and March Olympus will announce the three new pancakes you can see on the roadmap on top. One Fisheye lens, a 12mm(?) and the 50mm pancake."

Bueno, yo no creo que esto sean rumores, sino marketing disfrazado.

Ese 12mmm

Ese 50mm macro...uff si se parece al 4/3...

Bueno, esto ya lo habia anunciado Olympus hace meses. Desde entonces desespero por ese 12mm.

Y tu 9-18 qué tal ?

Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

"PRO" significa que es bueno, ¿no?. Y lo importante para los amantes del poco bulto, que serán pancake, algo que no aparecí­a en el famoso listado de la programación (que yo sepa). En realidad la noticia sigue "After that Olympus will release the first Micro Four Thirds “PRO” camera with TruepicV+ engine, new Panasonic sensor, Built-in Viewfinder and weatherproof body. I don’t know yet if the camera has a Rangefinder design (í -la Fuji X100 and Panasonic DMC-LC1) or DSLR design (í -la Panasonic GH2). The camera should be in store by Quarter 2 (between April and June). "
Es decir, que sacarán una cámara mejorada, entre abril y junio, aunque todaví­a no saben si será diseño (estética) telemétricas o reflex, aunque con siempre con visor. Bueno esto es interesante para la superviviencia del sistema y también para que estén al loro futuros compradores.

emcarigl escribió:Y tu 9-18 qué tal ?

De momento empezando a probarlo, algún año subiré fotos al foro...ya contaré. En cuanto a la construcción es mejor que el del kit; de plastico pero como más duro a la hora de toquitear los aros de enfoque y el zoom y creo que enfoca más rápido.
Siempre que hablo de objetivos pienso en que dirian si pudieran hablar (joe tio, una lente tan buena y vaya mierda de fotos que me haces hacer!!!).

Socrateson escribió:

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

"PRO" significa que es bueno, ¿no?. Y lo importante para los amantes del poco bulto, que serán pancake, algo que no aparecí­a en el famoso listado de la programación (que yo sepa). En realidad la noticia sigue "After that Olympus will release the first Micro Four Thirds “PRO” camera with TruepicV+ engine, new Panasonic sensor, Built-in Viewfinder and weatherproof body. I don’t know yet if the camera has a Rangefinder design (í -la Fuji X100 and Panasonic DMC-LC1) or DSLR design (í -la Panasonic GH2). The camera should be in store by Quarter 2 (between April and June). "
Es decir, que sacarán una cámara mejorada, entre abril y junio, aunque todaví­a no saben si será diseño (estética) telemétricas o reflex, aunque con siempre con visor. Bueno esto es interesante para la superviviencia del sistema y también para que estén al loro futuros compradores.

Cojonudo, con visor. Ya me está empezando a mosquear esto de encuadrar con la pantalla. Y si el cuerpo es sellado como pone también nos sacarán objetivos sellados, digo yo.

Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

Me he tomado la molestia de ver la deficinición que hace Olympus para otros objetivos PRO

"the pro lenses are dust and splash-proofed to meet the special requirements of professional use.
These high-performance models are robust and bright for a pros daily work."

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_13092.htm

A pagar toca.

juanmeitor escribió:Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Yo también soy usuario de Panasonic pero creo que a los que pasamos tanto tiempo con objetivos manuales nos costará poco cambiar de bando como saquen un diseño de visor integrado tipo las OM o las telémetricas

maximilian escribió:

juanmeitor escribió:Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Yo también soy usuario de Panasonic pero creo que a los que pasamos tanto tiempo con objetivos manuales nos costará poco cambiar de bando como saquen un diseño de visor integrado tipo las OM o las telémetricas

Bueno, yo ahora tengo ya 3 objetivos Panasonic. Cambiar de bando ya no me serí­a tan fácil. Creo que seguiré echando de menos el estabilizador en el cuerpo y los JPGs de Olympus por mucho tiempo. Además, la GH1 me tiene bastante contento.

Saludos.

A mí­ me sucede parecido. Mis objetivos más potentes y caros son Panasonic, y son montados en un cuerpo Olympus. Las desavenencias entre Oly y Pana para fijar una corrección de lente común en el firmware me hace tener en cuenta ese factor en un futuro, espero que muy lejano.

De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

eNiGMa escribió:De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

De vergí¼enza que no fueran algo estándar del protocolo, implementadas de la misma forma por todas las cámaras y objetivos.

El hecho de que haya correcciones por software no es malo en sí­, por lo menos a mi juicio.

Saludos.

Bueno, no nos quejemos, que podrí­a haber sido peor y que el diámetro de la bayoneta no fuera el mismo...

eNiGMa escribió:A mí­ me sucede parecido. Mis objetivos más potentes y caros son Panasonic, y son montados en un cuerpo Olympus. Las desavenencias entre Oly y Pana para fijar una corrección de lente común en el firmware me hace tener en cuenta ese factor en un futuro, espero que muy lejano.

De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

yo soy otro con objetivos panasonic y cuerpo Olympus...

Esa combinación es muy frecuente, es lo que hay. A ver si despierta olympus o le pasará como siempre

Es curioso que los mejores objetivos sean Panasonic con la tradición que tiene Olympus...