Sinespejo

"According to my trusted sources Olympus will release a few new “PRO” Micro Four Thirds product within the first half of 2011. "

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-will-go-pro-within-the-first-half-of-2011/

"They confirmed that between January and March Olympus will announce the three new pancakes you can see on the roadmap on top. One Fisheye lens, a 12mm(?) and the 50mm pancake."

Bueno, yo no creo que esto sean rumores, sino marketing disfrazado.

Ese 12mmm

Ese 50mm macro...uff si se parece al 4/3...

Bueno, esto ya lo habia anunciado Olympus hace meses. Desde entonces desespero por ese 12mm.

Y tu 9-18 qué tal ?

Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

"PRO" significa que es bueno, ¿no?. Y lo importante para los amantes del poco bulto, que serán pancake, algo que no aparecí­a en el famoso listado de la programación (que yo sepa). En realidad la noticia sigue "After that Olympus will release the first Micro Four Thirds “PRO” camera with TruepicV+ engine, new Panasonic sensor, Built-in Viewfinder and weatherproof body. I don’t know yet if the camera has a Rangefinder design (í -la Fuji X100 and Panasonic DMC-LC1) or DSLR design (í -la Panasonic GH2). The camera should be in store by Quarter 2 (between April and June). "
Es decir, que sacarán una cámara mejorada, entre abril y junio, aunque todaví­a no saben si será diseño (estética) telemétricas o reflex, aunque con siempre con visor. Bueno esto es interesante para la superviviencia del sistema y también para que estén al loro futuros compradores.

emcarigl escribió:Y tu 9-18 qué tal ?

De momento empezando a probarlo, algún año subiré fotos al foro...ya contaré. En cuanto a la construcción es mejor que el del kit; de plastico pero como más duro a la hora de toquitear los aros de enfoque y el zoom y creo que enfoca más rápido.
Siempre que hablo de objetivos pienso en que dirian si pudieran hablar (joe tio, una lente tan buena y vaya mierda de fotos que me haces hacer!!!).

Socrateson escribió:

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

"PRO" significa que es bueno, ¿no?. Y lo importante para los amantes del poco bulto, que serán pancake, algo que no aparecí­a en el famoso listado de la programación (que yo sepa). En realidad la noticia sigue "After that Olympus will release the first Micro Four Thirds “PRO” camera with TruepicV+ engine, new Panasonic sensor, Built-in Viewfinder and weatherproof body. I don’t know yet if the camera has a Rangefinder design (í -la Fuji X100 and Panasonic DMC-LC1) or DSLR design (í -la Panasonic GH2). The camera should be in store by Quarter 2 (between April and June). "
Es decir, que sacarán una cámara mejorada, entre abril y junio, aunque todaví­a no saben si será diseño (estética) telemétricas o reflex, aunque con siempre con visor. Bueno esto es interesante para la superviviencia del sistema y también para que estén al loro futuros compradores.

Cojonudo, con visor. Ya me está empezando a mosquear esto de encuadrar con la pantalla. Y si el cuerpo es sellado como pone también nos sacarán objetivos sellados, digo yo.

Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Guillermo Luijk escribió:Pero lo de "PRO" significa que van a ser buenos de verdad, o plastiquillo con rendimiento tirando a mediocre?

Me he tomado la molestia de ver la deficinición que hace Olympus para otros objetivos PRO

"the pro lenses are dust and splash-proofed to meet the special requirements of professional use.
These high-performance models are robust and bright for a pros daily work."

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_13092.htm

A pagar toca.

juanmeitor escribió:Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Yo también soy usuario de Panasonic pero creo que a los que pasamos tanto tiempo con objetivos manuales nos costará poco cambiar de bando como saquen un diseño de visor integrado tipo las OM o las telémetricas

maximilian escribió:

juanmeitor escribió:Yo sólo espero que hagan algo diferente a las Panasonic actuales. Como hagan algo tipo G2-Gh2 no van a aportar nada de interés.

Veremos qué tal esas novedades en cuestión de objetivos. Pero tal y como está el tema de compatibilidad de correcciones Olympus-Panasonic, no creo que sean de mi interés, por ser usuario de "la otra marca".

Saludos.

Yo también soy usuario de Panasonic pero creo que a los que pasamos tanto tiempo con objetivos manuales nos costará poco cambiar de bando como saquen un diseño de visor integrado tipo las OM o las telémetricas

Bueno, yo ahora tengo ya 3 objetivos Panasonic. Cambiar de bando ya no me serí­a tan fácil. Creo que seguiré echando de menos el estabilizador en el cuerpo y los JPGs de Olympus por mucho tiempo. Además, la GH1 me tiene bastante contento.

Saludos.

A mí­ me sucede parecido. Mis objetivos más potentes y caros son Panasonic, y son montados en un cuerpo Olympus. Las desavenencias entre Oly y Pana para fijar una corrección de lente común en el firmware me hace tener en cuenta ese factor en un futuro, espero que muy lejano.

De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

eNiGMa escribió:De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

De vergí¼enza que no fueran algo estándar del protocolo, implementadas de la misma forma por todas las cámaras y objetivos.

El hecho de que haya correcciones por software no es malo en sí­, por lo menos a mi juicio.

Saludos.

Bueno, no nos quejemos, que podrí­a haber sido peor y que el diámetro de la bayoneta no fuera el mismo...

eNiGMa escribió:A mí­ me sucede parecido. Mis objetivos más potentes y caros son Panasonic, y son montados en un cuerpo Olympus. Las desavenencias entre Oly y Pana para fijar una corrección de lente común en el firmware me hace tener en cuenta ese factor en un futuro, espero que muy lejano.

De vergí¼enza esto de las correcciones por firmware.

yo soy otro con objetivos panasonic y cuerpo Olympus...

Esa combinación es muy frecuente, es lo que hay. A ver si despierta olympus o le pasará como siempre

Es curioso que los mejores objetivos sean Panasonic con la tradición que tiene Olympus...

Tradicion ?, será entre los aficionados de Olympus que alborotan mucho, es una forma de hacerse oí­r entre las minorí­as, en cualquier rueda de prensa, estadio de fútbol, pasarelas de moda, etc, etc, son siempre las mismas dos marcas

hombre, Olympus tiene "algo" de historia con sus Zuiko... de Lumix no me sale nada

emcarigl escribió:Tradicion ?, será entre los aficionados de Olympus que alborotan mucho, es una forma de hacerse oí­r entre las minorí­as, en cualquier rueda de prensa, estadio de fútbol, pasarelas de moda, etc, etc, son siempre las mismas dos marcas

¡¡¡Onvre!!! tradición es una cosa y que fotoperiodistas, paparazzi y demás les pongan una Canikon otra...