Sinespejo

Pues eso: http://www.sigmaphoto.com/product/19mm-f28-dn-a
http://www.sigma-global.com/es/lenses/c ... index.html

Estoy mirando de comprar antes de navidad un fijo para mi omd(e-m10), sobretodo me gustaría que fuese lo más parecido a mi nikon 35mm que tanto usaba.

El zuiko 17mm 1.8 queda descartado pues se me va de precio por lo que el sigma parece buen opción pero leo muy buenas criticas en otros foros pero no veo mucha info/debate en este foro, aunque veo que su hermano mayor el 30mm si que tiene [HILO OFICIOSO].

¿Alguno lo tiene? ¿Opiniones? ¿Que uso le dais?

P.D. Veo que hace un año se podía comprar por unos 150€ y ahora esta a 185-190€(hablo de las unidades en negro). Muy raro.

Lo del precio será que ahora has visto la nueva versión, serie DN-Art. En todas partes dicen que los cambios son estéticos pero el objetivo internamente es prácticamente igual. Si buscas un poco puedes encontrar la versión antigua por esos 150 que dices

Efectivamente, el modelo nuevo sólo difiere del anterior en estética (básicamente, el anillo de enfoque y poco más).

Yo tuve el 30mm y me pareció una pasada de objetivo por el precio que tiene. Lo vendí porque era una focal que no usaba ya que yo soy más de angulares pero el tiempo que lo tuve acabé muy contento con él. Si ahora mismo fuese un recién llegado al sistema y quisiese hacerme con algunos objetivos fijos, sin duda miraría estos 19-30-60.

Yo tengo el 19mm, desde hace poco tiempo, comprado aquí en el foro de segunda mano.
Para el precio que tiene me parece co....nudo

Rápido de enfoque, y creo que superior en nitidez al mZuiko 17 F2.8, que también he tenido

Coño, no había caído en que había dos versiones.

Veo que el 19mm "nuevo" por 170€ se podría sacar... ejemplo(aunque no tienen): http://www.pixmania.es/objetivos-para-o ... 948-a.html

Por lo que mi pregunta es: ¿Esta mejor construido? Merece la pena pagar 15-20€ más por el art?

De momento lo sigo por amazon por si baja, no veo más opciones a lo que quiero.

Nunca he tenido en la mano la versión antigua,pero el nuevo parece bien construido. No da la sensación de plástico malo de otros objetivos

Yo tengo el 30 mm 2.8 version antigua y la tengo en la venta por no darle uso,pero como calidad de imagen y calidad de construccion esta muy bien,excelente tacto .Y es rapido en enfocar.Yo mas de una vez he dicho que no entiendo la poca acogida que tienen los Sigma 19-30-60 para m4/3 ,ya que por el precio que tienen y la calidad optica en comparacion con los nativos Olympus y Panasonic esta muy pero que muy bien y a mitad de precio .Un saludo

Gracias por la info, ya he puesto en seguimiento el 19mm en negro.

Como info, la version art en gris esta por 169 en amazon. El negro sigue aun a 199.

Fotos: https://www.flickr.com/groups/sigma_19m ... x_dn/pool/

Y no has pensado en el zuiko m43 17mm f1.8? Desconozco las bondades de ese Sigma xo el zuiko no esta mal

Ikam escribió:Y no has pensado en el zuiko m43 17mm f1.8? Desconozco las bondades de ese Sigma xo el zuiko no esta mal

Si, pero es mucho más caro.
El precio a mi me hizo descartarlo

Eso es, el zuiko vale más del doble, casi el triple. 170€ vs 460€

HrC escribió:Eso es, el zuiko vale más del doble, casi el triple. 170€ vs 460€

Y para mi gusto el 17 mzuico no es para nada mejor en calidad de imagen,un saludo

El sigma 19 es un objetivo bastante nítido, y el enfoque va como un tiro. En mi caso lo vendí porque por tamaño no se diferenciaba demasiado del kitero y tampoco me suponía una gran ventaja en luminosidad. Pero pienso que en relación a su precio merece mucho la pena.

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

grif escribió:El sigma 19 es un objetivo bastante nítido, y el enfoque va como un tiro. En mi caso lo vendí porque por tamaño no se diferenciaba demasiado del kitero y tampoco me suponía una gran ventaja en luminosidad. Pero pienso que en relación a su precio merece mucho la pena.

¿No le encuentras grandes ventajas al kitero?

La verdad es que estoy muy contento con el kitero pero esperaba que el 19mm me diera un plus importante.

Pues yo al Sigma 19 le encuentro más nitidez que al Lumix 14-45

Tengo el 30mm en la NEX y es una tremenda optica, por su precio es insuperable y por lo que he leido lo mismo puede decirse del 19 y del 60.


Aqui tienes muestras en M4/3: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=25135


Y aqui en M4/3 y NEX (o como se llamen ahora): https://www.flickr.com/search/?q=sigma%2019mm

Hace nada vendí el Panasonic 14mm 2.5, el Sigma 19mm y el Sigma 30mm (este último después de la buena experiencia del 19).
Todos en sus versiones 1 (Ahora está el 14mm II, el 19mm Art y el 30mm Art)
Lo hice por comodidad al perseguir a los niños y no estar cambiando de ópticas.
De los tres, el 19 siempre iba montado. Me ha dado grandes alegrías. Como dicen, enfoque ágil y nitidez.
Con mi Panasonic la queja estaba en la falta de estabilización. Con la OM no te pasará
Por lo que he oído, mejor que el Zuiko 17mm 2.8.

No me lo pensaba, calidad/precio imbatible. Lo encuentras alrededor de 100-110 euros de segunda mano.

perelight escribió:Por lo que he oído, mejor que el Zuiko 17mm 2.8.

.

Lo confirmo
He tenido el Zuiko y tengo el Sigma. El Zuiko es bueno, pero el Sigma es mejor

Y se podría montar el sigma 19mm en una Olympus Pen!?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

lau94 escribió:Y se podría montar el sigma 19mm en una Olympus Pen!?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Por supuesto.
El Sigma 19 con montura m4/3 se puede montar en todas las m4/3

Hola, también estoy considerando adquirir una óptica entre 14 y 20 mm (a partir de los 24mm. he optado por montar ópticas manuales) y este Sigma presenta la mejor relación calidad/precio. En mi caso, no me termino de decidir por el tema de la Profundidad de Campo. Si bien el objetivo parece luminoso, pero en un sensor tan pequeño como el de la M43 creo que una f1.8 o 1.7 podrían compensar mejor la PDC. He leído que no mejora mucho al kitero, por lo que me entran demasiadas dudas, si adquirir el 17 f1.8, el 20 f1.7 o ahorrar algo más para el 12-35 f2.8

fromerocuevas escribió:Hola, también estoy considerando adquirir una óptica entre 14 y 20 mm (a partir de los 24mm. he optado por montar ópticas manuales) y este Sigma presenta la mejor relación calidad/precio. En mi caso, no me termino de decidir por el tema de la Profundidad de Campo. Si bien el objetivo parece luminoso, pero en un sensor tan pequeño como el de la M43 creo que una f1.8 o 1.7 podrían compensar mejor la PDC. He leído que no mejora mucho al kitero, por lo que me entran demasiadas dudas, si adquirir el 17 f1.8, el 20 f1.7 o ahorrar algo más para el 12-35 f2.8

Qué el Sigma no mejora al kitero? No estoy de acuerdo con esa afirmación.
Mi Sigma si mejora a mi kitero, y es el Lumix 14-45

Gracias!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Acabo de hacerme con el, es normal que suene tanto...? como si hubiera una pieza suelta dentro ... supongo que sera lo de enfoque... en los dos que he mirado suena igual así que imagino que sera normal pero en los otros objetivos que tengo no suena tanto al moverlo.

En mi sigma 30 sonaba también y era algo normal. Es el enfoque, que cuando está sin energía está suelto. Supongo que fabriquen todos igual.