Sinespejo

El único 25mm que existe de momento con montura micro 4/3 es el Voigtlí¤nger 25mm f0,95. No es un objetivo "normal". Primero porque es totalmente manual. No tiene ni autofoco ni diafragmado automático, y segundo porque tiene una apertura muy muy grande y es bastante caro (unos 900 euros).

Lo más parecido a uno nativo es el 25mm f2,8 de Olympus en formato 4/3, que mediante adaptador (de 4/3 a micro 4/3) puede funcionar en las cámaras del último formato conservando los automatismos. No es de lo mejorcito, pero cerrando diafragma tiene que ir bien.

Otra opción serí­a adaptar un 24mm para reflex, con lo que las posibilidades son muy variadas. De nuevo todo serí­a manual (enfoque y diafragmado).

No obstante, si los 20mm no te descuadran mucho tu idea inicial, la mejor opción es el 20mm de Panasonic.

Saludos.

Se supone que Panasonic estaba trabajando en un pancake 25mm f1.4.

Yo me irí­a a por el 20mm f1.7 que se queda en algo intermedio. También puedes hacerte con alguna lente CCTV de 25mm mientras esperas a tener el deseado.

Un saludo.

notrec escribió:Vaya, gracias por vuestras respuestas. Ha sido todo un acierto unirme a vosotros, aprenderé muchas cosas seguro.

Esas lentes CCTV, supongo que son un remedio casero, ¿dan un resultado aceptable para ir practicando?

Gracias nuevamente.

Las lentes CCTV más que un remedio casero son algo "experimental". Sus resultados suelen ser algo impredecibles, con fondos muy desenfocados en forma de cí­rculo. A algunos le puede parecer artí­stico y a otros cargante. No son para hacer una foto normal y salir del paso.

notrec escribió:Enigma, si eres tan amable y como veo que cuentas con la 25 y 35 cctv, que distancia mí­nima de enfoque permiten estas cacharras?, supongo que será grande. Gracias por la respuesta ya que ando pensando si pillar una 25 1.2 o una 35 1.7 y depende de como me de.

Yo tengo un Fujian 35mm como este (o este) http://cgi.ebay.es/35mm-f-1-7-CCTV-Lens-C-Mount-Mirco-Ring-for-EP1-GF2-/260764143821?pt=Camera_Lenses&hash=item3cb6c110cd Como se lee en las indidaciones tiene una distancia mí­nima de enoque de 30cm, pero trae además una especie de mini tubo para macros con el cual puedes enfocar a 15cm, al tiempo que pierdes el enfoque a infinito. Aquí­ hable de este objetivo http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=2180 Sirve más que nada para experimentar, pero por 24 euros incluido el adaptador, el objetivo, el micro tubo de extensión y el transporte...

Oí­do cocina...Que lo disfrutes.

y un canon fd 28 con su adaptador?? yo lo tengo y viene a ser un 25, no? aunque me sigue gustando mas el 20.

Un 28mm viene a ser un 56mm en cuanto a ángulo de visión. Multiplicar x 2.

por eso digo q un 28 se acerca mas al 20 de panasonic a la hora de conseguir un 50 y es una opcion.

californico escribió:por eso digo q un 28 se acerca mas al 20 de panasonic a la hora de conseguir un 50 y es una opcion.

Mejor tratar de conseguir un 24mm, que los hay baratos. http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=14&t=2281. No obstante, creo que no hay ningún 28 o 24 tan luminoso como el 20mm de pana. Los 20mm que he visto de Canon y Nikon pasan de los doscientos euros, aunque en alguna subasta se quedan por debajo. Lo que tengo por debajo de esas cifras para adaptar a micro 4/3 es decepcionante, no sé si por defectos, falta de calidad de los objetivos o porque necesitan encamisados y parasoles. Perdona que no te entendí­.

notrec escribió:Socrateson, ¿cuándo dices lo que tengo por debajo te refieres a precio o a focal? supongo que te refieres a angulares no?

Me refiero a un Sigma AF 18mm y un Cosina MC 19-35mm f3,5-4,5 (ambos para Nikon) que tengo. No tengo claro si es porque no son buenos, porque tienen algún defecto, porque necesitan encamisado o buenos parasoles (que no tengo) o por todo ello junto, el caso es que los resultados son malos, con poco contraste e incluso el Sigma con una especie de neblina. A ver cuando tengo tiempo de mostrar algo. (perdona el retraso en contestar)

Por cierto, hize un encamisado chapuzilla con el canon 50mm y no veo diferencias. Puede que no haya hecho bien la prueba, pero en principio creo que el objetivo no saca ventajas de esa práctica. Para que quede constancia aquí­. La camisa la hice utilizando esta herramienta que vi en el foro de Los Encamisados http://cgi.ebay.es/JAKAR-COMPASS-CIRCLE-CUTTER-6-BLADES-2-LEADS-/350381573758?pt=UK_Papercraft_Tools_Accessories_2&hash=item51945e867e

...Y acercarte un poco más al motivo,"please".

Yo creo, que aparte las bromas, es buena fotografí­a. El objetivo puede dar para divertirse. Me alegro que lo disfrutes y que compartas (lo siento, no he podido evitarlo ).