Sinespejo

Para primeros planos con una m4/3 yo (insisto, yo) no me comprarí­a un 20mm. Un 20mm en una 4/3 es un normal algo corto, es decir, un objetivo de uso general, y tendrás que acercarte mucho para tener primeros planos: nariz grandota y desproporcionada y orejas pequeñas será el resultado.
Y como es de muy corta distancia focal tiene, incluso abierto, mucha profundidad de campo, demasiada.
Para primeros planos con una m4/3 me comprarí­a algo entre 40mm y 55mm (más bien ésto último) y que fuese luminoso (f/1.8 o más), que te permitirán disparar a unos 1,5 ó 2 metros de distancia y obtener una perspectiva más razonable de esos primeros planos.

Lamentablemente todaví­a no hay ningún objetivo especí­fico para retrato para m4/3, lo más parecido es el macro Leica 45/2,8, pero es poco luminoso y demasiado caro, en cambio hay muchos objetivos rondando los 50 mm con luminosidades entre 2 y 1,4 que se pueden comprar a muy buen precio, pero para retrato serí­a preferible poder disponer de autofoco.

El primer bodegón casi que se hace mejor con una compacta... por la proximidad de algún elemento y la gran PDC que tiene.
Para el segundo, el de los zapatos, no se necesita nada en especial, con casi cualqier objetivo se puede hacer (con el 20mm, seguro).

Y los dos bodegones tienen en común unas cosas: ni el lápiz de labios, ni la piña ni los zapatos se menean. La luz tampoco parece muy cambiante.
O sea, que tienes TOOOOODO-EL-TIEMPO-DEL-MUNDO para enfocar con precisión. No veo la menor necesidad del autofoco para este tipo de fotos, es más me parece que resulta incómodo.

La idea que has tenido con la compacta es muy productiva. La mejor manera de saber qué focales necesitas es ver tus propias fotos.

Sobre el porqué del 20mm de Panasonic has de tener en cuenta un par de cosas.

En una micro 4/3 es casi un normal (un objetivo cuya longitud focal corresponde con la diagonal del sensor, que es de 21,6mm). Los normales son los objetivos más fáciles de diseñar y de los que es más fácil obtener luminosidad.

Un 20mm en una micro 4/3 es un buen compromiso como objetivo "para todo". No es demasiado angular ni demasiado tele. Vamos, que de tener una única focal fija, el 20mm es una buena elección. Por supuesto que no es la más adecuada para cosas como retrato o detalles, y por eso espero que Panasonic (u Olympus en su defecto) saque un 40-50mm f1,7-f2 compacto para complementarlo.

Saludos.

notrec escribió:En realidad me gustan los bodegones, tipo:

http://www.flickr.com/photos/53819833@N07/5136909918/
http://www.flickr.com/photos/53819833@N07/5062247398/

Y quizá, sí­, quiza me plantee renunciar al AF, y usarlo en modo manual, lo que peor veo es el cálculo de la exposición, ¿seguirá siendo válido el cálculo de la exposición de la cámara?

Para ese tipo de fotos, puedes pasar tranquilamente del AF. Te ahorrarás una gran cantidad de dinero. Puedes tener el 20mm con AF para las otras situaciones y tener un 28mm y un 50mm (que son las focales más baratas y más abundantes) de una reflex para tus bodegones.

La medición de la exposición de la cámara con objetivos adaptados es correcta, no tienes que preocuparte.

Saludos.