Sinespejo

hola. Tengo actualmente la PEN EPL-1 con el zoom que viene en el kit: 14-45. Y estoy sorprendido con la calidad de la misma.

El uso que habitualmente le doy es para fotografí­a urbana y social, paisajes y viajes.

Tengo la duda si completar las opticas para esta cámara con un angular o con un tele, aprovechando el nuevo lanzamiento del M.Zuiko 40-150.

Pero pensando en el uso que habitualmente le doy a la cámara, creo que lo mejor será irme a un gran angular.

Y las opciones que veo son:
M.Zuiko 9-18
Panasonic 7-14

Por las comparativas que he visto, ponen mejor al Panasonic pero ando perdido en cuanto a precios (el 9-18 no es baratito que digamos).

Agradezco cualquier información.

Si el 9-18 te parece caro, mejor no mires el 7-14, y sobre todo no busques comparativas entre los dos.

Jaime escribió:Si el 9-18 te parece caro, mejor no mires el 7-14, y sobre todo no busques comparativas entre los dos.

Si, ya me lo imaginaba.

En esta prueba, el Oly sale mal parado: http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

Lo que no entiendo es el alto coste de los objetivos para micro 4/3.

Si inventaron este sistema para ser más accesible la fotografí­a con calidad reflex al gran público, incluso la EPL-1 tiene esta filosofí­a, no entiendo el alto coste de las ópticas.

Se juntan varios factores, por un lado los objetivos ultraangulares de calidad no son baratos, pero además el sistema m4/3 es muy nuevo y por el momento está un poco sobrevalorado con unos precios altos en general, y más altos todaví­a en las pocas ópticas especializadas que son las que se venden en cantidades menores y no se benefician de la reducción de costes que puede suponer fabricar una cantidad mayor, por eso suelen ser en general tan baratos los objetivos zoom del kit.

dmbreg escribió:Respecto a si coger el oly o el panasonic, como tengo entendido que la correccion de distorsion de la lente, solo se hace si el objetivo es de la misma marca que la camara, quiza en estos gran angulares, podria generar algun problema el poner el panasonic en la PEN.
Ojo, que esto no lo se seguro, es solo una reflexion que a veces me he hecho... y a ver si alguien lo puede aclarar...

Un saludo!!

Tendrás mejor corrección si tienes cámara y objetivo de la misma marca, eso es algo que deberí­an mejorar los socios del m4/3 por su bien y por el nuestro, pero también hay que reflexionar si siempre tus cámaras van a ser Olympus o te planteas en algún momento tener también una Panasonic, además de eso supongo que se podrán crear perfiles de objetivo para aplicar cada uno sus correcciones de lente, y habrá que pasarse también por DxO para ver si soportan cámaras Olympus con objetivos Panasonic y viceversa.

La verdad es que no se si os referí­s a la corrección óptica que aplica la cámara o a la posibilidad de corregirlos con Ps.

Con el Ps CS5 y con las ultimas ediciones de Lightroom, han creado perfiles de objetivos que corrigen automáticamente las distorsiones. Yo, además de la PEN, tengo una Nikon y algún objetivo SIGMA y no hay problema en la corrección con el Ps.

Desgraciadamente, tanto Olympus como Panasonic todaví­a no han creado perfiles de corrección para estos programas.

Yo el otro dí­a hice una prueba con el Pana 14-45 y no tuve ningún problema aparente.

Yo ando detrás del tema angular y en http://www.dpreview.com/lensreviews/pan ... -14_4_o20/ dejan claro que tanto el 7-14 en PANA como el OLY 9-18 fuera de sus correspondientes cuerpos de marca homólogas son dos objetivos mediocres, pero que por arte de magia, software, se convierten en buenos ,algo mejor el 7-14.
Mi caso: aquí­ disparo siempre en JPG por continuar con la filosofí­a del sistema liviandad-luminosidad-portabilidad-prontouso, y prefiero los maravillosos JPG de Olympus . Lo que es una tomadura de pelo es lo que nos cobran, valen los dos más caros que mi 17-40 L, por un plastiquillo con montura.
Resumiendo, mi decision es esperar al supuesto 12mm de OLY, dado que el 14 mm de Pana no ha salido ni la mitad de bueno que el 20mm, ¿ se corrige el 20 en Oly ? : no , pero le sobra calidad o quizás no haga falta corrección en esta focal, menos angular, un normal vamos . Mientras tanto disfruto-sufro[/i] de angular en la 5D II

Tines otra opción interesante, aunque no sé si sólo buscas zooms. El Panasonic 14mm cuyas pruebas no es que nos hayan gustado mucho , por el momento, pero que tiene la ventaja de que es incluso más pequeño que el 20mm y con una mayor apertura de diafragma que los zoom. Y mucho más barato, unos trescientos euros dicen.

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgh2/page5.asp

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32222&comienzo=0

Saludos.

pero jocefe ya tiene un 14mm ( el apestoso ) si quiere mas angular hay que aflojar la cartera, pero para oly mejor el 9 18. el pana necesita correcciones de software de la camara de la marca. ademas vale el doble

teofilus escribió:pero jocefe ya tiene un 14mm ( el apestoso ) si quiere mas angular hay que aflojar la cartera, pero para oly mejor el 9 18. el pana necesita correcciones de software de la camara de la marca. ademas vale el doble

Hay mucha diferencia de calidad entre ambos que comentas?

Mucha menos del doble
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... y_m918_456

Efectivamente.... interesa el 9-18 y que pequeñajo es !!!

Acabo de ver los RAW de la prueba que comenté antes: http://www.seriouscompacts.com/f41/olym ... eview-213/

y las fotos están todas hechas con una Panasonic DMC GH1.

Lo bueno hubiera sido utilizar cada objetivo con el cuerpo de su marca, a ver. No se si el Pana 7-14 tiene ventaja por ser el cuerpo también Panasonic.

Claro que la tiene !! las correcciones las hace la cámara en el caso de este objetivo.
Dicen que el 7 14 fuera de la panasonic se comporta bastante peor por no tener correccion de sofware en el cuerpo.

También están los objetivos manuales clásicos (dí­ficil conseguir algo realmente gran angular por el recorte o lo que llaman multiplicación x2) y los cuatro tercios, todos ví­a adaptador. Sobre estos últimos nunca tengo claro las funciones compatibles, pero creo que hay por ahí­ una tabla. Aquí­ está la de simulación "estética"

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

¿alguien tiene a mano la tabla de funciones compatibles?

Hay que estar al tanto ebay.. siempre sale alguna ganga interesante. Sobretodo del 9-18, yo tuve la suerte de conseguir uno por menos de 400€ de segundamano.
He visto que hace un par de meses se vendieron unos quantos por 450 y pico euros.

Del 7-14, solo lo encontrareis nuevo.. no hay nadie que se lo venda de segundamano.

400 es un gran precio, pero supongo que srá en ebay eeuu no ?

Sí­, lo compré a un vendedor americano de Ebay. Eso sí­, tuve suerte con aduanas, que llevan un añito que vaya tela.. lo paran todo.