Sinespejo

Pues eso.. que yo tengo un Zuiko 45mm.. pero quiero más focal para los retratos ... y dudo sobre si comprar el Sigma que tiene un precio de lo más asequible... o me quedo con el Zuiko??

un chollazo y ademas tirado de precio, de los objetivos mas nítidos para el sistema

Si quieres más focal lo tienes claro:
€ sigma
€€ 60 macro mzuiko
€€€ 75 mzuiko

a mi el 60 macro me quita el sueño.. que pedazo de cristal

Chicos.. que claro lo tenéis... hasta me habéis convencido ; )

Si no haces macro... ni te lo pienses:
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html
No tengo ni papa de ruso, pero las fotos hablan por si solas.
Si te gusta el macro, pillate el Zuiko ahorrando un poco, que últimamente veo algunos en venta (antes ni en sueños... )

Ya tengo en mi poder un Sigma 60mm para mi E-M10. Amazon y un precio de 164 euros (163,99 para ser exactos), envío incluido, han tenido la culpa. Comprado ayer a eso de las 8 de la tarde y recibido hoy a eso de las 2 de la tarde.

No te arrepentirás, es una magnifica compra, el objetivo es increiblemente nitido.
A disfrutarlo!

Yo tengo el Sigma 19, me encanta, pero dicen que el 60 es el mejor de los tres. En la review tardía de DPReview no lo valoraban tanto y el aluvión de comentarios fue enorme:

http://www.dpreview.com/articles/460618 ... -dn-lenses



Enviado vía Tapatalk

Hola, entonces por lo que os leo, si tuviera que elegir un sigma para retratos tendría que ser el 60mm? pensaba yo que era el 30mm

Un 60 tiene la ventaja de que agobias menos en los primeros planos. Un/una modelo acostumbrada no debe tener problemas, pero en sujetos normales esa mayor distancia que te ofrece es muchas veces ventajosa.

Y además, cuanta más distancia focal, más desenfoque de fondo a la misma apertura. Siendo los tres Sigmas de m4/3 de apertura 2.8, es importante.

De todos modos, mi opción personal para retratos es usar antiguas lentes manuales, empezando por el clásico 50mm 1.8 tan fácil de encontrar. Creo que es su campo ideal y además de hacerte sentir la fotografía de modo distinto, se ahorra uno una buena pasta.

Enviado vía Tapatalk

plasticsoulman escribió:Hola, entonces por lo que os leo, si tuviera que elegir un sigma para retratos tendría que ser el 60mm? pensaba yo que era el 30mm

Cuando estudié fotografía por allá por los 80, la focal por excelencia para retrato era un 105 (en paso universal). El 60 (equivale a 120) se acerca mas a eso que un 30.

La verdad es que desconozco si esa focal ideal para retrato ha cambiado o que, pero un 50 mm manual con f/1.4 debe ser la perfección.

Pau escribió:

plasticsoulman escribió:Hola, entonces por lo que os leo, si tuviera que elegir un sigma para retratos tendría que ser el 60mm? pensaba yo que era el 30mm

Cuando estudié fotografía por allá por los 80, la focal por excelencia para retrato era un 105 (en paso universal). El 60 (equivale a 120) se acerca mas a eso que un 30.

La verdad es que desconozco si esa focal ideal para retrato ha cambiado o que, pero un 50 mm manual con f/1.4 debe ser la perfección.

+1
Por aquellos años me compré el Canon FD 100 f/ 2.8 para retrato, porque el FD 85 f/ 1.8 era bastante más caro aunque más popular entre los entendidos. La verdad es que nunca llegué a saber si habría merecido la pena pagar la diferencia por ser algo más luminoso, pero con el mío hacía retratos bastante chulos y con un buen desenfoque.
También tengo el FD 50 f/ 1.4 y con la E-M10 no sé si será la perfección, pero para retrato me encanta porque tiene un foco suave sin llegar a ser blando en absoluto y da unas tonalidades cálidas muy agradables.
Buscando la perfección he intentado colocar el chip "dandelion" para la confirmación de foco pero me ha sido imposible poder programarlo.
Si lo hubiera podido conseguir creo que sería el "arma definitiva"...

Si hubiera sido mas luminoso lo hubiera comprado, pero tuve que irme al 75mm 1.8 que es bastante caro, Con mi experiencia con el 30mm (en la NEX), su relacion calidad precio y viendo fotos de lo que hacen las distintas opticas Sigma, me resulta muy confiable.

Para retratos mientras mas larga la focal mejor, a mi me encanta el 135 que en la NEX es un 202.5mm, pareceria a muchos una barbaridad, aunque yo paso de tantas formulas asi de lo que muchos asumen tiene que ser el canon ideal y me llevo de lo que mis ojos ven. Asi que ese 60 que en M4/3 es un 120mm, va muy bien.

fernando escribió:De todos modos, mi opción personal para retratos es usar antiguas lentes manuales, empezando por el clásico 50mm 1.8 tan fácil de encontrar. Creo que es su campo ideal y además de hacerte sentir la fotografía de modo distinto, se ahorra uno una buena pasta.

Pues sólo me falta el adaptador, ya que el zuiko 50mm 1.8 OM lo he usado ya en la e-510 bastante, y la verdad es que da buenos resultados.

Pues lo tengo yo desde hace un mes o así, y no tengo más que buenas palabras sobre él.
En cuanto a luminosidad sí es menos luminoso que el 20 de Pana, pero da una nitidez excelente y es rápido enfocando.

Estaba entre el 42.5 de Pana y el 45 de Oly y vi este como alternativa a algo más largo, y a un precio que es un escándalo.
Se me hace quizá largo a veces pero nada como alejarse un poco y obtener excelentes resultados.

Saludos!

En realidad, focales un poco más cortas dan un resultado fantástico pero (y es un gran pero) hace falta más intimidad con el/la retratado/a; es más fácil hacer retratos con focales más largas.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Desde luego @Fid, y ahí estoy de acuerdo.
Además es más fácil "robar" poses y retratos de gente con esta lente porque no tienen que estar tan obligados a posar y no se dan cuenta generalmente del detalle que estás sacando a esa distancia.

Y aún así la lente es bastante discreta en cuanto a tamaño.
Saludos!

RamiroGz escribió:Ya tengo en mi poder un Sigma 60mm para mi E-M10. Amazon y un precio de 164 euros (163,99 para ser exactos), envío incluido, han tenido la culpa. Comprado ayer a eso de las 8 de la tarde y recibido hoy a eso de las 2 de la tarde.

Puedes aportar alguna impresión más amplia ahora que ya hace unos meses que lo discrutas?

Venga va! Es que no opináis sobre este objetivo? Tan bueno que parece y además es barato y no decís nada respecto a él.
Pregunto, el hecho de tener la rueda de enfoque lisa es un problema para su uso?

Rider009 escribió:el hecho de tener la rueda de enfoque lisa es un problema para su uso?

Por el sistema que tienen de enfoque los Sigma, mucho mejor AF que enfoque manual.
Para enfoque manual ya están los antiguos

quizá teniendo el fantastico olympus 60 macro disponible, el sigma no sea tan atractivo salvo el precio claro..
el oly es buenisimo y encima tambien con el macro matas dos pajaros de un tiro
saludos