Sinespejo

Pues eso como pongo en el asunto , que cual creéis que tendrá mejor desenfoque el sigma o el ply.
Yo ya he tenido el Oly y con el tiempo me gustaría adquirirlo de nuevo por su calidad y bokeh.
El sigma tiene el handicac de que la luminosidad es 2.8 pero quitando eso y suponiendo que no tengo problemas de luz , cual creéis que tendrá mejor desenfoque ,el sigma al tener 15mm mas de focal a 2.8, o el oly con 15mm menos y a 1.8.
Ya se que el desenfoque depende de ciertos factores como lo próximo que este el sujeto a retratar y lo lejos del fondo etcc.. pero yo pregunto en igualdad de condiciones.
alguien que haya tenido ambos ?

Mira fotos en flickr o mu43, y escoge el que más te guste[emoji6]

El bokeh, no es como la nitidez, es más subjetivo, y cada uno tiene sus gustos.

TOBERAL escribió:Mira fotos en flickr o mu43, y escoge el que más te guste[emoji6]

El bokeh, no es como la nitidez, es más subjetivo, y cada uno tiene sus gustos.

Así de simple

He visto las galerías de ambos objetivos y la cosa esta bastante pareja no sabría decir cual me gusta mas.
Aunque en flirck hay poco del sigma con micro cuatro tercios y si hay mas montado en las sony que al tener el sensor mas grande da mas desenfoque y que no hay que confundir.
Así que creo que la elección del objetivo seria ya mas por focal que por desenfoque .
otra cosa que no me convence del sigma es que no tiene aro de enfoque ya que lo hace internamente, un handicac para los que nos gusta hacer vídeo en manual.

Hola,
Sobre el aro de enfoque, en la versión sony (e imagino que en el resto) si que lo tiene, de hecho todo el barril es el aro, grande y comodo
Un saludo

Si, el m43 es igual. El bokeh como habrás comprobado es bastante agradable.

Yo tengo los dos.. bueno tenía... porque el 45mm lo he vendido... me gusta más - pero esto es ya más personal - la focal 60mm para los retratos.. y si, si enfoca en manual...

Pues no se porque se me metio en la cabeza que no enfocaba en manual, debí de haberlo soñado.
Saludos