Sinespejo

Buenas,

He buscado en el foro pero no he encontrado nada al respecto.

Recientemente he comprado un equipo m4/3 de Olympus. He estado mirando los parasoles y la diferencia de precio entre uno original de Oly y uno de la marca JJC es abismal. Mi pregunta es, ¿alguien los ha comprado/usado? ¿Son iguales en calidad? Sé que los de Oly suelen ser metálicos, pero estos no lo tengo claro; además, me preocupa un poco que la rosca no esté bien hecha y fuerce un poco la del objetivo. ¿Qué recomendáis?

Gracias

Son clones idénticos a los de Olympus, si el de oly es de plástico el JJC también, si des de metal idem. Yo he comprado varios y muy satisfecho, comprálos sin preocupaciones.

Yo he tenido varios y todos bien menos el del 60 macro, que se encasquillaba malamente al avanzarlo, pero como al poco me llegó el original de una promoción pues a la basura con él.

Muchas gracias!!

Yo tuve uno JJC que sustituía a uno Panasonic que perdí, y encajaba incluso mejor. Desde entonces no compro otros.

Yo acabo de recibirlo hoy para el Olympus 9-18. Encaja a la perfección y no desentona en absoluto. Tengo varios y todos clónicos. Los de Olympus, creo yo, se equivocan con esta política cicatera.

Saludos:

yo tengo un parasol genérico LH61C montado en MZuiko 14-150 y la única diferencia respecto al original de Olympus (aparte de una diferencia abismal de precios, claro está) es que el plástico del genérico es un poco más flexible, no llega a notarse como si fuera de goma, pero es más fácil doblar los pétalos que uno original.

de Ajuste sobre el lente, muy bien, pero se nota una micro-separación de 0,4mm entre el parasol y la rosca de la lente (medido con un pie de rey, porque tenía mis dudas)

resultados, creo que idénticos, no he logrado ver diferencia entre un original y el clónico

atte

Ing. Marco A. Muñiz

El del 60mm macro de JJC a mi me pareció un poco plasticoso y endeble... Pero desconozco el tacto del original.

Yo tengo parasoles JJC para para mis objetivos olympus y salvo el del 12-50 muy bien.El del 12-50 tiene un poco de holgura y al hacer tope se puede mover fácilmente si lo toco un poco, pero me costo menos de la mitad !!

medow escribió:El del 60mm macro de JJC a mi me pareció un poco plasticoso y endeble... Pero desconozco el tacto del original.

El original es, sencillamente, una pasada. Metálico, retráctil, bien pavonado en negro... Protege cuando está extendido y cuando está plegado. A mí me vino de regalo con el 60 mm en una oferta.

Un saludo.

El mio es original y no es metálico...

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

dukenukem escribió:El mio es original y no es metálico...

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

Se habrá confundido...

El mio tampoco...

Me acaba de llegar este que vale la mitad del original:

[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/23/5c1ade7f578f6309c8d886e6cec16b0d.jpg[/img]

Yo el original de 75 no se como sera, pero tengo el de jjc y ni una pega.

saludos

No se que hariamos sin clones

rush81 escribió:Me acaba de llegar este que vale la mitad del original:

[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/23/5c1ade7f578f6309c8d886e6cec16b0d.jpg[/img]

¿Donde lo has comprado?

Las compañías pierden fijando esos precios con los parasoles originales. Si venden menos de la mitad que objetivos, ellos pierden. Incrementando el precio del objetivo+parasol, con la mitad de lo que vale el objetivo suelto, ellos ganarían, porque no se vendería ningún clónico, salvo pérdida. Me parece una política absurda.

Es cierto que el del 60 mm clónico es un poco rarito. No puedo comparar con el original porque no lo tengo.
Al tener ese sistema deslizante se atasca un poco al principio y hay que aprender a plegarlo y desplegarlo (con toda la mano, no solo con un par de dedos). Yo engrasé un poco las guías con grasa de silicona, lo justo para que no fuese un problema y la cosa mejoró al instante.
EL resto de parasoles que tengo son correctos y a precios muy inferiores.

Desde mi primera bridge, pasando por varias réflex y m4/3 y ahora una X100S, he tenido muchos parasoles originales y clónicos JJC y... sin duda, me quedo con JJC por calidad-precio.

Hasta ahora no he notado que un parasol original sea mejor que el JJC: los clones son del mismo material que el original, ajustan perfectamente, dimensiones exactas... y a un tercio del precio. De hecho, si tengo algún parasol original es porque al comprar el objetivo venía con él ya sea nuevo o uno de segunda mano. Si tengo que comprar yo, siempre JJC.

Estoy muy de acuerdo con ventetdelsud: los precios originales son absurdos para estos elementos. La compañía ya ha hecho el diseño del parasol, y no puede alegar costes de fabricación porque JJC fabrica con los mismos materiales y encima sumando el I+D necesario para "copiar" el diseño. Tampoco hay trucos de aduana, porque un JJC comprado en Amazon por ejemplo es más caro que comprado en tienda de Hong Kong (entiendo que precisamente por las tasas de importación). Y que no me vengan con lo de fabricar en China, que pocas marcas fabrican íntegramente cámaras hoy en día en Japón o Korea, seguramente todas tengan externalizada la fabricación de ciertas piezas... como los parasoles.

Absurdo es también el precio de otros aditamentos, como los grips pasivos (sólo para agarre, sin botones). Fuji fabrica uno para mi cámara que anda por los ¡100€! mientras que otros fabricantes los hacen similares o mejores por 30-40€...

A ver, del mismo material no son, además los de oly llevan una capa antireflectante que no lleva los JJC, pero que son caros de narices es verdad.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

aremesal escribió:... porque JJC fabrica con los mismos materiales y encima sumando el I+D necesario para "copiar" el diseño...

El I+D... Hahaha! O sea, sacar un molde y empezar a inyectar plástico. [emoji16]
Aún así bravo por ellos que tienen una compañía a base de copiar y hacer clones.
Yo tambien tengo unos cuantos y el acabado y materiales, como puntualizaba Diego, no es 100% el de Olympus. Pero funcionan.