Sinespejo

Me resulta extraño que Panasonic tenga dos focales iguales, aun cuando serian de distinta apertura, lo mismo dos opciones de macro, de este ultimo habiamos hablado cuando era un rumor.

http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-a ... 2-8-macro/

Te me has adelantado por lento
Copio y borro el que puse yo.

Fuente: http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-a ... 2-8-macro/



Características del 42,5 f1/1,7 http://www.panasonic.com/uk/consumer/ca ... s043e.html
Dimensiones de 50mm de largo y 55mm de diámetro, 130 gramos de masa.
Enfoca a 31cm



Características del 30: http://www.panasonic.com/uk/consumer/ca ... s030e.html
Dimensiones 63.5mm de largo y 58.8mm de diámetro, 180 gramos
Enfoca a 10,5 cm
Macro 1:1

Qué buena pinta tienen. Como Panasonic siga sacando estos objetivos tan interesantes y compactos creo que me vendo el sistema Nikon 1.

La verdad que si que son interesantes. A ver como rinden.

No pierden tiempo, ya se puede pedir. Pero al menos que coloquen fotos hechas con ellos para entusiasmar.

Por cierto, ya siento curiosidad por ver como ese tele se comporta frente al Zuiko 45mm.


http://www.43rumors.com/panasonic-brand ... t-bhphoto/

yomismo escribió:Te me has adelantado por lento
Copio y borro el que puse yo...

No pasa nada, tranquilo.

estan bien, pena del 42.4 en 1.4....jejeje, lo que no acabo de entender es la distamcia focal del macro, si ya el 45 obliga a trabajar tocando los
bichos ..el 30 aún peor. un 100mm lo tenian a huevo para ser superventas.
a ver ese retratero como va

Manuso escribió:Me resulta extraño que Panasonic tenga dos focales iguales, aun cuando serian de distinta apertura, lo mismo dos opciones de macro, de este ultimo habiamos hablado cuando era un rumor.

http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-a ... 2-8-macro/

Respecto al nuevo 42,5mm f1.7, y dadas sus dimensiones, yo creo que irá dirigido a los cuerpos de la gama Lumix GM, así que no creo que se vaya a solapar con el "nocticron" 42,5mm f1.2 (jugarán en ligas diferentes)

kobalto escribió:estan bien, pena del 42.4 en 1.4....jejeje, lo que no acabo de entender es la distamcia focal del macro, si ya el 45 obliga a trabajar tocando los
bichos ..el 30 aún peor. un 100mm lo tenian a huevo para ser superventas.
a ver ese retratero como va

El 30mm está clarísimo que es para flores, sería el equivalente al 50-55mm de toda la vida (en FF)

El 30, después de tener el Sigma, me parece una gran focal para distancias cortas con posibilidad de macro .

El 30 era imprescindible para los macreros de flores y setas, una delas ausencias más clamorosas que quedaban por cubrir en el sistema para los que afotan en el campo. Muchos estábamos esperándolo, probablemente va a ser mi primer cristal de Panasonic en mi equipo m43.

carlosmorado escribió:Respecto al nuevo 42,5mm f1.7, y dadas sus dimensiones, yo creo que irá dirigido a los cuerpos de la gama Lumix GM, así que no creo que se vaya a solapar con el "nocticron" 42,5mm f1.2 (jugarán en ligas diferentes)

Y para las Panasonic en general al estar estabilizado.
Por la diferencia de precio, además de la luminosidad, parece claro que no se van a solapar.

Un saludo.

entiendo lo que decis del 30mm pero es que ya el 45mm es escandalosamente cerca lo que hay que enfocar para obtener 1.1, de hecho me parece una pega en el 45, si aun acortamos mas la distancia de foco .... practicamente tapamos el motivo con el petalo del objetivo al igual que con un objetivo invertido pero claro,para obtener una magnificación muy superior al 1.1.
en mi caso tuve el olympus 60, el pana 45 y ahora el sigma 180, personalmente bajar del 45mm no le veo ventaja alguna incluso para flores ,
en fin ..ya contareis a ver como va.
saludos

Y para las Panasonic en general al estar estabilizado.
Por la diferencia de precio, además de la luminosidad, parece claro que no se van a solapar.

Un saludo.

No, si yo no digo que este objetivo no se pueda "calzar" a cualquier Panasonic m4/3 en general. Lo que digo es que visto su tamaño, va en la línea de los objetivos destinados a las Panasonic GM.
A la Panasonic GM1 también le puedes poner el Lumix 35-100 f2.8 en lugar del Lumix 35-100 f4-5.6, nadie te lo impide (y seguro que obteniendo unos resultados optimos). Pero convendrás conmigo en que no es un objetivo hecho para esa cámara (perdería la esencia de cámara compacta que buscan aquellos que la tienen o que se plantean su compra).

Saludos

kobalto escribió:entiendo lo que decis del 30mm pero es que ya el 45mm es escandalosamente cerca lo que hay que enfocar para obtener 1.1, de hecho me parece una pega en el 45, si aun acortamos mas la distancia de foco .... practicamente tapamos el motivo con el petalo del objetivo

Igual por eso no trae parasol.

Finalmente ya aparecen imagenes tomadas con dichas opticas.

http://www.43rumors.com/image-samples-w ... ft-lenses/


http://www.panasonic.com/uk/consumer/ca ... s030e.html

http://www.panasonic.com/uk/consumer/ca ... s043e.html

carlosmorado escribió:

Y para las Panasonic en general al estar estabilizado.
Por la diferencia de precio, además de la luminosidad, parece claro que no se van a solapar.

Un saludo.

No, si yo no digo que este objetivo no se pueda "calzar" a cualquier Panasonic m4/3 en general. Lo que digo es que visto su tamaño, va en la línea de los objetivos destinados a las Panasonic GM.
A la Panasonic GM1 también le puedes poner el Lumix 35-100 f2.8 en lugar del Lumix 35-100 f4-5.6, nadie te lo impide (y seguro que obteniendo unos resultados optimos). Pero convendrás conmigo en que no es un objetivo hecho para esa cámara (perdería la esencia de cámara compacta que buscan aquellos que la tienen o que se plantean su compra).

Saludos

Tienes razón en que con el 35-100 2.8 la GM1 perdería la esencia de cámara compacta, pero creo que como ejemplo no guarda relación con el caso del 42,5 1.7 que si bien puede ser óptimo para las GM por su tamaño también lo será para las otras Pana tanto por su presumible calidad y ligereza así como por estar estabilizado. O dicho de otra forma, un objetivo grande claro que puede descompensar a una cámara pequeña y hacerle perder a ésta su sentido pero, por el contrario, un objetivo pequeño a mi entender no descompensa a una cámara más grande, por eso pienso que esta comparación que haces está fuera de lugar.

Photo Review le da un 8.8 en terminos generales.


http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... .i.s.-lens

http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... ns#SAMPLES

Me llama la atecion que no veo hasta ahora verdaderas fotos macros, mas bien close up.

Hombre... las de las flores. Con esa focal no esperes más.

se sabe algo del 42,5?

Por si queréis echar un vistazo, os dejo una prueba que he realizado con el Panasonic Lumix G macro 30mm f2.8: http://gbimagen.blogspot.com.es/2015/04/hoy-probamos-panasonic-lumix-g-macro.html

Espero sea de vuestro interés.

Un saludo.

Hola! Tengo una duda sobre el 42,5 1.7 y el 42,5 1.2
En cuestión de precio la diferencia la tengo clara, pero esa gran distancia económica se aprecia también en las imágenes que se toman?
¿Vale la pena el 1.2? Es que me lo acabo de comprar y ahora me han entrado un montón de dudas...

Hola Amparo,
Pues es que a lo mejor eres la primera que lo tiene por aquí. Ponnos algún retrato

Mañana haré algunas pruebas porque lo he recibido hoy y no me ha dado tiempo a mucho. He hecho alguna foto, pero de lo que tenía cerca jeje.
De momento sólo me ha dado tiempo a hacer de lo que tenía encima de la mesa y no son muy buenas las fotos... Así que cuando tenga más material lo comparto por aquí. También es verdad que tendré que aprender a utilizarlo