Sinespejo

He visto esta review, y algunas más sobre este objetivo, que parece una buena alternativa a los de las marcas, a ver que os parece...

http://petapixel.com/2014/06/04/review-rokinon-12mm-f2-0-great-option-astrophotogs-budget/

http://www.ephotozine.com/article/samyang-12mm-f-2-0-ncs-cs-mft-lens-review-26616#Verdict

He estado mirando este samyang-rokinon-walimex...y veo que hay dos versiones modernas para las nuevas csc con mucha resolución. Una para fotografía y otra para video, y quería preguntaros si la calidad de imagen es distinta o solo se diferencian en el sistema de enfoque.
Parece que es muy buen objetivo y para varias monturas.

Yo dudé entre éste y el 10mm, finalmente me decanté por el 12 al ver las dimensiones tan desproporcionadas. Este finde tengo pensado hacerle las primeras pruebas y ver su rendimiento, ya diré que tal.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Yo lo compré hace poco más de un mes y estoy encantado. Se notan los 2 mm que he perdido frente al Sigma 10-20 que tenía, pero ahora puedo llevar un equipo de fijos realmente compacto y de calidad, en un pequeño bolsito.
Salud.

Pero cual tenéis? El normal o el específico para video. Si tienen la misma calidad y parecido precio a lo mejor es mas interesante el de vídeo?

Yo tengo el de foto. Supongo que la única diferencia serán los clicks del diafragma.
Salud.

konqueror escribió:Yo tengo el de foto. Supongo que la única diferencia serán los clicks del diafragma.
Salud.

Gracias por la info. Un saludo!

templario escribió:Pero cual tenéis? El normal o el específico para video. Si tienen la misma calidad y parecido precio a lo mejor es mas interesante el de vídeo?

Yo he adquirido también el de foto, a falta de más uso noto los controles de enfoque y diafragma un poco duro; además del aro dentado tal vez pudiera tener estos controles dispuestos de manera más provechosa para el vídeo, porque por lo demás no veo donde puede haber diferencia.

Apurrutu escribió:

templario escribió:Pero cual tenéis? El normal o el específico para video. Si tienen la misma calidad y parecido precio a lo mejor es mas interesante el de vídeo?

Yo he adquirido también el de foto, a falta de más uso noto los controles de enfoque y diafragma un poco duro; además del aro dentado tal vez pudiera tener estos controles dispuestos de manera más provechosa para el vídeo, porque por lo demás no veo donde puede haber diferencia.

Gracias por tus impresiones. Tiene buena pinta el objetivo...

Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... -x-t1.html

http://fujistas.com/analisis-del-samyan ... n-cegarra/

http://www.lenstip.com/404.1-Lens_revie ... CS_CS.html



Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

Yo tengo la versión para micro 4/3y estoy encantadísimo con el.

Para nocturnas es ideal con esa luminosidad de f/2, aunque se queda en el equivalente a un 24mm.

Y me parece muy nítido desde f/2.

Estoy pensando en comprar este objetivo como gran angular para un sistema micro 4/3. En una olympus e-p5 no quedará desproporcionado. ¿Teneis imágenes de muestra para que me haga la idea (sistema micro 4/3)? ¿De calidad (bordes que son más críticos) que tal va?
Otra ventaja que le veo es que su lente frontal es suficientemente grande para aplicar filtros de degradado (el 14/2.5 es muy pequeño siquiera para que me quepan).

Gracias de antemano.

http://www.micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?t=14551

Hay que usar el buscador

aoc escribió:http://www.micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?t=14551

Hay que usar el buscador

No es por incordiar, pero creo que va mejor aquí en en view topic... ya que este es su sitio natural...
se deberían de poner todos estos que están en view topic, en el correspondiente foro... así no habría problemas en su busqueda..