Sinespejo

Pues eso chicos, estoy en un mar de dudas.

Tengo una OMD EM10, con el 14/42ez, un pana 14mm y el 40/150 f4/5.6. Estoy contento en general pero me gustaría invertir en alguna óptica de máxima calidad para poder sacarle todo el jugo que me puede dar la OMD.

Con el tiempo, si la economía me lo permite ya iré por el 12/40 pero de momento me es más asequible un fijo luminoso.
La duda es esa, merece la pena el 17 teniendo ya el 14?
Sería mejor el 25 1.8? En mi antigua D80 el 50mm f1.8 fue al final el objetivo que más utilicé, la calidad que me daba era excelente, y aunque cerraba cómo un 72mm era una focal que me gustaba.

Supongo que con un 50mm equivalente iría bastante cómodo.
Y entre los 25mm? Diferencias notables (aparte del plus de luminosidad) entre el zuiko y el Leica?

Como veis soy un mar de dudas, en principio había pensado en el 17 porque el 14 para todo uso es un poco abierto, y además me da resultados dispares: muy bien a veces y otras sin embargo no me da la calidad que espero...

Pues eso, me encomiendo a los más versados en el tema, a ver si me podéis orientar.

Gracias de antemano.

Saludos

Yo creo que la clave es la focal con la que te sientas agusto, a mi el 14mm se me hace demasiado abierto y prefiero el 17mm, incluso preferiría el 20mm si su enfoque fuera más decente. Una cosa que puedes hacer es mirar tus fotos con el 14-42 y ver cual es la focal con la que están tiradas las fotos que más te gusten. Eso puede indicarte a qué focal le sacas más partido.

Como te han dicho al final depende de la focal con la que te sientas más a gusto. Yo ahora mismo tengo 14, 17, 20 y 45, y probablemente me desprenderé del 20. Lo ideal para mi sería 12-17-45.

Miro al 14 y es como si me dijera "Como me vas a vender si entro en un bolsillo"



[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/06/04a5b151953e096305b95e7a88c311e3.jpg[/img]

El 25 es muy bueno. El 17 no lo tengo, aunque se habla muy bien de él. Lo de las focales es muy muy personal. También tengo el 20 y veo bastante diferencia de focal.

A mí personalmente me gusta más la focal del 20 pero no me desprendo del 25 por su calidad

A mi si me merecería la pena. Si usabas el 50mm en una nikon d80 usabas una focal equivalente a 75mm en formato universal. Un tele corto. Nada que ver con un 17mm. Un angular. El 25mm es más largo. Hay quien dice que le falta y le sobra, que está en medio de ningún sitio.
Yo los uso todos.

El 25mm: Yo tengo el panaleica y voy a cambiarlo por el zuiko por ser más manejable, pequeño y no hacer ruidos raros. Buenos los dos.

Un saludo.

En mi comentario me refería al panaleica que es el que tengo.

Muchísimas gracias por las respuestas.

Buscando 25mm en 3,2,1...

Saludos

zehio escribió:Muchísimas gracias por las respuestas.

Buscando 25mm en 3,2,1...

Saludos

¿y si, mientras esperas el 12-40, vas utilizando un manual equivalente a lo que quieres?
Es lo que estoy haciendo yo esperando lo mismo. Los adaptadores son baratísimos y hay manuales muy buenos y baratos. Si te gastas ahora la pasta en fijo nativo, cuando tengas el 12-40 vas a tener un conflicto de intereses.

Yo he tenido el 20 y el 25 de pana y al final me he quedado con el 17.
Por focal y el anillo de enfoque manual. Pero hay que reconocer que es el menos bueno en cuanto a calidad de imagen, para mi gusto.
Si te sientes cómodo con esos 25 mm no lo dudes

Juankinki escribió:

zehio escribió:Muchísimas gracias por las respuestas.

Buscando 25mm en 3,2,1...

Saludos

¿y si, mientras esperas el 12-40, vas utilizando un manual equivalente a lo que quieres?
Es lo que estoy haciendo yo esperando lo mismo. Los adaptadores son baratísimos y hay manuales muy buenos y baratos. Si te gastas ahora la pasta en fijo nativo, cuando tengas el 12-40 vas a tener un conflicto de intereses.

Hola, gracias por responder. Ya tengo mi querido Nikkor 50mm f1.8 D con adaptador, pero para usarlo en manual necesito salir a "hacer fotos" con tranquilidad, poder tomarme mi tiempo para enfocar, etc... Tiempo que ahora mismo no tengo, desde que soy padre el tiempo... es un articulo de lujo para mi.

Así que tiro por ópticas de sistema, además que tengan un af rápido (nótese que no he mencionado el pana 20mm) porque sino el 90% de las veces no cazo al enano, que se mueve tan rápido que parece que haya tres niños

Pasa que tras años con la D80 al final me di cuenta que prácticamante sólo usaba el 50mm porque la diferencia con el 18/135 del kit era... bastante grande. Así que esta vez no quiero cometer el mismo error, quiero las ópticas mejores que me pueda costear (sin fliparme) para sacarle el máximo al cuerpo y si con el tiempo el cuerpo se joroba (caso de la D80) o me apetece algo mas "pro", las lentes que son lo mas importante ya las tendré.

Un cuerpo pro con lentes mediocres sacará resultados mediocres, un cuerpo normal con lentes buenas sacará resultados mucho mejores. Hablamos de calidad de la foto en si, el "arte" ya no depende mas que de el que empuña la cámara.

además, en cuanto a tener conflictos... lo dudo mucho, ya que el 12/40 no es un objetivo para llevar siempre montado, por su peso y volumen... sin embargo un fijo cabe en cualquier bolsillo y no da pereza llevarlo montado para "lo que surja". Aparte de que me siento cómodo con los fijos, no me importa tener que moverme de un lado a otro.

Saludos y gracias por las respuestas

Tengo 25 de olympus y estoy muy contento con el, la focal me parece larga. Pero con el peque para retratos me parece muy bueno.

Pues al final he comprado aqui en el foro un 17 f 1.8.

Se me ha puesto a tiro, tenia el dinero y...

Ya contaré impresiones, a ver si me gusta la focal.

Saludos

zehio escribió:Pues al final he comprado aqui en el foro un 17 f 1.8.

Se me ha puesto a tiro, tenia el dinero y...

Ya contaré impresiones, a ver si me gusta la focal.

Saludos

Pues yo te iba a decir el 25 1.8 pero veo que ya tienes el 17mm 1.8. Igualmente muy buena compra.. Pero si estabas comodo con un 50mm en Nikon quizas deberias ir a por un 45mm 1.8 para retrato...
Yo tambien uso manuales pero estos son para tomarselo con calma... Como ir a pescar..
El que me gusto mucho fue el Pana 20mm 1.7 por su nitidez y precio de 2a mano; pero algo lento de AF.

Un saludo
Lukkes2