Sinespejo

Rumor categoria 3, potable. Seria entre septiembre-octubre. Me he caqnsado de decir que Sigma ha perdido tiempo en no desarrollar algunas opticas para ambos sistmas, siempre he hechado en falta un tele largo entre 75 a 85, especialmene en E-Mount donde ese hueco se siente mucho.


http://www.43rumors.com/ft3-there-may-b ... september/

http://www.sonyalpharumors.com/sr2-sigm ... n-october/

gracias por las noticias que publicas

Yo también pienso como Manuso, lo que falta almenos en E-mount y creo que en Fuji X también son más teles cortos y que no cuesten 1.000€ Sigma ya tiene un 60 pero estaría bien algo más de variedad.

Además no termino de ver que haya mucho hueco entre un 19 2.8 y un 30 2.8. Si la óptica nueva tuviera más luminosidad pero un 24 2.8 ahí en medio, no lo termino de entender.

si fuera f2, rindiera medianamente a esa abertura y como el 30 a f2.8, y costase alrededor de 250 euros, sería un superventas en m43

La verdad es que es de risa lo de Sigma...el sistema demanda objetivos luminosos y específicos, no refritos de otras monturas

A mi no me parece "tan mala" su estrategia. Teniendo en cuenta el precio y la calidad que tienen, los SIGMA ART están muy bien. Quizás la focal del 30 cae un poco más en tierra de nadie en m43, pero el 19 y el 60 son focales muy usables y a mi me parecen bastante redondos como producto: calidad óptica muy buena, construcción muy buena, enfoque rápido (no tanto como los oly, pero están muy bien), todos con filtro de 46mm y no son tan grandes. Por el precio que tienen no creo que se les pueda pedir mucho más.

Yo creo que rellenan un hueco en el sistema, con objetivos de calidad excelente y luminosidad "sólo" moderada, pero a un precio muy asequible. Objetivos cerca del 19 y 30 pero más luminosos, tienes muchos ya de otras marcas. Sería más difícil competir, supongo.

dukenukem escribió:La verdad es que es de risa lo de Sigma...el sistema demanda objetivos luminosos y específicos, no refritos de otras monturas

Absolutamente de acuerdo contigo. Así como en réflex tiene una política muy interesante, de o bien sacar cosas que no tienen otros (véase el 18-35 1.8 para APS-C) o sacar objetivos de una calidad soberbia a un precio mucho menor a los de la competencia (24 1.4, 35 1.4, 50 1.4, etc), en CSC es demasiado conservadora la marca. Me parece bien que tenga una línea económica con el 19, 30 y 60 2.8 pero necesitan ir un poco más allá. ¿Tan necesario es ese 24 2.8 teniendo los citados 19 y 30? Que no me fastidien... Yo soy Sigma y atacó a la línea de flotación de Olympus y Panasonic sacando cosas que aún no hay: un 75 1.8 que le haga la puñeta al único retratero largo que hay en el formato, un 150 2.8, un 12-35 1.8, un 25 o 17 f/1 con AF, un angular también muy luminoso de los que se rumorea va a sacar Olympus, un descentrable, un equivalente a su popular Bigma... y puedo seguir aun un rato más.

Sigma no es una recién llegada y muchos de lo que tenemos una CSC venimos de réflex, con lo cual la conocemos bien. Hay mucho usuario exigente que demanda cosas y no tendría problemas en "colocarnos" algo caro. Para mi tiene una actitud extremadamente conservadora y creo que subestima la capacidad económica de potenciales clientes. La impresión que me da es que coge sus compactas DP*, les quita le objetivo, les pone una montura y listo. No esta siendo valiente.

Tio Perchas escribió:

dukenukem escribió:La verdad es que es de risa lo de Sigma...el sistema demanda objetivos luminosos y específicos, no refritos de otras monturas

Absolutamente de acuerdo contigo. Así como en réflex tiene una política muy interesante, de o bien sacar cosas que no tienen otros (véase el 18-35 1.8 para APS-C) o sacar objetivos de una calidad soberbia a un precio mucho menor a los de la competencia (24 1.4, 35 1.4, 50 1.4, etc), en CSC es demasiado conservadora la marca. Me parece bien que tenga una línea económica con el 19, 30 y 60 2.8 pero necesitan ir un poco más allá. ¿Tan necesario es ese 24 2.8 teniendo los citados 19 y 30? Que no me fastidien... Yo soy Sigma y atacó a la línea de flotación de Olympus y Panasonic sacando cosas que aún no hay: un 75 1.8 que le haga la puñeta al único retratero largo que hay en el formato, un 150 2.8, un 12-35 1.8, un 25 o 17 f/1 con AF, un angular también muy luminoso de los que se rumorea va a sacar Olympus, un descentrable, un equivalente a su popular Bigma... y puedo seguir aun un rato más.

Sigma no es una recién llegada y muchos de lo que tenemos una CSC venimos de réflex, con lo cual la conocemos bien. Hay mucho usuario exigente que demanda cosas y no tendría problemas en "colocarnos" algo caro. Para mi tiene una actitud extremadamente conservadora y creo que subestima la capacidad económica de potenciales clientes. La impresión que me da es que coge sus compactas DP*, les quita le objetivo, les pone una montura y listo. No esta siendo valiente.

Pues a mi me parece muy normal que Sigma no arriesgue. El mercado de las 4/3 es muy pequeño todavía, y Sigma no es una empresa gigantesca que se pueda permitir el lujo de errar el tiro y perder dinero. Olympus y Panasonic no tienen más remedio que diseñar para su propio sistema (y la segunda es un gigante de la electrónica), pero para Sigma es mucho más seguro apuntar a la parte más grande del mercado. Además, tampoco tiene mucho margen de precio para competir con Panasonic y Olympus. Entre los 200€ que cuestan, por ejemplo, el 19mm f2.8, y los 450€ del zuiko 17mm f1.8 están los 300€ del lumix 20mm f1.7. No es factible que hagan ópticas más luminosas por menos de 200€, y la parte superior del espectro está muy bien cubierta. Sí podrían hacer, por ejemplo, un 17mm f1.4, pero seguramente se iría a precios del Panaleica 25mm f1.4. Aun muy interesante como óptica, pero con un precio más restrictivo.

En lo que sí veo un hueco enorme por cubrir es en un zoom polivalente, un 12-50/60 f2.8-4 o f4 constante, que tenga la calidad de los zoom f2.8 pero con menos peso, precio y algo más de alcance. Algo así estoy convencido que se vendería como rosquillas. El hueco entre los zoom del kit y los pro es demasiado grande, y ni Olympus ni Panasonic parecen tener interés en rellenarlo.

Pues yo lo entiendo al contrario, Sigma no puede ser una mas en este baile. Olympus y Panasonic se están viniendo arriba y Sigma tiene que sacar productos diferenciadores. No me parece mal esta línea económica, pero ahora tiene que ir un paso más allá.

Sigma se puede permitir arriesgar porque ya lo ha hecho. Cuanto coste en desarrollo y fabricación le generan muchos de sus productos que no son súper ventas precisamente. Los susodichos 18-35 1.8 (650 €) 50 1.4 ART (750 €) las compactas DP quattro (1000 €) etc... son productos que no van dirigidos a la mayoría, sino a clientes específicos. No correría más riesgo sacando determinadas cosas para CSC de los que ya esta corriendo. El mercado demanda productos y ellos tienen una oportunidad muy valiosa ahí. Margen de precio tienen todo el del mundo, nadie dice que tengan que ser mas baratos que los demás o que no puedan estar en una franja igual o superior a los demás. Por poner tres ejemplos de un producto mas caro que la competencia, otro de igual precio y otro más barato, ¿y si sacaran un 17 f/1 o f/1.2 AF de rendimiento espectacular a, por ejemplo 599€? ¿Y un 25 1.4 que tenga un rendimiento superior que el Panasonic aunque fuera en el mismo precio? ¿Y un 75 1.8 de rendimiento similar o ligeramente inferior a 200 euros menos que el Olympus? Cualquiera de ellos tendría su razón de ser y créeme que tendría su cuota de mercado, porque si ofreces algo que no tiene comparación a un coste razonablemente superior a la competencia, algo mejor al mismo precio y algo de un rendimiento ligeramente inferior pero notablemente mas barato yo lo tendría claro. Esos productos no necesitan hacerse sitio, se lo hacen los usuarios.

Yo creo que el sistema no reclama ahora mismo productos precisamente de "primer precio". No hay mas que darse una vuelta por el foro y ver que equipos manejamos mucha gente: OM-D*, EP* GX7, GH*, Zuikos 12 f/2, 12-40 2.8, 12-35 2.8, 35-100 2.8, 40-150 2.8, 60 Macro 2.8, Panasonic 25 1.4... Ninguno de estos productos se puede clasificar como económico, aunque la economía es algo relativo según cada persona, y yo no paro de verlos por todas partes. El foro representa a la sociedad, los que hablamos aquí somos los que luego salimos a hacer fotos.

El una opinión mía y en ningún caso desacredito ni digo que no tenga la razón quien opine lo contrario, que por otra parte no soy quien.

El parque de fijos "habituales" está saturado...hacen falta zooms medianamente luminosos (un 12-35 f2.8-3.5 pequeñin, un 35-100 f2.8-4...), fijos específicos luminosos (un 9 f2.8 se vendería la leche, un 85 2.8...), pero claro, lo bueno es aprovechar bien el sistema y hacerlos pequeños.

Nunca he dicho que Sigma haya hecho malos objetivos para Micro4/3, pero los que hay son refritos, he tenido el 30 f/2.8 y era muy bueno, lo que pasa es que 2.8 en este sistema se quedan justitos para lograr desenfoques. Tamron por lo menos ha hecho algo, aunque no ha arriesgado apenas, si en vez de un 14-150 hubiese hecho un 12-140 f3.5-5.6 sería la leche.

Soy de la opinión del tio perchas, que arriesgue con un zoom 200mm 400mm bueno al precio del 300 fijo de olympus.

dukenukem escribió:hacen falta zooms medianamente luminosos (un 12-35 f2.8-3.5 pequeñin, un 35-100 f2.8-4...), fijos específicos luminosos (un 9 f2.8 se vendería la leche, un 85 2.8...), pero claro, lo bueno es aprovechar bien el sistema y hacerlos pequeños.

Es raro, porque todos vemos que si sigma sacara un zoom luminoso ganaría mucho pero no lo hace, una de dos... o prefiere no meterse de lleno en m4/3 y seguir con fijos normales o es más dificil de lo que pensamos y pasan de invertir recursos en m4/3.

Si que es raro, tiene objetivos interesada en 4/3 que no ha pasado a m4/3. No creo que fuera tan complicado.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Parece de todos modos que Sigma se está poniendo las pilas si nos fiamos de los rumores y trabajando en objetivos más luminosos para m4/3.
Con suerte los iremos viendo pronto y veremos si causan movimiento en Oly y Pana, aunque sólo sea baile de precios!
Saludos!

Yo sueño con que algun dia Sigma o Tamron saquen un 17-50mm f/2.8 para Sony E, igual que los que existen para réflex y al mismo precio. Y Tamron un 90mm 2.8 Macro...