Samsung NX-50200 OIS III - Calidad del estabilizador

[JaviRosa]

Quería compartir una experiencia con vosotros y ver que opinais.

Soy aficionado con poca experiencia y me encuentro en un momento de actualizacion del equipo. Intentando dejar la montura A de sony y pasarme a las mirrorless. Compre una NX300 + 1855 que me ha encantado...y pense sustituir mi Sony SLT-A35 con ella. Para ello necesitaba completar el equipo con algun objetivo adicional, basicamente un zoom tele y un fijo luminoso. Empece por el 50200...pero la experiencia no fue buena.

Con luz iba bastante bien y era nitido...pero con poca luz fui incapaz de hacerle rendir como el 55200 con la sony. Aparte de la velocidad y calidad del enfoque con poca luz, el estabilizador me parece muy justito. En la Sony (que lleva el estabilizador en el cuerpo, no la lente) en igualdad de condiciones, conseguia hacer fotos lentas nitidas con cierta facilidad. Con la NX, tuve que intentarlo varias veces para conseguir algo cercano a lo que conseguía con la Sony y aun asi peor.

Adjunto la prueba con la mejor foto que fuí capaz de sacar (mano alzada) con la NX y la que podia sacar una y otra vez con la sony, en exactamente las mismas condiciones. La diferencia de color la asumo como una simple diferencia entre camaras...y la gestión del balance de blancos...pero tambien me gusta mas la Sony en ese aspecto, aunque en este caso no culpo al objetivo, claro.

https://flic.kr/s/aHskezcy1m

Yo no creo que sea una lente defectuosa...porque si noto diferenia de tener a no tener el estabilizador conectado, solo creo que es una limitacion de calidad. Opiniones?

Saludos.

[konqueror]

¿La Sony enfocabas por el visor o por la pantalla?
Ese tiempo es excesivo para cualquier estabilizador, salvo los de 5 ejes de Oly y un buen pulso. También diría que hay un problema de enfoque en el caso de la Samsung.
Salud.

[JaviRosa]

Efectivamente, 1/2" es muy lento para no usar tripode...incluso con estabilizador...pero el objeto fotografiado estaba a poco mas de un metro de distancia y yo estaba sentado. Pero como te digo...con la Samsung, tuve que hacer 3-4 fotos para conseguir la que subí, el resto salian claramente movidas, mientras que con la Sony repeti la misma foto varias veces...por el LCD, igualdad de condiciones, no utiilice el visor. Mi conclusión es que el estabilizador del sensor de sony es mas efectivo que el de la lente samsung...al menoss en esas condiciones, pero quería saber que opinaba la gente dado que ya lo vendí, pero vuelvo a estar interesado (es vez por una NX30, no por la NX300).

Gracias "konkeror" por tu respuesta...

[JaviRosa]

Me preguntaba si alguno en Madrid tuvieseis este objetivo y 5 minutos para quedar conmigo y dejarme probarlo. Necesito confirmar si el estabilizador es asi de malo o si realmente esta funcionando mal. En playmon el tío me dijo que estaba bien haciendo fotos a 1/640...no te digo!!! Pero la realidad es que...aunque algo parece que hace, no termina de compensar la trepidación como lo hace el 1855 en la misma focal.

Seria un pedazo de favor que yo recompensaría con una cerveza bien fresquita!!!

Muchas gracias.