Sinespejo

Alguien puede brindarme una idea minima, porque con tantos Carl Zeiss tengo un berenjenal en la cabeza.

Estan las lineas Loxia, Touit, y Batis, aparte que creo que los 'normalitos' vienen con las Siglas Sonnar y Vario Tessar (en este caso los zoom). Creo que lo unico que tengo bien claro es que los Batis tienen autofocus, mientras los Tout y Loxia son manuales, los Sonnar que son los elementales por decirlo de alguna forma, tambien tienen registro electronico.. Tambien se que los Touit son excesivamente caros.

Quiere tener una idea mas clara, porque me he enfocado para tener una A7 a mediano plazo.

Gracias anticipadas.

Loxia, Touit y Batis son los nombres de las líneas de objetivos:

- Loxia: para formato completo, montura E y de enfoque manual. Hay un 35 y un 50, ambos f/2.
- Touit: para APS-C, montura E y Fuji X y de enfoque automático. Hay un 12 f/2.8, 32 f/1.8 y 50 f/2.8 Macro.
- Batis: para formato completo, montura E y de enfoque automático. incorporan un panel OLED donde indica la escala de distancia de enfoque. Si no me equivoco hay un 25 f/2 y un 85 f/1.8.

Lo de Sonnar y Vario-Tessar no significa que sean de una serie "normalita" o sencilla. Que alguien me corrija si me equivoco, pero Sonnar, al igual que otras denominaciones en Carl Zeiss no hacen referencia a una gama de producto, sino a un tipo de esquema óptico. Por ejemplo, el los 24 1.8, 35 2.8 y 55 1.8 son Sonnar y no son normalitos ni baratos, sino todo lo contrario. El afamado 135 1.8 de montura A también es un Sonnar.

Referente a Vario-Tessar, Vario creo que hace referencia a que es un zoom, y Tessar es el diseño óptico.

Tio Perchas escribió:Loxia, Touit y Batis son los nombres de las líneas de objetivos:

- Loxia: para formato completo, montura E y de enfoque manual. Hay un 35 y un 50, ambos f/2.
- Touit: para APS-C, montura E y Fuji X y de enfoque automático. Hay un 12 f/2.8, 32 f/1.8 y 50 f/2.8 Macro.
- Batis: para formato completo, montura E y de enfoque automático. incorporan un panel OLED donde indica la escala de distancia de enfoque. Si no me equivoco hay un 25 f/2 y un 85 f/1.8.

Lo de Sonnar y Vario-Tessar no significa que sean de una serie "normalita" o sencilla. Que alguien me corrija si me equivoco, pero Sonnar, al igual que otras denominaciones en Carl Zeiss no hacen referencia a una gama de producto, sino a un tipo de esquema óptico. Por ejemplo, el los 24 1.8, 35 2.8 y 55 1.8 son Sonnar y no son normalitos ni baratos, sino todo lo contrario. El afamado 135 1.8 de montura A también es un Sonnar.

Referente a Vario-Tessar, Vario creo que hace referencia a que es un zoom, y Tessar es el diseño óptico.

Muchas gracias por esa informacion.

Pense que si habia Touit para FF.

Baratos y normalitos literalmente no es quizas lo que quise decir, pero dentro de la serie FF, tienes el 28mm f2 que cuesta algo menos de U$500, posiblemente es la unica optica con ese precio.

El 35 2.8 no anda lejos de ese precio y es un excelente 35 2.8. No es lo mas luminoso para ser un fijo de esa focal, pero la calidad y tamaño me parecen estupendos. Si yo tuviera una Sony A7 seria una de mis opciones a elegir.

El 55 1.8 para esa focal y luminosidad es caro (850/900€), aunque lo caro o barato es relativo según como y quien lo mire. Yo no tengo Sony, tengo Fuji y las alternativas a un 50 equivalentes en FF son el Fuji 35 1.4 y el Touit 32 1.8. El primero anda entre los 500/550€ y el segundo entre 550/650€. Tampoco son baratos y cubren un sensor de la mitad de tamaño.

Tio Perchas escribió:El 35 2.8 no anda lejos de ese precio y es un excelente 35 2.8. No es lo mas luminoso para ser un fijo de esa focal, pero la calidad y tamaño me parecen estupendos. Si yo tuviera una Sony A7 seria una de mis opciones a elegir.

El 55 1.8 para esa focal y luminosidad es caro (850/900€), aunque lo caro o barato es relativo según como y quien lo mire. Yo no tengo Sony, tengo Fuji y las alternativas a un 50 equivalentes en FF son el Fuji 35 1.4 y el Touit 32 1.8. El primero anda entre los 500/550€ y el segundo entre 550/650€. Tampoco son baratos y cubren un sensor de la mitad de tamaño.

Tienes mucha razon en todo y generalmente las opticas en la franja de los 45/50/55 no suelen ser exageradamente caros, aun siendo luminosos. Yo creo que lo mas factible en mi caso seria comprarme el 28 y pasar del 55 e ir por el 85, total, mejor para retratos y unos U$200 de diferencia.

Ojala Tamron saque mas opticas y Sigma decida tirarse a la piscina.

Los que dices, si estuviera en tu situación, serían los que elegiría. Un 35 en Sony, por mucho que me guste, me sería un problema. Porque para complementarlo por debajo, ¿qué compras? El 28 f2 es demasiado poco angular y muy próximo en focal, lo suyo me parecería un 18 o 20mm. El Batis es 3mm más angular, misma luminosidad y muy caro. El 16-35 f/4 pero es grande, caro y se pisa focal con el fijo. De calidad ninguno plantearía problemas en absoluto.

Tio Perchas escribió:Los que dices, si estuviera en tu situación, serían los que elegiría. Un 35 en Sony, por mucho que me guste, me sería un problema. Porque para complementarlo por debajo, ¿qué compras? El 28 f2 es demasiado poco angular y muy próximo en focal, lo suyo me parecería un 18 o 20mm. El Batis es 3mm más angular, misma luminosidad y muy caro. El 16-35 f/4 pero es grande, caro y se pisa focal con el fijo. De calidad ninguno plantearía problemas en absoluto.

He pasado por eso, me hice primero con el 35 y luego el 55. Cuando quise más angular tuve que comprar el 16-35, excelente pero las leyes de la física no se pueden cambiar, es grande, y cuando me tocó comprar tele, de nuevo grande. Por eso he dejado el FF.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Y creo que solo hay Zeiss 24mm para NEX/AXXXX.

No soy de zoom, per ¿como va el Sony SEL24240 FE?

Manuso escribió:Y creo que solo hay Zeiss 24mm para NEX/AXXXX.

No soy de zoom, per ¿como va el Sony SEL24240 FE?

Otro mastodonte


Sent from my iPhone using Tapatalk

A lo comentado te añado que:

diseñados, fabricados y comercializados por la propia Zeiss son: los LOXIA, Touit y Los Batis.

Y Los otros producidos y comercializados por sony y abalados mediante su marca por Zeiss, (los zooms, el 55, 35 f1.4 y 35 f2.8), pero te digo de verdad que son igual de buenos.

En lo que comentan te puedo decir que el 55 f1.8 será mas caro que los 50 que sueles ver en otras marcas con esa luminosidad, pero también te puedo asegurar que ninguno de esos le puede competir en calidad, en esto de las ópticas no deberíamos generalizar. Mas baratos hay muchos, mejores, no conozco ninguno y he tenido varios de los mejores. Creo que en este caso ese extra de dinero si que merece la pena.

A mi para las FF de sony me parece una buena combinación de calidad y ligera, el 55f1.8 y el 28f2.0, luego si quieres lago mas de tele añadiría el Batis cuando esté disponible. También podría entrar el 25 batis en lugar del 28.

Otra combinación para FF siempre pensado en ligereza, porque te aseguro que todos son buenísimos, es el Loxia 35 o sony 35 f2.8 y luego el batis 85.
Ahora con cualquiera de las dos combinación no tienes rival en cuanto a calidad de imagen y son combinaciones ligeras y de poco volumen, claro sin meter las M4/3 como baremo de comparación.

Jose Viegas escribió:Otro mastodonte

¿Tanto asi?

kape06111 escribió:A lo comentado te añado que:

diseñados, fabricados y comercializados por la propia Zeiss son: los LOXIA, Touit y Los Batis.

Y Los otros producidos y comercializados por sony y abalados mediante su marca por Zeiss, (los zooms, el 55, 35 f1.4 y 35 f2.8), pero te digo de verdad que son igual de buenos.

En lo que comentan te puedo decir que el 55 f1.8 será mas caro que los 50 que sueles ver en otras marcas con esa luminosidad, pero también te puedo asegurar que ninguno de esos le puede competir en calidad, en esto de las ópticas no deberíamos generalizar. Mas baratos hay muchos, mejores, no conozco ninguno y he tenido varios de los mejores. Creo que en este caso ese extra de dinero si que merece la pena.

A mi para las FF de sony me parece una buena combinación de calidad y ligera, el 55f1.8 y el 28f2.0, luego si quieres lago mas de tele añadiría el Batis cuando esté disponible. También podría entrar el 25 batis en lugar del 28.

Otra combinación para FF siempre pensado en ligereza, porque te aseguro que todos son buenísimos, es el Loxia 35 o sony 35 f2.8 y luego el batis 85.
Ahora con cualquiera de las dos combinación no tienes rival en cuanto a calidad de imagen y son combinaciones ligeras y de poco volumen, claro sin meter las M4/3 como baremo de comparación.

Gracias por todos esos datos.

Tener varias opticas nativas en la serie A7 es una profunda inversion.

El 28-70 no parece una mala optica. Veo que viene como kit-lens y no sube mucho el precio en algunas usadas, por ejemplo vi en amazon un cuerpo en U$1,400 y otra con dicha optica en U$1,440.

Manuso escribió:El 28-70 no parece una mala optica. Veo que viene como kit-lens y no sube mucho el precio en algunas usadas, por ejemplo vi en amazon un cuerpo en U$1,400 y otra con dicha optica en U$1,440.

Además es muy ligero y de calidad es bastante apañao.

Tengo el 28 F2 y el conversor a gran angular ( http://www.sony.es/electronics/converso ... /sel075uwc ), que convierte al 28 F2 en un fantástico 21 F2.8. Estoy como loco de contento con la calidad que da, y muy ligero.
Lo veo una opción bastante recomendable sin gastar un pastizal en el 25 Zeiss.
Del 28 ni que decir de la calidad....muy buena.
Con esto y el 55 1.8, yo no necesito mas

El 55 1.8 le apodan el.... Mini otus

Yo lo tengo, lo he probado poco, pero me ha impresionado su calidad

El batis 85 si es de bueno igual que este... Si me lo puedo permitir no lo dudare

El 28 f2 lo tengo en la mira, y tambien el zoom 28-70

Para 35mm quiero uno de enfoque manual, como el canon fd 35mm f2

El 35mm 1.4 de momento este fuera de mi alcanse

El otro dia estuve viendo mis fotos de la a7 en un monitor de 27 pulgadas, valla colores y resolucion

Manu a7 o a77 ii ?

Yo tenia esa misma duda, por economia me compre la a7, al poco tiempo me hizo falta el estabilizador, asi que me cambie a la a7 ii
Pesa un poco mas, pero estoy muy satisfecho