Sinespejo

Buenas a todos.

Ando buscando un objetivo para m43 que equivalga a 35mm y solo ecuentro el olympus 17 y el voigtlander. Hay alguno mas de otra marca? Me da rabia que creo que el panasonic 15 se quede muy gran angular. Alguna sugerencia?

Muchas gracias

El pana 20 se te queda demasiado largo de focal? 40 mm equivalente.

Su nitidez no ha sido superado (dicen algunos). Lo único que se atreven a decir es que es mas lento que el 17 enfocando.

Ese seria buena opcion, pero esque tengo el leica 25mm y me gustaria combinarlo con algo mas angular que el 20mm

asur escribió:Ese seria buena opcion, pero esque tengo el leica 25mm y me gustaria combinarlo con algo mas angular que el 20mm

¿Tienes el panaleica 25 f/1.4?

?Y quieres un fijo? vete a por un 12.

o si prefieres un zoom, 12-35 o bien 12-32 pancake. Jotae vende uno ahora mismo.

asur escribió:Ese seria buena opcion, pero esque tengo el leica 25mm y me gustaria combinarlo con algo mas angular que el 20mm

Si ya tienes el 25 mm, yo te recomendaría algo mas ángular que una focal equivalente a 35mm. Y el panaleica15mm seria mi elección , equivalente a 30 mm.

Si, el que mas me llama es el panaleica 15, tambien e visto que samyang tiene un 16mm 2.0 para m/43. Alguien lo a probado?

El Samyang 16 f2 fue concebido como objetivo reflex y adaptado a diferentes monturas. En una M4/3 queda gigante y a mi no me parece interesante.

Comparto lo que han dicho los compañeros, teniendo un 50 equiv. un 35 no sería lo que to elegiría. Los dos son los objetivos estándar por excelencia: el 50 y el 35 al que quiera ese puntito ligeramente más abierto, pero siendo simplista, lo que puedas hacer con un 35, también puedes con un 50. Buscaría algo más angular, que de nuevas posibilidades y que complementara lo que tengo. Un equivalente a un 28 o 24mm, como el Leica 15 1.7, Panasonic 14 2.5, Zuiko 12 F2 o Samyang 12 f2. Yo tengo este último, complementando a unos Zuiko 25 1.8 y 45 1.8, y es un objetivo magnífico y con una calidad precio excelente. Tengo cubiertas las 3 focales que más me gustan 24, 50 y 90mm equiv.

Muchas gracias a todos por contestar. Os are caso y en cuando pueda cojere el panaleica 15mm, que espero que me de tan buena sensaciones como el 25mm.

Yo no quiero polemizar, pero no entiendo por qué le recomendáis un 12 o un 14 sólo porque tenga un 25. Un 35 es un 35, y un 50, un 50. Si le gustan ambas focales y a ambas les va a dar uso, no veo el problema en tener las dos.

Ahora se compra un 30, y si resulta que, por ser demasiado angular, lo usa poco, ¿qué? 0 ¿O un 24, y lo mismo?

Si yo tengo un zoom, y resulta que la mayoría de mis fotos con él están hechas o a 50 o a 35, y quiero la calidad de los fijos, ¿qué hago? ¿Prescindo de una de esas focales porque, según algunos, "se parecen demasiado"? ¿Me compro un 24 sólo porque está más lejos del 50, aunque apenas lo vaya a usar?

A ver, que entiendo lo que decís, pero es que la fotografía no son matemáticas. No hace falta tener focales distintas, hace falta tener focales que se vayan a usar, no sé si me explico.

Yo no soy extremista en cuanto a focales, y he pasado largas temporadas con alguna poco común como el 40mm (primero con el Panasonic 20/1.7 en una GF1, y luego un Voightlander 40/1.4 en carrete), pero estoy de acuerdo con el último mensaje: si buscas un fijo, tiene que ser una focal con la que te sientas cómodo y, si es possible, que seas capaz de visualizar antes de poner el ojo en el visor.

Si no tienes claro exactamente cuál es la que más vas a usar, analiza bien tu archivo fotográfico para hacerte una idea de la más usada, o pasa algunas semanas con el zoom fijado a una distancia focal concreta.

Una cosa es que luego tengas margen para elegir un par de milímetros arriba o abajo, pero si no tienes claro si lo que quieres es un 12 o un 20mm, yo no haría el gasto así, "a lo loco".

Muchas gracias por vuestras respuestas. Al estar buscando una optica equivalente a 35mm no se me ocurriria cojer el 12mm. Antes de preguntaros la balanza ya tiraba para el panaleica 15mm, mas que nada porque el olympus 17 no me llama demasiado. Si abria un buen 35mm muy luminoso tal vez me decantaria por el (al voigtlender no llego jajja). Por eso tito a por el panaleica, ademas que al hacer casi todas mis fotos en la naturaleza igual ese poco angular de mas no viene mal. Lo que me echaba un poco para atras es que no parece una optica muy "popular". No veo que se hable demasiado de ella en los foros y no encuentro demasiadas reviews.