Sinespejo

Pues no era coña.

http://43rumors.com/

Habrá que ver muestras a plena resolución, pero no parece mal.

Disponible a partir del 15 de abril por 750 dólares, veremos por cuántos Euro.

setu escribió:Pues no era coña.

http://43rumors.com/

Habrá que ver muestras a plena resolución, pero no parece mal.

Disponible a partir del 15 de abril por 750 dólares, veremos por cuántos Euro.

Espero que las muestras "reales" sean mejores que la única foto que he visto por ahí­. También me interesa el tamaño final del objetivo, pues si es demasiado grande, para mi también pierde el interés.

Si se distribuye en Europa por los canales habituales, ya te digo que 750 dólares serán 750 euros, euro arriba, euro abajo. En ebay, en cambio seguirán siendo 750 dólares, lo que al cambio de hoy son "sólo" 551 euros.

Saludos.

La noticia es buena, desde luego. Primero porque, a expensas de ver pruebas definitivas que enseñen de lo que es capaz este cristalito, es un objetivo para m4/3, es decir, siempre en mi opinión claro, es u n objetivo para un sistema que sí­ que tiene futuro

Bueno, la verdad es que el bokeh del objetivo, a juzgar por las imágenes, es bastante desagradable.

Otro problema del objetivo puede ser el tamaño y el peso. Equivale en ángulo de toma a un 100mm en formato 4/3.

Pero el peor problema es que el diafragma no tiene control automático (no se mantiene abierto al máximo para captar luz durante el enfoque). Hay que abrir a mano, enfocar y después cerrar. Un poco lento. Equivale a usar cualquier otro objetivo con adaptador.

El diseño parece relativamente simple. Podrí­a presentar problemas como el desplazamiendo del foco (con la abertura).

Me encantarí­a ver objetivos Voigtlí¤nder o Zeiss para formato micro 4/3. Pero: 1) diseños especí­ficos para el formato; 2) con contactos electrónicos para identificar el objetivo y controlar el diafragma durante el enfoque (aunque conserven el aro de diafragmas también).

Para mi gusto (y esto es algo totalmente personal) lo que menos me atrae del sistema son precisamente los objetivos. Algunos angulares de enfoque manual serí­an más que interesantes. Este objetivo Noktor puede provocar precisamente una reacción en Zeiss o Cosina, o eso espero. Quizás se decidan a acelerar sus planes, si es que los tienen. Habrá que esperar a la Photokina.

La idea que me he hecho es que se nota su derivacion de cámaras de vigilancia; seguramente cundirá bien en ví­deo, en foto menos o bastante menos.

Pero siempre es una herramienta más.

rosuna escribió:
Pero el peor problema es que el diafragma no tiene control automático (no se mantiene abierto al máximo para captar luz durante el enfoque). Hay que abrir a mano, enfocar y después cerrar. Un poco lento. Equivale a usar cualquier otro objetivo con adaptador.

Rubén,

Con las micro 4/3 no es problema enfocar con el diafragma a apertura real, pues la pantalla aumenta la ganancia a medida que vas cerrando el diafragma y continúa igual de usable. Al contrario que con la reflex, con la G1 que tengo siempre enfoco con el diafragma con el que hago la foto.

Respecto a los resultados, a mi tampoco me entusiasman estas nuevas fotos, aunque el tamaño del objetivo me parece razonable, me lo esperaba mayor.

Saludos.

Ya sé que el sensor suple la falta de luz, amplificando la señal, pero eso necesariamente tiene que afectar a todo (desde el consumo de baterí­a a la calidad de la imagen transmitida). Cuando en la escena hay poca luz, tener cerrado el diafragma empeora aún más la situación.

rosuna escribió:Ya sé que el sensor suple la falta de luz, amplificando la señal, pero eso necesariamente tiene que afectar a todo (desde el consumo de baterí­a a la calidad de la imagen transmitida). Cuando en la escena hay poca luz, tener cerrado el diafragma empeora aún más la situación.

La imagen se ve muy afectada, teniendo el aspecto de una foto de compacta a ISO 3200 (por poner un simil), y el refresco cae en picado. Pero aún así­, esto no supone un grave problema para enfocar.

Por otra parte, tampoco creo que estemos hablando de hacer fotos a f11-f16, y menos con este Noktor.

Saludos.

A primeras imágenes vistas la calidad de las tomas no sorprenden, y si lo hacen es para mal. Habrá que ver si esa luminosidad puede dar gran juego y el precio acompaña.

Steve nos muestra más fotos del invento. Por lo poco que he podido leer parece ser que esta lente es una copia de la lente Senko 50mm 0.95 CCTV la cual se vende por unos $800 US en eBay, a lo cual habrí­a que sumar el pertinente adaptador. Por $750 US te traen la lente Noktor ya adaptada.















¿Qué os parece?

El bockeh en los retratos de la mujer... me han parecido un poco raros, algo decepcionante.

La verdad que sí­. Con ese bokeh deberí­an rebajarlo un poquito más

Un objetivo "retratero" como este no puede tener mal bokeh. Es un contrasentido.

No sé a vosotros, pero a mi no me convence.

Saludos.

P.D. Después de ver la foto con el Panasonic 20mm f1,7 y pasar a la de la M9 con el Leica he flipado en colores...

juanmeitor escribió:Después de ver la foto con el Panasonic 20mm f1,7 y pasar a la de la M9 con el Leica he flipado en colores...

No me extraña, la calidad de imagen que entrega la Leica es sinceramente... impresionante. Vale cada euro que cuesta. Lo malo es que son muchos

Por lo demás, veo a este objetivo, como "un juguete", una herramienta creativa como puede ser un Ojo de Pez, esto es, imágenes con estética diferente, imposibles de conseguir con otras ópticas.

juanmeitor escribió:P.D. Después de ver la foto con el Panasonic 20mm f1,7 y pasar a la de la M9 con el Leica he flipado en colores...

No entiendo que flipes tanto por eso Juannma.
Lo flipante serí­a que la foto del Panasonic en una M4/3 fuera superior a la de un Summicron en una cámara de 24x36 mm, ¿no?

Backfocus escribió:...una herramienta creativa como puede ser un Ojo de Pez, esto es, imágenes con estética diferente, imposibles de conseguir con otras ópticas.

Bueno, tampoco es tan difí­cil de conseguir esa especie de blandura o "flou"
Échale un poco de vaho en la lente anterior a cualquier objetivo de 1.4/50mm antes de hacer la foto y te sale algo muy, muy parecido.

Saludos.

Manolo Portillo escribió:

juanmeitor escribió:P.D. Después de ver la foto con el Panasonic 20mm f1,7 y pasar a la de la M9 con el Leica he flipado en colores...

No entiendo que flipes tanto por eso Juannma.
Lo flipante serí­a que la foto del Panasonic en una M4/3 fuera superior a la de un Summicron en una cámara de 24x36 mm, ¿no?

He flipado por el cambio de uno a otro tan fácilemente visible y comparable. Soy muy consciente de la diferencia entre un sistema y otro. Pero eso no me quita que cuando lo veo así­, "de golpe" no me impresione. Facilón que es uno.

Yo no me considero fácil y también me ha impresionado. Obviamente un equipo de 700 no puede hacer nada contra uno de 7000... pero si que es verdd que la calidad del 20mm con la gf1 es muy pero que muy considerable.

Vamos a ver...
Suponiendo que eso sean recortes al 100%, con fotos bien enfocadas y con tratamiento similar, la diferencia tan grande en nitidez no es debida a que la Leica y su optica sean tan infinitamente superiores, se debe simplemente a que la Leica no lleva filtro antialiasing...
No digo que la optica Leica no sea mejor, pero esa brutal diferencia no es por eso.

A ver si de una vez, Pana y Oly se atreven a eliminar ese filtro, que en el M4/3 con la densidad de pixels actual, creo que es bastante prescindible.

Yo también votarí­a porque lo eliminasen.

Un saludo.

Más imágenes de la "joya de la corona" de la luminosidad en m4/3:


ISO 200, 1/125s. f0.95


Pana 20 1.7






















Leica M9 35 Lux ASPH 1.4

¿Nadie se anima a encargar uno?

No se, quizá habrí­a que ver pruebas de los dos en una m4/3, pero por parecido dinero se puede conseguir el Voigtlí¤nder Nokton f1.1 en ebay, y por supuesto, nuevo.

El Nokton f/1.1 dicen que es más ní­tido incluso que el Noctilux 0.95. Steve Huff curiosamente los compara a ambos. Son dignas de leer sus conclusiones en las que el Noctilux, obviamente, sale ganando.

Yo el precio más bajo que veo del Nokton son 870 dólares. A eso súmale el palo de las aduanas y el adaptador de Leica M a m4/3 que no es precisamente barato.

El noktor, si mal no recuerdo, son 750 dólares en casa con dos años de garantí­a. Aunque considero el precio algo desorbitado pero más bajo que otras ópticas igual de luminosas CCTV con las que intentan hacer algunos el agosto en eBay.

eNiGMa escribió:El Nokton f/1.1 dicen que es más ní­tido incluso que el Noctilux 0.95. Steve Huff curiosamente los compara a ambos. Son dignas de leer sus conclusiones en las que el Noctilux, obviamente, sale ganando.

Yo el precio más bajo que veo del Nokton son 870 dólares. A eso súmale el palo de las aduanas y el adaptador de Leica M a m4/3 que no es precisamente barato.

El noktor, si mal no recuerdo, son 750 dólares en casa con dos años de garantí­a. Aunque considero el precio algo desorbitado pero más bajo que otras ópticas igual de luminosas CCTV con las que intentan hacer algunos el agosto en eBay.

Por 200 o 300 de diferencia, Voigtlander es una firma reconocida, sabemos de la muy buena calidad de construcción y como mí­nimo buena calidad óptica. Hasta que vea pruebas de los 2, me da más confianza.
Pero nunca digo "de este agua no beberé", claro.