Sinespejo

Buenas

¿Alguien tiene este objetivo o lo ha probado? Estoy mirando esta focal para la Gx8 y he leído mucho del zuiko 45 1.8 y del Leica 42.5 1.2, pero de este no he encontrado nada en el foro.

Teniendo en cuenta que el Nocticron se me va de presupuesto, y sabiendo las bondades del zuiko 45 1.8 (BBB) que ya tuve, me parece más interesante el 42.5 1.7 ya que, aunque es un poco más caro, trae estabilizador lo que me sería muy útil con el DUAL IS dela Gx8. Además leyendo por ahí he visto que es un poco más nítido que el Zuiko, pero tampoco creo que sea nada tan importante como para decantarse por uno u otro.

Ulon escribió:Buenas

¿Alguien tiene este objetivo o lo ha probado? Estoy mirando esta focal para la Gx8 y he leído mucho del zuiko 45 1.8 y del Leica 42.5 1.2, pero de este no he encontrado nada en el foro.

Teniendo en cuenta que el Nocticron se me va de presupuesto, y sabiendo las bondades del zuiko 45 1.8 (BBB) que ya tuve, me parece más interesante el 42.5 1.7 ya que, aunque es un poco más caro, trae estabilizador lo que me sería muy útil con el DUAL IS dela Gx8. Además leyendo por ahí he visto que es un poco más nítido que el Zuiko, pero tampoco creo que sea nada tan importante como para decantarse por uno u otro.

Pues yo he leído solo cosas buenas de el, que incluso iguala al oly que ya es mucho decir, y da la prestación adicional del estabilizador. Pero personalmente no lo he probado.

He leído que mejora las esquinas con respecto al oly 45, pero sin embargo con los puntos de luz se comporta bastante peor

Quizá son la gx8 me compense pillar este...

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

rush81 escribió:He leído que mejora las esquinas con respecto al oly 45, pero sin embargo con los puntos de luz se comporta bastante peor

Vaya y con que cámara se hicieron estas pruebas?

Lo dice ahí kape. Con la E-M1

Pau escribió:Lo dice ahí kape. Con la E-M1

Joer estoy fatal, por andar mirando entre planificaciones y foros de fotografía.

Lo que conlcuyo es que los efectos esos de luz, también puede ser por la compatibilidad de marcas.

¿Tu crees? Todo apunta a que es un tema óptico.

Aparte de las mínimas diferencias en nitidez, y del problema de los puntos de luz de mencionados (puede que sea por utilizar el pana en un cuerpo olympus?) las principales diferencias que me decantarian por el Pana son el estabilizador para el Dual IS y la distancia mínima de enfoque:

The Panasonic’s closest focusing distance is 31cm while the Olympus is 50cm. So while neither of them are macro lenses, the Panasonic’s maximum magnification ratio is almost double that of the Olympus.

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Sin olvidarnos del parasol que Oly no trae de serie y panasonic si! [ANGRY FACE][ANGRY FACE]

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

ullon, contento con el 15 1,7? no lo ves muy caro para tan poca diferencia con el 14 2,5? me refiero a calidad óptica?
saludos

Ulon escribió:Sin olvidarnos del parasol que Oly no trae de serie y panasonic si! [ANGRY FACE][ANGRY FACE]

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Yo no me decanto por ninguno de los dos, pero jamás lo haría por eso de parasol. Si uno de los dos me gusta mas, ya compraré un parasol chino, que total por 15 € me da igual.

Pau escribió:

Ulon escribió:Sin olvidarnos del parasol que Oly no trae de serie y panasonic si! [ANGRY FACE][ANGRY FACE]

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Yo no me decanto por ninguno de los dos, pero jamás lo haría por eso de parasol. Si uno de los dos me gusta mas, ya compraré un parasol chino, que total por 15 € me da igual.

Obviamente nunca me decantaría por uno u otro por el parasol. Aquí he comentado varios aspectos distintos que si son importantes que son al fin y al cabo los que decataran la balanza. Pero el tema parasol para mi si cuenta, y no por el dinero (como bien dices uno chino cuesta 15 euros) pero no me gusta esa política comercial que sigue olympus de no incluirlo en sus objetivos. Y prefiero premiar a las marcas que se lo Curran en ese aspecto (obviamente si todo lo demás me da igual)

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Maasai escribió:ullon, contento con el 15 1,7? no lo ves muy caro para tan poca diferencia con el 14 2,5? me refiero a calidad óptica?
saludos

Pues muy contento la verdad. Estuve dudando entre el 14 y este porque mi focal favorita para callejear son los 28 mm, y ya tuve el 14 y es muy bueno! Pero preferí quedarme por este por ser mas luminoso, y ya si entramos en la calidad de construcción la diferencia es abismal. Acostumbrado a las ópticas fuji ese anillo de aperturas me resulta muy apetecible.




Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

gracias

Ulon escribió:Aparte de las mínimas diferencias en nitidez, y del problema de los puntos de luz de mencionados (puede que sea por utilizar el pana en un cuerpo olympus?) las principales diferencias que me decantarian por el Pana son el estabilizador para el Dual IS y la distancia mínima de enfoque:

The Panasonic’s closest focusing distance is 31cm while the Olympus is 50cm. So while neither of them are macro lenses, the Panasonic’s maximum magnification ratio is almost double that of the Olympus.

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Yo en tu caso también compraría el panasonic.

Yo también apoyo lo de peras con peras y manzanas con manzanas. Empecé con Panasonic, fui cambiando el equipo a Olympus y ahora estoy en proceso de migración otra vez a Panasonic para dentro de un tiempo.

Creo haber leído hace tiempo que Olympus no corrige la aberraciones cromáticas en cámara y Panasonic sí. Puede que siga con la misma política. Son, como dijo Valentín Sama en un artículo, "amistosos competidores" y el cruce de marcas se nota en estas cosas.

Bueno, con el Nocticrom creo que no se notaría diferencia.

Eso era al principio, las primeras Pen no coregían aberraciones cromáticas ni de los objetivos de Oly ni de los Pana, desde la em5, todas las Olys corrigen AC de objetivos Oly y Pana.
La distorsión se corrige desde el principio en todas las cámaras para todos los objetivos, sean Oly o Pana.

Si hay algunos objetivos de Pana, que cuando se producen halos, en las Olys tienen un color morado muy feo. Que yo sepa el 7-14/4 es uno de ellos, no se si hay ortros con los que ocurra lo mismo.
Yo tuve el 100-300 y el 20/1,7 de Pana y no noté nada de eso.

laucsap60 escribió:Si hay algunos objetivos de Pana, que cuando se producen halos, en las Olys tienen un color morado muy feo. Que yo sepa el 7-14/4 es uno de ellos, ....

El otro día pe masó. Mira a la izquierda de la escaleras.

Pau escribió:

laucsap60 escribió:Si hay algunos objetivos de Pana, que cuando se producen halos, en las Olys tienen un color morado muy feo. Que yo sepa el 7-14/4 es uno de ellos, ....

El otro día pe masó. Mira a la izquierda de la escaleras.

Pau, eso que dices creo que es un reflejo del diafragma por darle el sol o algún reflejo al objetivo. A mí me parece que no es un halo.

Pues igual tienes razón porque LR no ha podido sacarlo con su herramienta " quitar halos" pero como tiene ese color que cita Pascual.....

Sí, toda esa línea diagonal de "burbujitas" en el aire que acaba con la más grande en la escalera es porque el sol dio de refilón en la lente frontal. Claro, con ese ángulo de cobertura es difícil que el parasol sea efectivo en algunas circunstancias.

laucsap60 escribió:Eso era al principio, las primeras Pen no coregían aberraciones cromáticas ni de los objetivos de Oly ni de los Pana, desde la em5, todas las Olys corrigen AC de objetivos Oly y Pana.
La distorsión se corrige desde el principio en todas las cámaras para todos los objetivos, sean Oly o Pana.

Muchas gracias por la info, Pascual. Nunca he buscado aberraciones cromáticas y nunca las he encontrado. Ahora resulta que era por ese cambio en su política. Bueno, mejor.

Que bien me viene este hilo, justo iva a abrir uno con la misma pregunta. Yo tengo la gx7 y en un futuro espero que la gx8. Como tu e leído un montón de cosas buenas del oly y del pana no e encontrado demasiado. Como me gusta más usar objetivos pana con sus cuerpos me decantare por el pana. Lo que me hace un poco dudar es que el oly es un poco más tele y yo lo quería principalmente para retrato. Supongo que las diferencias sera n mínimas en cuanto a distancia focal y bokeh no? Saludos

Iba a poner este comentario en el hilo oficioso pero acabo de ver que el hermano mayor de este lente, el nocticron 1.2 no tiene inaugurado hilo oficioso y es una lástima. Uno de nuestros foreros mas participativos disfruta con el

Dice un comprador de este lente (El Noctricon):

Antes que nada: el objetivo es formidable, y con una calidad de construcción soberbia.
Pero no es de recibo que se nos venda el standar m.4/3 por las bondades de la alianza entre Panasonic Olympus cuando no es así. Me parece inadmisible que el anillo del diafragma sólo funcione en los cuerpos Panasonic; gastar un dinero ingente en este objetivo para usarlo capado en el sistema m.4/3 no se justifica de manera alguna.

Por lo demás, si tienes un cuerpo Panasonic esta lente es increíble. Eso sí, se te cierra el amplio abanico que supone contar con cuerpos de Olympus si quieres mantener todas las funcionalidades de la lente.
Saludos.

Pues vaya .....