Sinespejo

Hola, estoy a punto de coger una OMD EM10 Mark II y dudo entre el 14 42 normal o el pancake. Video no voy a hacer mucho, y el tamaño no me importa. A la hora de hacer fotos, hay diferencia entre uno y otro?

Un saludo y gracias

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Un pelin mejor dicen el Normal, pero tampoco es la panacea... Si prima el tamaño coge el EZ

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Pues si me dices eso, no hay duda. Si tiene más calidad el normal...

Un saludo y gracias

El normal es mas barato y tiene una cualidad importante para mí: Zoom manual. Soy muy de zoom manual sin duda. Eso sí, el EZ le metes la tapita automática, lo calzas en la cámara y tienes una bolsillera en toda regla.

Duir escribió:El normal es mas barato y tiene una cualidad importante para mí: Zoom manual. Soy muy de zoom manual sin duda. Eso sí, el EZ le metes la tapita automática, lo calzas en la cámara y tienes una bolsillera en toda regla.

Totalmente de acuerdo con lo del zoom. Cuando tuve la LX100 estaba casi enamorado de esa camarita... pero el zoom electrónico me desesperaba tanto que la vendí, era lo único que no me gustaba de la cámara, pero era demasiado. No volveré a tener un zoom motorizado nunca (y si sacan una LX100 con zoom mecánico la compro el día que salga )

Ojo! Que para video el zoom motorizado va muy bien.. Y como han dicho la cámara se convierte en una compacta avanzada (No bolsillera)

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

lukkes2 escribió:Ojo! Que para video el zoom motorizado va muy bien.. Y como han dicho la cámara se convierte en una compacta avanzada (No bolsillera)

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Lo del vídeo lo tengo claro... pero yo no soy de vídeo

100% de acuerdo con lo de "no bolsillera"

Al final, he cogido el EZ... espero no arrepentirme, más que venderlo no haré y coger el normal

Gracias por vuestros consejos

Cuando decía bolsillera lo decía por el tamaño que adquiere. Yo la he llevado en un bolsillo de un chaquetón (con la Pentax K10 era un poquito complicado )

Yo lo tengo con la OMD EM-10 y hace un conjunto bastante contenido de tamaño y para ser un objetivo de kit la verdad que no da mala calidad de imagen.

En algunas reviews que he leído, siempre han dado al EZ como de calidad levemente superior al normal. Yo lo tengo y me parece más que decente en nitidez. Otra cosa es el motor del zoom, hay que acostumbrarse. Pero para mi lo más importante es el tamaño que ofrece para llevarla encima.

Un saludo.

Yo hasta ahora había leido que la calidad del EZ estaba algo por encima.

En cualquier caso, la diferencia de tamaño si me parece determinante. Montado en un cuerpo pequeño es realmente un conjunto bolsillero.

aremesal escribió:

Duir escribió:El normal es mas barato y tiene una cualidad importante para mí: Zoom manual. Soy muy de zoom manual sin duda. Eso sí, el EZ le metes la tapita automática, lo calzas en la cámara y tienes una bolsillera en toda regla.

Totalmente de acuerdo con lo del zoom. Cuando tuve la LX100 estaba casi enamorado de esa camarita... pero el zoom electrónico me desesperaba tanto que la vendí, era lo único que no me gustaba de la cámara, pero era demasiado. No volveré a tener un zoom motorizado nunca (y si sacan una LX100 con zoom mecánico la compro el día que salga )

+1
Estoy de acuerdo, también me gusta más el zom manual. En el caso del 12-50, dado que se puede cambiar de un modo a otro, siempre lo uso en manual.
En cuanto al EZ, como no lleva ésa opción, creo que es un desacierto y debe ser más caro de fabricación.
Y ya que es retráctil, puedes poner filtros?

Rider009 escribió:

aremesal escribió:

Duir escribió:El normal es mas barato y tiene una cualidad importante para mí: Zoom manual. Soy muy de zoom manual sin duda. Eso sí, el EZ le metes la tapita automática, lo calzas en la cámara y tienes una bolsillera en toda regla.

Totalmente de acuerdo con lo del zoom. Cuando tuve la LX100 estaba casi enamorado de esa camarita... pero el zoom electrónico me desesperaba tanto que la vendí, era lo único que no me gustaba de la cámara, pero era demasiado. No volveré a tener un zoom motorizado nunca (y si sacan una LX100 con zoom mecánico la compro el día que salga )

+1
Estoy de acuerdo, también me gusta más el zom manual. En el caso del 12-50, dado que se puede cambiar de un modo a otro, siempre lo uso en manual.
En cuanto al EZ, como no lleva ésa opción, creo que es un desacierto y debe ser más caro de fabricación.
Y ya que es retráctil, puedes poner filtros?

Sí, cuando lo tenía al principio le puse un filtro protector al que se le podía añadir la tapa. Luego, cuando compré la tapa automática ya no le pude poner ese filtro. Con esa tapa no hace falta, salvo que quieras poner un filtro de densidad neutra u otro cualquiera.

El EZ es eléctrico porque si fuese mecánico imagino que tendría que ser más grande.
De todas formas, no acabo de ver que le tengáis tanta manía al zoom eléctrico, a mi la verdad es que igual me da mecánico que eléctrico, ¿que problema hay?.
La velocidad del zoom se puede ajustar en la cámara para que haga el recorrido más o menos rápido. Yo no he llegado a tocar ese ajuste porque no me viene de medio segundo y tal cual va por defecto me va bien... tampoco es que lo haya usado mucho, ya que solo pillo el EZ cuando quiero el mínimo tamaño y eso es lo que me interesa de este objetivo.

En mi caso no es manía al eléctrico, es preferencia por el manual. Costumbres antiguas, si quieres.

Supongo que tambien al ser el zoom motorizado, la energía necesaria para moverlo la tendrá que sacar de algún sitio. ¿De dónde? De la batería supongo yo. Así que tambien hay que tener este dato en cuenta, la batería se nos agotará antes con un zoom motorizado. Si estoy equivocado que alguien me corrija.

musiquito escribió:Supongo que tambien al ser el zoom motorizado, la energía necesaria para moverlo la tendrá que sacar de algún sitio. ¿De dónde? De la batería supongo yo. Así que tambien hay que tener este dato en cuenta, la batería se nos agotará antes con un zoom motorizado. Si estoy equivocado que alguien me corrija.

Comparto tu opinión, y creo no estar equivocado. Lo de motorizado vendrá por el tema vídeo, que particularmente me interesa cero.

Me gustaba ña LX100 pero cuando vi que el zoom era manual no quise saber más nada. Siempre me pregunté qué les impide hacer un eléctrico de tres posiciones. W angular- N normal- T tele. Eso me habría gustado; lo que no soporté nunca es esa cosa de no poder detenerlo en el lugar que yo deseaba sino siempre más o menos...

Corto escribió:Me gustaba ña LX100 pero cuando vi que el zoom era manual no quise saber más nada. Siempre me pregunté qué les impide hacer un eléctrico de tres posiciones. W angular- N normal- T tele. Eso me habría gustado; lo que no soporté nunca es esa cosa de no poder detenerlo en el lugar que yo deseaba sino siempre más o menos...

El zoom de la LX100 es motorizado, y tiene dos opciones: continuo o con paradas en las focales más habituales. No tan pocas como W-N-T, creo recordar que tenía 6 o 7 paradas.

Aun así, el zoom motorizado de ninguna manera será nunca tan rápido, preciso y ergonómico como un zoom mecánico. Es la razón que me llevó a venderla.