Sinespejo

Hola.
Os cuento: Tengo dos Nikon D700 (una está en venta en Nikonistas y en el mercadillo fotográfico del FB) y como ópticas principales un Tamron 24-70 2.8 y un Tamron 70-200 2.8, una cámara junto con esas ópticas me la quedo para hacer fotografía deportiva de competiciones infantiles en pabellones indecentemente iluminados (baloncesto), es decir, casi a oscuras. En cuanto venda la segunda D700 quiero comprarme una OMD5MK2 o una OMD10MK2 para ir ligero cuando voy de viaje o para escapadas cortas con la familia.
¿Teniendo todo eso en cuenta que óptica le pondríais a mi futura Olympus?
¿El objetivo que suele venir con el kit de iniciación cumplirá para el tipo de foto que se supone haría con la Olympus?
Saludos y gracias.

Si son fotos sin excesivos problemas de luz (no esas que cuentas de los pabellones y en movimiento rápido) el objetivo de kit es perfecto para empezar y sale a un precio ridículo que engaña sobre su calidad.

Danos presupuesto primero. Hasta donde puedes gastar sin tener problemas? y ¿que tipo de fotos predomina en tu repertorio?

Si es para ese tipo de fotos tienes suficiente con una EM-5 o EM-10 sin MK2... y te saldrá mucho más barato.
El kitero cumple decentemente, pero logicamente si le montas el 12-40 mucho mejor.
Te has planeado un 14-150?... y cubre todas las focales

Duir escribió:Si son fotos sin excesivos problemas de luz (no esas que cuentas de los pabellones y en movimiento rápido) el objetivo de kit es perfecto para empezar y sale a un precio ridículo que engaña sobre su calidad.

Gracias por vuestra respuestas.
Para deportes en interior pienso seguir utilizando la réflex con las ópticas 2.8.
Esta cámara sería para temas viajeros y familiares, (paisajes, monumentos etc.), macro casi no hago quitando alguna flor de esas que encuentras paseando por los parques públicos
¿Presupuesto? el tope (con permiso de la "autoridad competente", es decir mi mujer) estaría en los 1300 euros que la vaca no da para mas.

Saludos.

anblanco escribió:

Duir escribió:Esta cámara sería para temas viajeros y familiares, (paisajes, monumentos etc.), macro casi no hago quitando alguna flor de esas que encuentras paseando por los parques públicos
¿Presupuesto? el tope (con permiso de la "autoridad competente", es decir mi mujer) estaría en los 1300 euros que la vaca no da para mas.

Saludos.

pero 1300 es cámara + lente? O solo lente? porque la pregunta del hilo es : primera lente.

Para paisaje y monumentos, la M5II supera a cualquier micro4tercios. Y para paisaje cercano y monumentos, el mejor lente es el 7-14.

Lo siento

Pasarías con una E-M10 II + 9-18

En los 1300 euros deberían entrar la cámara y la óptica.
¿Y ese 14-150 del que me habláis que tal va?

Con ese presupuesto, o muy cerca tienes un kit de la OM D 5 MarkII con un zoom 14-150 que es la bomba. Trata de hablar con Pascual (firma en el foro como laucsap60) y pregúntale por precios y opciones:
viewtopic.php?f=52&t=5979&start=420

Duir escribió:Con ese presupuesto, o muy cerca tienes un kit de la OM D 5 MarkII con un zoom 14-150 que es la bomba. Trata de hablar con Pascual (firma en el foro como laucsap60) y pregúntale por precios y opciones:
viewtopic.php?f=52&t=5979&start=420

Muchas gracias, a ti y a todos por vuestras respuestas, voy a ver si ese kit se pone a tiro.

No pilles el kit con el 12-40, se te va a quedar la D700 en casa hasta cuando hagas fotos en pabellones tétricos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Hola Fid (y compañía).
Hoy estoy especialmente espeso, entonces según tu comentario ¿con el kit que me nombras se pueden hacer este tipo de fotos?
Esta foto es de esta tarde mismo.
Nikon D700, Tamron 70-200 2.8 ISO 5000, f4, 1/500s. flash SB800 en manual a 1/2 de potencia menos 1/3 ev. Y el foco por supuesto en AF-C.
Y eso que hoy la luz de esta pista era gloria bendita comparada con lo que hay por ahí.
Saludos.

20151212_AB66782_fbb by antoniblanco, en Flickr

anblanco escribió:Hola Fid (y compañía).
Hoy estoy especialmente espeso, entonces según tu comentario ¿con el kit que me nombras se pueden hacer este tipo de fotos?
Esta foto es de esta tarde mismo.
Nikon D700, Tamron 70-200 2.8 ISO 5000, f4, 1/500s. flash SB800 en manual a 1/2 de potencia menos 1/3 ev. Y el foco por supuesto en AF-C.
Y eso que hoy la luz de esta pista era gloria bendita comparada con lo que hay por ahí.

Uy, pero si esta a 82mm f4(supongo que para tener suficiente PDC), pues claro que se puede, aprovechandose de las cualidades del sistema 4/3
Al tener factor 2x, para el mismo angulo de vision te vale un 41mm, es decir que con el 12-40mm y un pelin de nada de recorte ya lo tienes, y al ser una focal mas corta(mismo angulo de vision, pero menor distancia focal) tienes mas PDC, por lo que no necesitas cerrar a f4, y la puedes hacer a f2.8, y por lo tanto la ISO te vale con la mitad, algo menos de ISO 3200(a mi es que me gusta hablar de pasos completos) y recuerda que hablamos de 16MP no de 12, por lo que al redimensionar imagen aun desimulamos mas el ruido.
Y si no te hace falta la versatilidad de un zoom por unos 200€ tienes el 45f1.8 con algo mas de 2 pasos mas de luz y aun con suficiente PDC.

Como ves, aunque el sensor 4/3 no sea tan bueno en sensibilidades altas como el FF de la D700, el sistema m4/3 te permite tener algo equivalente en muchos sentidos, ahorrandote muchisimo peso, volumen, y si sabes comprar, algo de dinero.

Gracias, tema de luz, PDC etc. comprendido.
¿Y respecto al AF-C?

anblanco escribió:Gracias, tema de luz, PDC etc. comprendido.
¿Y respecto al AF-C?

Eso depende de la camara, de tu habilidad, y de tu capacidad de adaptacion a un sistema de enfoque diferente... esto ultimo lo digo muy enserio.

Para foto deportiva, la mejor con diferencia es la em1, aunque también te apañarías con la 5II o 10II.
Aunque hay gente que lo considera una blasfemia... me atrevo a decir que la EM1 es superior para eso a la d700 que tienes ahora. 9fps con muy buen seguimiento en c-af y hasta 50 raw consecutivos a esta velocidad hasta llenar el buffer.
En mi galeria de flickr puedes ver cientos de fotos de deportes en todo tipo de condiciones:
https://www.flickr.com/photos/22068318@N07/
Sáltate la primera página, que esas son del viaje de este verano...

Aquí una ráfaga de 35 fotos consecutivas a 9fps en malas condiciones de luz(iso 5000 1/1000 f:2,8) con el 40-150/2,8 a 150mm f:2,8 ("equivalente" a 300mm):
https://www.flickr.com/photos/22068318@ ... ed-public/

Aquí algunas rafaguillas más:
https://www.flickr.com/photos/22068318@ ... 5194953595

Aquí la única vez que he hecho fotos de Baloncesto, fué con la em5 hace unos años:
https://www.flickr.com/photos/22068318@N07/page9

Por cierto, nunca uso flash en fotografía deportiva, pienso que les deben molestar los fogonazos...
Hasta iso 3200 no tienes que preocuparte y si es necesario, puedes tirar a 6400 sin problema.
Por cierto, en cuanto tenga un rato abriré un hilo contando como configuro yo la cámara para este tipo de fotografía.

laucsap60 escribió:Para foto deportiva, la mejor con diferencia es la em1, aunque también te apañarías con la 5II o 10II.

El puente pude probar una EM1 + 12-40 PRO con el Test & Wow y va realmente bien en af-c. Lástima que el kit de prueba no viniera con el 40-150 PRO.

Además, he tenido en la mano una EM5 MkII y no hay color en agarre y ergonomía. Mucho mejor la EM1.