Sinespejo

Por si alguien tiene o ha tenido los dos objetivos y me puede aportar su experiencia.

Por precio no se van mucho el uno del otro, 170€ el 25mm nuevo y unos 200€ el 20mm II de segunda mano.

Principalmente lo voy a usar para:

- Street photography ( aquí el 20mm gana por discreción y el 25mm por autofocus )
- Video ( usaría casi siempre enfoque manual, con lo que no me importa que el 20mm sea más lento, también he leído que ambos hacen un poco de ruido)
- Foto semi macro ( con esto me refiero a fotografía de comida, y el 25mm en las reviews dicen que sus 25cm de distancia mínima están muy bien, el 20mm tiene 20cm de distancia mínima, pero a focal más angular)

De cuerpos tengo una Panasonic G6 y una Panasonic GM1 ( a esta le va el 20mm como anillo al dedo para street).

Soy todo oidos

Tu mismo te has respondido:

Street photography ( aquí el 20mm gana por discreción y el 25mm por autofocus )

Tengo el 25, y desde luego en discreción el 20 gana por goleada. El 25 no es una bala enfocando, pero es más rápido que el 20.

Si una apertura de F2.8 tienes suficiente planteate el Sigma 19, eso si que es una bala enfocando

Yo tengo el Pana 20 1.7 II desde hace muy poco, comprado en este foro, y tenía ciertas reticencias con respecto a la velocidad de enfoque.
Pues bien, comprándolo con el Zuiko 14-42 EZ que tenía, también vendido en este foro , no he notado ninguna diferencia notable montado en una E-PL7. Que conste que no hago video jamás y en cuanto a discreción, tanto con la GM1 como con la E-PL7 hace una pareja casi perfecta. Es más, incluso me parecía algo grande, así que imagínate el 25...

El 20mm en nitidez es brutal

Lo uso mucho en street. Pero yo en street siempre uso MF con f8-11 en hiperfocal. Y ahí es la caña.

Son sólo 5mm de diferencia.
Pero el 20mm es más discreto y para todo lo que lo quieres el autofoco no es muy determinante.
Considera tb el 20mm versión I, es más barato y ligeramente mejor en resolución que el II. Aunque dicen que es más lento enfocando.

Yo no puedo opinar porque no tengo el 25 1.7, pero sí tenía el 25 1.4 y ahora tengo el 20 1.7 II, pero lo que sí te puedo decir que eso 5mm de diferencia son engañosos. Son focales muy distintas, el 20 se parece más a un 35 ( en oaso universal) que a un 50mm. Para street el 20 es más versátil, pera retrato el 25 sin dudarlo...

Salu2

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Algo me está diciendo que voy a ir a por el 20mm, para retrato y street estaba usando el Oly 45mm, pero me centraba más en la persona y quiero captar también el entorno. Para la comida, la rapidez de enfoque realmente me da igual, pero sí me atrae del 25mm sus capacidades "pseudo" macro, como de cerca se puede llegar con el 20mm?

Agradezco mucho vuestras experiencias.

Yo no lo he usado mucho, lo tengo hace poco. Si tienes el 45 veo mejor opción el 20...

Te dejo una de comida (a pulso y sin ningun tipo de preparación) con el 20mm

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20151227/82e3ae41e35f1c01b2172d99b7cd3c05.jpg[/img]

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Gracias por la foto compañero, es lo único que necesitaba para terminar de decidirme.

Por cierto, pinta muy apetitoso

De nada!

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

lukkes2 escribió:Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

La velocidad de enfoque del Pana 20 II , como tú y yo sabemos, no está nada mal y creo que mejor que en la versión I.
Un saludo
Juan

Juankinki escribió:

lukkes2 escribió:Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Hombre J.G., el 25 de Olympus puede tener menos diámetro, pero es bastante más largo que el Pana 20 II que es un pancake.
Por otra parte, el compañero está preguntando por Panasonic 25 mm 1.7. El Panaleica 25 mm 1.4 no está dentro del precio que él comentaba en su pregunta. Y en cuanto a la velocidad de enfoque el 20 II , como tú y yo sabemos, no está nada mal y creo que mejor que en la versión I.
Un saludo
Juan

En cuanto al enfoque discrepo, es el objetivo más lento que he probado para m4/3 (aunque perfectamente usable). La diferencia con mi 45 1.8 y 12 f2 se nota mucho...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

mugre81 escribió:

Juankinki escribió:

lukkes2 escribió:Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Hombre J.G., el 25 de Olympus puede tener menos diámetro, pero es bastante más largo que el Pana 20 II que es un pancake.
Por otra parte, el compañero está preguntando por Panasonic 25 mm 1.7. El Panaleica 25 mm 1.4 no está dentro del precio que él comentaba en su pregunta. Y en cuanto a la velocidad de enfoque el 20 II , como tú y yo sabemos, no está nada mal y creo que mejor que en la versión I.
Un saludo
Juan

En cuanto al enfoque discrepo, es el objetivo más lento que he probado para m4/3 (aunque perfectamente usable). La diferencia con mi 45 1.8 y 12 f2 se nota mucho...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Si con esos si que se nota mucho, pero que me dices del xf35 o el xf56 que tu también has tenido si no me equivoco?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

lukkes2 escribió:

mugre81 escribió:

Juankinki escribió:[quote="lukkes2"]Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Hombre J.G., el 25 de Olympus puede tener menos diámetro, pero es bastante más largo que el Pana 20 II que es un pancake.
Por otra parte, el compañero está preguntando por Panasonic 25 mm 1.7. El Panaleica 25 mm 1.4 no está dentro del precio que él comentaba en su pregunta. Y en cuanto a la velocidad de enfoque el 20 II , como tú y yo sabemos, no está nada mal y creo que mejor que en la versión I.
Un saludo
Juan

En cuanto al enfoque discrepo, es el objetivo más lento que he probado para m4/3 (aunque perfectamente usable). La diferencia con mi 45 1.8 y 12 f2 se nota mucho...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Si con esos si que se nota mucho, pero que me dices del xf35 o el xf56 que tu también has tenido si no me equivoco?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk[/quote]
Los tengo, fuji es otra historia, nada que ver con el enfoque de las 4/3. Hoy he encargado el nuevo 35 f2 a ver si por fin estan a la altura...

Salu2

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

mugre81 escribió:

lukkes2 escribió:

mugre81 escribió:[quote="Juankinki"][quote="lukkes2"]Yo he tenido el 20mm II 1.7 Plateado (Nada discreto por cierto) para nada lento en la E-M10 y bastante rápido en la E-M1. Para que os hagáis la idea, bastante más rápido que el XF35mmf1.4 de Fuji pero bastante más lento que el Panaleica 25mm 1.4 que también he tenido.
Si tengo que decantarme por uno de los 2 que propones quizás me quedaría con el 25 porque me gusta más esa focal..
En Nitidez el 20mm a mi me pareció correcto y muchísimo más compacto que el Panaleica.. Ese 25mm tampoco es pequeño. Es algo más grande que el 25 de Olympus.. Si tengo un rato subo un vídeo a YouTube que tengo donde muestro la velocidad de enfoque.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Hombre J.G., el 25 de Olympus puede tener menos diámetro, pero es bastante más largo que el Pana 20 II que es un pancake.
Por otra parte, el compañero está preguntando por Panasonic 25 mm 1.7. El Panaleica 25 mm 1.4 no está dentro del precio que él comentaba en su pregunta. Y en cuanto a la velocidad de enfoque el 20 II , como tú y yo sabemos, no está nada mal y creo que mejor que en la versión I.
Un saludo
Juan

En cuanto al enfoque discrepo, es el objetivo más lento que he probado para m4/3 (aunque perfectamente usable). La diferencia con mi 45 1.8 y 12 f2 se nota mucho...

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Si con esos si que se nota mucho, pero que me dices del xf35 o el xf56 que tu también has tenido si no me equivoco?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk[/quote]
Los tengo, fuji es otra historia, nada que ver con el enfoque de las 4/3. Hoy he encargado el nuevo 35 f2 a ver si por fin estan a la altura...

Salu2

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk[/quote]
Uff! Lo probé hace poco en una X-T1 de un colega y me pareció un enfoque bestial. Era instantáneo... No pude hacer ninguna comparativa de fotos con el xf35f1.4 por falta de tiempo, pero si de enfoque.. Nada que ver..

Esperamos una comparativa de "estar por casa" en cuanto a Nitidez, Bokeh, etc, en un hilo a parte...

Pd. Perdón por el OffTopic...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Ahi están los videos, un poco chapucillas pero más o menos para que se vea la diferencia del 20 1.7 y el 25 1.4

https://youtu.be/xllgeJZdQ6o

https://youtu.be/TcY2iSY2ag0

https://youtu.be/AsJPU8d4ep4

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

igual es una cuestión mas de focales que de calidad, un 40 o un 50?...el 40 es una focal muy chula, puedes hacer de todo con eso.