¿La segunda parte de esta afirmación en DPRview es cierta?
Publicado:
Mié Ene 06, 2016 9:28 am
por Busgosu
Estoy leyendo la review del 300mm de Olympus en DPreview
http://www.dpreview.com/articles/8479457172/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f4-is-pro-a-closer-look?slide=2 y me ha llamado la atención esta afirmación:
Although its F4 maximum aperture is equivalent to F8 on full frame in terms of depth-of-field and light gathering (in total image terms)
La PDF vale, pero la luz también? Tenía entendido que un F4 en M43 equivalia a F8 en pdf pero no en luminosidad, que sí era un F4 a todos los efectos...
Re: ¿La segunda parte de esta afirmación en DPRview es cierta?
Publicado:
Mié Ene 06, 2016 12:13 pm
por Alejandro
Sí, la cantidad total de luz que llega a un sensor 4/3 por un 300mm a f/4 es similar a la que entra a un sensor de 35mm por un 600mm a f/8 .
Pero esto no tiene nada que ver con la luminosidad. La luminosidad se refiere a la intensidad de la luz por unidad de superficie. Si ninguna otra cosa cambia, y simplificando un poco, la luminosidad proporcionada por cualquier objetivo de cualquier focal sobre cualquier tamaño de sensor depende únicamente de la apertura. La luminosidad de un 300mm f/4 es, por definición, dos pasos mayor que la de un 600mm a f/8.
En resumen: un sensor 4/3 con un 300 f/4 enfocando a infinito recibe una luz cuatro veces más intensa que un sensor de 35mm con un 600mm f/8 enfocando a infinito, pero dado que el sensor de 35mm tiene cuatro veces la superficie del sensor 4/3 la cantidad total de luz es la misma en ambos sensores.
Y dicho lo anterior, el 300mm f/4 tiene toda la pinta de ser un objetivo magnífico, pero es un objetivo de 300mm, no un objetivo de 600mm. Defender la ligereza del objetivo argumentado que un 600mm, obviamente, pesa mucho más me parece una estupidez.
Esto puede servir para defender la idoneidad del sistema para cierto tipo de fotografía, y con razón, pero trasladarlo directamente a los objetivos no tiene ningún sentido.
Re: ¿La segunda parte de esta afirmación en DPRview es cierta?
Publicado:
Mié Ene 06, 2016 12:21 pm
por noeruan
ostras qué buena explicación.
Saludos!
Re: ¿La segunda parte de esta afirmación en DPRview es cierta?
Publicado:
Mié Ene 06, 2016 1:58 pm
por Busgosu
Muchas gracias Alejandro, así da gusto preguntar
Re: ¿La segunda parte de esta afirmación en DPRview es cierta?
Publicado:
Vie Ene 08, 2016 10:26 pm
por kobalto
alejandro..mejor imposible.
un servidor siendo tambien usuario de olympus no acepta tambien el marqueting de las equivalencias, ya que según eso es un 450mm en una dx y un 850mm en una nikon v no debemos engañarnos, un 300 lo es en cualquier sistema, y no los cobran con distintos precios segun se monten en una dx-fx-v. sigue siendo el mismo objetivo para todos.