Sinespejo

Hola. Me gustaría saber vuestras opiniones de estas dos ópticas (si alguien las tiene). Probé el 60 mm macro de Olympus para realizar retrato, y lo comparé con el Nikon 70-200 2,8 VRII en FX. Ya se que no es lo mismo, pero en desenfoque ganaba el Nikon, pero en nitidez ganaba el Zuiko 60 mm macro. El nikon lo vendí, y ahora estoy con ganas de comprar un 60 mm y tengo la duda entre el Sigma y el Zuiko. Ya se que el sigma no tiene macro, pero la diferencia de precio se nota. ¿Es tan bueno el Sigma 60 mm 2,8 como dicen?.
Si alguien lo tiene agradecería alguna foto y consejo.
Gracias
Saludos

Hola compañero,si no lo vas a utilizar para macro y no necesitas el sellado,el Sigma es una muy buena solucion.Tambien tienes el 45 1.8 ,que es muy nitido y te dara mas desenfoque.Un saludo

quizá debas plantearte para que quieres la lente, porque si es para retrato hay otras focales que no son 60mm muy buenas y depende de la pasta también, salvo que quieras un 60 especificamente por que te gusta sin mas. si es retrato y tienes pasta un nocticron -1100 euros, es mas barato que el 70-200 vr y es la caña en todos los sentidos. sigue el 45 1.8 como te indican, pero si realmente buscas algo sellado de 60mm , el tema retrato pasa a un segundo termino ya que ni la luminosidad, ni los mm, son los mas adecuados.
y si quieres nitidez sin mas, el 60 oly, aparte de macro es nitido a morir.
hay opciones pero hay estilos que quizá tengas que definir mejor.
saludos

El Nocticron es una pasada. Aunque el anillo de apertura no es funcional en Oly -por lo leído-. El sigma 60mm es un 120 en universal. Muy muy decente en esquinas incluso. Enfoque impecable, rapidísimo y silencioso. Construcción perfecta, muy bonito además. Por 140€ lo encuentras, si es lo que buscas, son 300€ menos que el Oly 60mm. Que es mucho si no precisas el macro.

Por otro lado tienes el 45 f1.8 -bueno y barato- y el 75 f1.8 -complicado pero espectacular si le coges el aire-.

Por ese precio, el Sigma es un pepinillo... No te arrepentirás.

Gracias por vuestros consejos. Lo iré pensando, porque también me gustaba el 75 mm, aunque distancia focal un poco rara, pero he oido maravillas de él.
Saludos

jmallol escribió:Hola. Me gustaría saber vuestras opiniones de estas dos ópticas (si alguien las tiene). Probé el 60 mm macro de Olympus para realizar retrato, y lo comparé con el Nikon 70-200 2,8 VRII en FX. Ya se que no es lo mismo, pero en desenfoque ganaba el Nikon, pero en nitidez ganaba el Zuiko 60 mm macro. El nikon lo vendí, y ahora estoy con ganas de comprar un 60 mm y tengo la duda entre el Sigma y el Zuiko. Ya se que el sigma no tiene macro, pero la diferencia de precio se nota. ¿Es tan bueno el Sigma 60 mm 2,8 como dicen?.
Si alguien lo tiene agradecería alguna foto y consejo.
Gracias
Saludos

Para plano tipo americano o medio, mi focal está entre los 45 y 60mm, de Zuiko, cualquiera de los dos es muy nítido, pero si quieres mayor bokeh, el 45mm f1.8 y muy barato, casi regalado para lo que rinde.
Tuve el 50f2macro, para mí unos de los objetivos mas nítidos junto a la E-M1, lo malo el enfoque, pero si no es para niños o callejear, es de lo mejor. No descarto volver a incluírlo en mi equipo.
Para primeros planos y detalles, sin duda el 75mmf1.8, no lo tengo pero las fotos que he visto tienen mucha calidad.
Para planos generales de retrato, soy mas del 25mm.
Todo depende de gustos y presupuesto.
Una lente que no dejaría escapar es el 45mmf/1.8, tanto nuevo como de segunda mano tirados de precio.

Si no tuviese varios 50mm ese Sigma se iba para la maleta al precio que está

Gracias por vuestros consejos. Igual hago caja para el 75 mm. Lo que he visto de él es una caña, pero no he podido probarlo.
Saludos