Sinespejo

Hola a todos.

Buscando un fijo para acompañar al 12-40 de olympus, he encontrado este programa que analiza los datos exif de nuestra librería de fotos, indicando entre otras cosas cual es la focal más utilizada. Como me ha parecido muy interesante, lo posteo aquí para conocimiento de todos.

http://www.vandel.nl/exposureplot.html

Respecto a la pregunta inicial, casi estoy decidido por el 25mm 1.8, para ponerlo cuando quiera salir más ligero. Respecto a la calidad de imagen frente al 12-40, ¿aumenta sustancialmente?; realmente no creo que haya mucha diferencia, aparte de la mayor luminosidad.

Gracias por el aporte del programa que probaré en breve. En cuanto a objetivos fijos yo además del 12-40 que me voy a pillar la semana que viene tengo un Pana 25 y un Zuiko 45. Espero que te sea de ayuda.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sin dudarlo , el Panasonic 20mm , montar un pancake cambia de manera abismal la cámara . El único pero de este objetivo es qe enfoca algo más lento que lo demás , para mí no es inconveniente .

pbleras escribió:Respecto a la pregunta inicial, casi estoy decidido por el 25mm 1.8, para ponerlo cuando quiera salir más ligero. Respecto a la calidad de imagen frente al 12-40, ¿aumenta sustancialmente?; realmente no creo que haya mucha diferencia, aparte de la mayor luminosidad.

Ni de coña (a la pregunta).

las Palm as escribió:Sin dudarlo , el Panasonic 20mm , montar un pancake cambia de manera abismal la cámara . El único pero de este objetivo es qe enfoca algo más lento que lo demás , para mí no es inconveniente .

La verdad es que el panasonic me parece fantástico...con un rendimiento increible para su tamaño y luminosidad; lo único que me tira para atrás es lo que comentas de la lentitud de enfoque, y por lo que he leído, la aparición de banding montado en cámaras olympus con sensor sony (en este caso la e-m5 mark II), en determinadas circunstancias (la verdad que no tengo muy claro en cuales, es cuestión de investigar).
De hecho sigo dudando entre el 20mm de panasonic y el 25 mm olympus.

pbleras escribió:

las Palm as escribió:De hecho sigo dudando entre el 20mm de panasonic y el 25 mm olympus.

Pues la duda mas generalizada es entre el pana 20 (cuya nitidez no es fácil de superar), y el Oly 17 1.8, cuyas fotos suelen gustar mas y es rapidísimo de enfoque. Objetivos típicos del callejeo en lo que prima es eso, pim pam !!

Pau escribió:

pbleras escribió:

las Palm as escribió:De hecho sigo dudando entre el 20mm de panasonic y el 25 mm olympus.

Pues la duda mas generalizada es entre el pana 20 (cuya nitidez no es fácil de superar), y el Oly 17 1.8, cuyas fotos suelen gustar mas y es rapidísimo de enfoque. Objetivos típicos del callejeo en lo que prima es eso, pim pam !!

pues yo tengo él Pana 25 F1.7 y estoy muy contento con el, no sé como será el 20.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pau escribió:

pbleras escribió:

las Palm as escribió:De hecho sigo dudando entre el 20mm de panasonic y el 25 mm olympus.

Pues la duda mas generalizada es entre el pana 20 (cuya nitidez no es fácil de superar), y el Oly 17 1.8, cuyas fotos suelen gustar mas y es rapidísimo de enfoque. Objetivos típicos del callejeo en lo que prima es eso, pim pam !!

De hecho el 17 mm fue mi primer candidato, ya que es algo más compacto que el 25mm de oly, pero la verdad es que esa focal más abierta me gusta menos; para el tipo de fotografía que hago, el mínimo serían los 20 mm del panasonic, sin importarme subir a los 25 del oly, ya que los antiguos 50mm los uso mucho...

https://farm9.staticflickr.com/8662/156 ... e008_o.jpg

Busca comparativas entre los dos 25, pero si el cuerpo es pana, yo iria a por el pana, y viceversa.

Más que la calidad de imagen deberías pensar en la focal que mas usas, yo he tenido el 17/1,8 (este todavía lo tengo y es el que mas uso) y el 25 de olympus, cualquiera de los dos te dará calidad mas que suficiente. Son diminutos y probablemente acabes usándolos mas que el zoom.