Sinespejo

Buenas! Pues quería tener un kit de varios objetivos que cubran un poco todos los rangos.
Actualmente tengo la panasonic gx7 con el 14-42 kitero y el 45mm zuiko. Sé q depende de cada uno, pero echáis de menos algo en especial? Un gran angular fijo quizás? O el kitero me lo cubre? En tal caso cual me recomendais bbb?

Bonita y barata la tapa de 8, ¿buena? No mucho pero lo suficiente.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Perdona cual dices? Gracias

El compañero se refiere al olympus 9 mm f8 (fish eye), que vale menos de 100€. La parte mala es que siendo f8 te limita mucho, además de otras características, aunque puede estar bien para experimentar y de segunda mano seguro que es barato.

Yo llevo poco en m4/3, siempre he estado en canon y sigo teniendo equipo FF, por lo que aún he probado pocas cosas de m4/3

Tengo una panasonic G7 + 14-42 + 25 mm f1.4 + 45 f1.8, por lo que estas muy parecidos.

Te recomiendo el 25 mm?, pues Si y No, me explico. El objetivo va muy bien, gran calidad, bien construido, anillo de enfoque para vídeo es una delicia, etc.....pero si lo quieres para retratos y desenfoques tienes que abrir mucho el diafragma y las focales de 25 y 45 no están tan alejadas, en exteriores con algún pasito delante o detrás lo tienes solucionado. Yo me estoy planteando bajar a una focal más corta como el 20 o 17.

Los angulares en m4/3 son bastante caros, tienes el olympus 12 mm o el Samyang 12 mm, ambos f2 y de gran calidad, pero a menos que búsqueda ese pequeño plus y luminosidad sobre todo, el ángulo de visión que ganas respecto del 14-42 es muy pequeño. Ya tendrías que plantearte el 9-18, alguno de los dos 7-14, etc....

Yo con este sistema tengo una cosa clara, sólo me interesa objetivos pequeños que hagan de la cámara un pack "compacto", para llevarla siempre encima y que no me de pereza como en algunas ocasiones con la réflex, por lo que busco objetivos fijos o zoom muy compactos, de ahí que estoy mirando y planteándome pasar a los pancake 14-20, zoom 12-32 y 14-42X, etc...., ya son necesidades personales.

Sería bueno para que te aconsejen que digas el presupuesto del que dispones y que tipo de fotografía te gusta hacer o echas en falta con el equipo que tienes.

Lo malo del 14-42 es su luminosidad, que aún siendo f3.5 en 14mm, ya en 25mm se va a 5.3, lo que te hace que en interiores, reuniones familiares, etc...tienes que subir el ISO y estas cámaras se resienten ahí. Por eso siempre viene bien un 17 f1.8, 20 f1.7, etc...pero ya te digo, depende de la necesidad, tu tienes que valorar.


Un saludo.

Aunque suene a tópico yo te diría que según lo que hagas te será más util una lente u otra... o ninguna. Porque si estas contento con tu zoom y tu 45mm, ¿Para qué más lentes? A lo mejor le sacas más partido a un buen trípode, o a un flash externo. O si puedes estirarte cambiar el zoom por el 12-35mm, una forma de mejorar en todos los aspectos tu objetivo principal.

Pues tienes 3 opciones(en plan barato):
Mas angular, pues el 9-18mm que no es muy caro y es muy compacto y ligero.
Mas tele: Pues tienes el 40-150 f4-5.6, que es baratisimo, muy ligero, y para ser un tele es muy pequeño.
Otro Fijo: teniendo el 45m un buen complemento seria algo mas angular, como el 20f1.7 o 17f1.8, cada uno con sus ventajas e inconvenientes
Pero solo tu puedes decidir en cual de las 3 direcciones quieres ir.

soyeltroll escribió:Pues tienes 3 opciones(en plan barato):
Mas angular, pues el 9-18mm que no es muy caro y es muy compacto y ligero.
Mas tele: Pues tienes el 40-150 f4-5.6, que es baratisimo, muy ligero, y para ser un tele es muy pequeño.
Otro Fijo: teniendo el 45m un buen complemento seria algo mas angular, como el 20f1.7 o 17f1.8, cada uno con sus ventajas e inconvenientes
Pero solo tu puedes decidir en cual de las 3 direcciones quieres ir.

Totalmente de acuerdo, yo añadiria el sigma 19mm f/2.8, por calidad, rapidez de enfoque y estupenda relacion calidad/precio.

Yo me cogería un 25mm y después el 15mm o 17mm.

Pues quizás no exo de menos un tele porque casi no practico, por ahora, ese tipo de fotografía.
Creo q me inclinaría más por un gran angular para paisajes y callejear cuando vaya de viaje, pero mi duda radica en si con el 14-42 es suficiente. Es lo q dicen arriba, me lo cubre pero creo q la calidad no es mucha no?
Para retratos voy servido con mi 45mm, que me encanta, así q no se si un 14,19... lo notaría con respecto al kitero.
Gracias a todos!

Lo notaras en calidad y luminosidad.

Yo creo que además de la mayor luminosidad con los fijos y algo de nitidez respecto al Zoom de Kit, obtienes la complicidad con una distancia focal, esa manera de componer con facilidad en tu mente antes incluso de tocar la cámara.
En mi caso hace cuatro meses que no he puesto en la Olympus E-M10 el zoom del kit; se ha quedado con la E-PM2 como material de apoyo.
Ahora todas las fotos las hago con el Sigma 19mm, un Samyang 12mm f2.0 como angular y un zoom 40-150 f.4-5.6 como tele. Ah, y para retratos y en interiores vuelvo a los 50-55mm analógicos, que sigue siendo una gozada el usarlos.

Enviado vía Tapatalk

Uf el 12-32 seria perfecto pero se me va de precio mucho.
Entre el sigma 19 (como bien decís bbb) y los de 20mm? Es q veo q sí hay diferencia de precio

Todos los objetivos que te han recomendado te complementaran muy bien lo que ya tienes, sobretodo los fijos entre 14mm i 25mm. Si quieres experimentar un poco con los angulares extremo, puedes echar un vistazo al ojo de pez de Samyang 7.5mm, muy nítido y compacto [SMILING FACE WITH SMILING EYES]

Me da que ese ojo de pez es un poco... extremo por decirlo de alguna manera. Me llama la atención pq veo fotos muy curiosas pero no se si para comprarlo.
Creo q es cierto, q la cosa estaría entre 14 y 25mm. Por precio me recomendáis el sigma19? Hay mucha diferencia con un pancake de 20mm? Es que veo q en precio sí.
Hay algo más angular, de 14 por ej, q no se suba mucho de precio? Mil gracias

franjapla escribió:Me da que ese ojo de pez es un poco... extremo por decirlo de alguna manera. Me llama la atención pq veo fotos muy curiosas pero no se si para comprarlo.
Creo q es cierto, q la cosa estaría entre 14 y 25mm. Por precio me recomendáis el sigma19? Hay mucha diferencia con un pancake de 20mm? Es que veo q en precio sí.
Hay algo más angular, de 14 por ej, q no se suba mucho de precio? Mil gracias

La principal diferencia del sigma 19mm al pana 20mm es el tamaño y el precio,mas grande el sigma y mas caro el pana

Existe un pana 14mm f2,5 canela en rama oiga,chiquitin e ideal como compañero de las pen aunque por descontado lo puedes usar en la gama OMD

Lo primero que tienes que tener claro es la focal que quieres,a partir de ahi mira el mercado,pero si no sabes que quieres puedes meter la pata en la compra.De un 14mm a un 15mm no notaras diferencia,al igual que tampoco notaras de un 19mm a un 20mm.Pero de un 14mm a un 19mm se va un mundo

Y un todoterreno puro como el Tamron 14-150? Permite callejeo total y familia, es bastante correcto... Y te puedes permitir buscar luego dos o tres fijos de calidad...

Pues estoy pensando q como ya tengo algo más específico como el 45mm... quizás un gran angular como un 14 sea también muy específico (quiero decir uno muy largo y otro muy corto), así que en principio creo q la mejor opción sería un 19 ó 20, q opináis? Lo veo más compensado, más polivalente y en un futuro tirar a por un 12 por ej.
Hay alguna opción mejor por un precio comedido que el sigma19?

franjapla escribió:Pues estoy pensando q como ya tengo algo más específico como el 45mm... quizás un gran angular como un 14 sea también muy específico (quiero decir uno muy largo y otro muy corto), así que en principio creo q la mejor opción sería un 19 ó 20, q opináis? Lo veo más compensado, más polivalente y en un futuro tirar a por un 12 por ej.
Hay alguna opción mejor por un precio comedido que el sigma19?

Cuando empecé tenía la misma duda que tu, y me compré de segunda mano el Panasonic 20mm y luego el 45mm, y entré en el mundo de la fotografía de lleno. No he probado el Sigma 19mm, ni sé si és rápido enfocando, però a parte del precio, no es tan luminoso ni compacto como el Panasonic

Yo soy de la opinión de ir adquiriendo objetivos específicos para usos concretos, mi orden fue el 45, posteriormente el Voigtlander 25, el pana 45-200 y finalmente el samyang 12 con la intención de paisaje y nocturnas.
Aunque he descubierto que en mis viajes acabo dotando mi pen con el kitero y finalmente es, con diferencia, el que más uso en cuestión de cantidad, por lo que últimamente estoy a vueltas con el 12-40 2.8. Mi recomendación es que descifres cuál es la mayor cantidad de tipo de fotos que realizas al año y ahí tienes la respuesta.

Enviado desde mi OnePlus 2

gr3sca escribió:

franjapla escribió:Pues estoy pensando q como ya tengo algo más específico como el 45mm... quizás un gran angular como un 14 sea también muy específico (quiero decir uno muy largo y otro muy corto), así que en principio creo q la mejor opción sería un 19 ó 20, q opináis? Lo veo más compensado, más polivalente y en un futuro tirar a por un 12 por ej.
Hay alguna opción mejor por un precio comedido que el sigma19?

Cuando empecé tenía la misma duda que tu, y me compré de segunda mano el Panasonic 20mm y luego el 45mm, y entré en el mundo de la fotografía de lleno. No he probado el Sigma 19mm, ni sé si és rápido enfocando, però a parte del precio, no es tan luminoso ni compacto como el Panasonic

El Sigma 19 es una bala enfocando

Cierto, el sigma es más grande, cosa q tampoco me importa y menos luminoso que el panasonic 20mm pancake.
Veo en amazon q hay varios modelos de pancake no? En q se diferencian?

aoc escribió:

gr3sca escribió:

franjapla escribió:Pues estoy pensando q como ya tengo algo más específico como el 45mm... quizás un gran angular como un 14 sea también muy específico (quiero decir uno muy largo y otro muy corto), así que en principio creo q la mejor opción sería un 19 ó 20, q opináis? Lo veo más compensado, más polivalente y en un futuro tirar a por un 12 por ej.
Hay alguna opción mejor por un precio comedido que el sigma19?

Cuando empecé tenía la misma duda que tu, y me compré de segunda mano el Panasonic 20mm y luego el 45mm, y entré en el mundo de la fotografía de lleno. No he probado el Sigma 19mm, ni sé si és rápido enfocando, però a parte del precio, no es tan luminoso ni compacto como el Panasonic

El Sigma 19 es una bala enfocando

Cierto,aunque a mi en absoluto me molesta la velocidad para enfocar coincido en que es muy rapido

franjapla escribió:Buenas! Pues quería tener un kit de varios objetivos que cubran un poco todos los rangos.
Actualmente tengo la panasonic gx7 con el 14-42 kitero y el 45mm zuiko. Sé q depende de cada uno, pero echáis de menos algo en especial? Un gran angular fijo quizás? O el kitero me lo cubre? En tal caso cual me recomendais bbb?

o el 12-35 de panasonic o el 12-40 de olympus por coste igual no
pero podrias ir o por un 17 o 20 si te gusta la fotografia street o el 25 si te gusta mas el detalle.
otro que veo imprescindible es el 40-150 muy barato y de calidad buena (es un 300 mm equivalente por muy poco dinero 150 nuevo)

otro que tambien puedes ver en plan angular es el samyang 12 o el samyang 7.5

Pues al final seguramente venda el kitero, q no me darán mucho por él pero bueno. Y voy a mirar el 12-35 de segunda mano y mantener el 45 poses retratos y para tener algo más de focal.
Este finde he estado en Londres y la verdad es q me daba mucha pereza tener q ir cambiando objetivos, y al final tiraba con el kitero.
Además no lo sabía pero el 12-35 es bastante bueno por lo q veo y leo. Lo único q perdería algo de luminosidad con respecto a un 20mm por ej, pero gano en polivalencia. Como lo veis?

El 12-35 es muy bueno, a la par del 12-40 sin duda. Y está estabilizado y pesa menos. Yo me decanté por este otro por que tiene más focal, menor distancia de enfoque, alguna otra cosilla que me dejo...y por el precio. Pascual me hizo una oferta estupenda, que finalmente mejoró al comprar el kit de la e-M1...
En fin, que te toca decidir. Cualquiera de los dos es muy bueno.
SL2