Sinespejo

Buenas, soy nuevo, nuevo, nuevo por aquí, pero ya he hecho mi respectiva presentación

Bueno, vayamos al grano. En la presentación decía que aunque mi equipo actual ya es relativamente pequeño y ligero (Nikon D5000 + 18-200VRII) he decidido que lo sea aún mas y sin rebajar calidad, mas bien, al contrario, para lo cual voy a dar el salto al mundo sin espejo...

Después de dar muuuuchas vueltas al tema, ya he decidido el cuerpo. Será una OMD M5 markII, pero ahora me falta elegir objetivos. Mi intención era seguir como con la reflex con un solo objetivo, un todoterreno decente, pero me gustaría aumentar calidad y como los objetivos micro 4/3 son tan pequeños y ligeros mi intención es hacerme con un buen par de todoterrenos.
En principio, lo lógico sería irse al 12-40 F2,8 de la propia Olympus, pero para complementarlo por arriba, no hay nada a ese nivel, excepto el 40-150 F2.8 que parece increíble, pero grande, pesado y caro, así que, había pensado en el 35-100 F2,8 de Panasonic y para que los dos fueran del mismo diámetro y aprovechando que es mas pequeño y ligero que el 12-40 de Oly, pues coger el 12-35 F2,8 de Pana...

Evidentemente, los objetivos son totalmente compatibles entre si, pero he leído algún comentario sobre que las AC de los Panasonic se ven agudizadas en los cuerpos Olympus, aunque se podían minimizar con algún filtro UV. Alguien me podría comentar algo sobre esto???

Y otra cuestión, siendo el cuerpo de Olympus estabilizado y los objetios Panasonic, también, estabilizados, que pasa con esto??? Hay que dejar desactivado el estabilizador del objetivo para que no se "pegue" con el del cuerpo? se puede activar también? que pasa en éste caso, hay alguna incompatibilidad o así tienes una super-mega estabilización, el del objetivo y el del cuerpo??

Pues gracias a todos por vuestras respuestas/comentarios.

Saludos.

Funcionan perfectamente, he tenido antes una E-M5 con un 12-35 y los resultados eran excelentes, es más, a cada cuando me salen ganas de comprar un 12-35 y un 35-100 para la E-M5 que he vuelto a comprar y tengo ahora.

Jose Viegas escribió:Funcionan perfectamente, he tenido antes una E-M5 con un 12-35 y los resultados eran excelentes, es más, a cada cuando me salen ganas de comprar un 12-35 y un 35-100 para la E-M5 que he vuelto a comprar y tengo ahora.

Muchas gracias por la respuesta. Y respecto al estabilizador, que hacías? poner en off el del objetivo o lo dejabas activado??

Y otra cuestión que se me ocurre. En raw, con el Lightroom, por ejemplo, detecta que es una EM5 con un 12-35 de Panasonic? o sea, puedes activar las correcciones de perfil??

Gracias y saludos.

Yo también te confirmo que van bien.

He usado m zuikos 14-42, 12-40, 75, 70-300 y 17mm en varias lumix y no he tenido problemas.

Sin duda, los F2,8 de Pana son una excelente combinación con la Oly. No lo dudes.

Vaya, pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Aunque nadie me ha concretado el tema del estabilizador del cuerpo y el del objetivo, ni el de los raws en Lightroom...

schimo escribió:Vaya, pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Aunque nadie me ha concretado el tema del estabilizador del cuerpo y el del objetivo, ni el de los raws en Lightroom...

El estabilizador funciona el de la cámara, al de la lente no le hagas caso. Respecto al LR, si que corrige las lentes Pana.

Entre el estabilizador de la lente y el de la E-M10 que tengo yo no he visto grandes diferencias: ambos van muy bien. En el menú puedes elegir la prioridad de qué sistema quieres que funcione.

Respecto al halo púrpura, Olympus no lo corrige en el archivo RAW (a diferencia de Panasonic), y la verdad es que el 12-35 sí peca bastante de ese defecto. Por lo general en LR se elimina bien, pero no en el 100% de los casos, alguna foto (muy pocas) tengo donde no he podido eliminarlo al completo. En cualquier caso, yo lo considero un mal muy menor, el conjunto va de auténtico lujo.

nachetetm escribió:Entre el estabilizador de la lente y el de la E-M10 que tengo yo no he visto grandes diferencias: ambos van muy bien. En el menú puedes elegir la prioridad de qué sistema quieres que funcione.

Respecto al halo púrpura, Olympus no lo corrige en el archivo RAW (a diferencia de Panasonic), y la verdad es que el 12-35 sí peca bastante de ese defecto. Por lo general en LR se elimina bien, pero no en el 100% de los casos, alguna foto (muy pocas) tengo donde no he podido eliminarlo al completo. En cualquier caso, yo lo considero un mal muy menor, el conjunto va de auténtico lujo.

Jose Viegas escribió:

schimo escribió:Vaya, pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Aunque nadie me ha concretado el tema del estabilizador del cuerpo y el del objetivo, ni el de los raws en Lightroom...

El estabilizador funciona el de la cámara, al de la lente no le hagas caso. Respecto al LR, si que corrige las lentes Pana.

Joer, estoy entusiasmado con éste foro!! Que efectividad y rapidez en las respuestas

Muchísimas gracias a ambos.

Una última cuestión. Sobre las aberraciones, me ha parecido leer en algún sitio que un filtro UV podía ayudar algo a solucionar el problema. Puede ser así?

schimo escribió:

nachetetm escribió:Entre el estabilizador de la lente y el de la E-M10 que tengo yo no he visto grandes diferencias: ambos van muy bien. En el menú puedes elegir la prioridad de qué sistema quieres que funcione.

Respecto al halo púrpura, Olympus no lo corrige en el archivo RAW (a diferencia de Panasonic), y la verdad es que el 12-35 sí peca bastante de ese defecto. Por lo general en LR se elimina bien, pero no en el 100% de los casos, alguna foto (muy pocas) tengo donde no he podido eliminarlo al completo. En cualquier caso, yo lo considero un mal muy menor, el conjunto va de auténtico lujo.

Jose Viegas escribió:

schimo escribió:Vaya, pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Aunque nadie me ha concretado el tema del estabilizador del cuerpo y el del objetivo, ni el de los raws en Lightroom...

El estabilizador funciona el de la cámara, al de la lente no le hagas caso. Respecto al LR, si que corrige las lentes Pana.

Joer, estoy entusiasmado con éste foro!! Que efectividad y rapidez en las respuestas

Muchísimas gracias a ambos.

Una última cuestión. Sobre las aberraciones, me ha parecido leer en algún sitio que un filtro UV podía ayudar algo a solucionar el problema. Puede ser así?

Si, un 2A de Tiffen. Pero creo que no son fáciles de conseguir en Europa, y además el otro problema del 12-35 es que muestra muy fácilmente reflejos parásitos. Yo el único filtro con esa lente es el polarizador. Tengo uno protector pero no lo uso por eso mismo, porque aparecen reflejos indeseados.

nachetetm escribió:Si, un 2A de Tiffen. Pero creo que no son fáciles de conseguir en Europa, y además el otro problema del 12-35 es que muestra muy fácilmente reflejos parásitos. Yo el único filtro con esa lente es el polarizador. Tengo uno protector pero no lo uso por eso mismo, porque aparecen reflejos indeseados.

Pues gracias de nuevo, pero puff, no me estás animando mucho...

schimo escribió:

nachetetm escribió:Si, un 2A de Tiffen. Pero creo que no son fáciles de conseguir en Europa, y además el otro problema del 12-35 es que muestra muy fácilmente reflejos parásitos. Yo el único filtro con esa lente es el polarizador. Tengo uno protector pero no lo uso por eso mismo, porque aparecen reflejos indeseados.

Pues gracias de nuevo, pero puff, no me estás animando mucho...

Estas cosas suenan todas peores leídas que en la práctica. En mi opinión mejor sin filtro UV, que en la gran mayoría de los casos el halo púrpura se corrige con LR.

nachetetm escribió:

schimo escribió:

nachetetm escribió:Si, un 2A de Tiffen. Pero creo que no son fáciles de conseguir en Europa, y además el otro problema del 12-35 es que muestra muy fácilmente reflejos parásitos. Yo el único filtro con esa lente es el polarizador. Tengo uno protector pero no lo uso por eso mismo, porque aparecen reflejos indeseados.

Pues gracias de nuevo, pero puff, no me estás animando mucho...

Estas cosas suenan todas peores leídas que en la práctica. En mi opinión mejor sin filtro UV, que en la gran mayoría de los casos el halo púrpura se corrige con LR.

Pues tienes razón, he encontrado unas muestras por ahí http://www.dpreview.com/forums/post/51600715 me he bajado la original y lo he "arreglado" en LR en un momento con eliminación de halos...

gracias una vez mas