Sinespejo

Hola a todos, tal y como dije en mi presentación, he adquirido recientemente una Panasonic GX7, en este caso con el 14-42 para empezar. Elegí esta lente en parte por tener de inicio una lente más versátil, y en parte porque era la opción más asequible. Me estoy planteando adquirir una nueva lente a corto o medio plazo, y lo que estaba buscando era una focal fija luminosa, de ahí el título del tema. He estado leyendo al respecto, pero sin poder probarlo por uno mismo, me surgen dudas, que son:

Sigma 19mm f2.8: Es una lente bastante asequible económicamente, por lo que he leído, muy rápida en el enfoque, pero es la menos luminosa de las tres, y desconozco, comparativamente, la definición que da.
Panasonic 20mm f1.7: Es la lente más cara de las tres, aunque si la lente lo vale, no será un problema. He leído que la versión I da una gran definición, pero no era especialmente rápido en el enfoque. Desconozco si tanto definición, como enfoque mejoran o empeoran en la versión II, y en caso de empeorar, si la versión I aun sigue siendo posible conseguirla. Es tan luminoso como el 25mm, aunque el diseño pancake resulta bastante atractivo, aunque no tiene por qué ser determinante.
Panasonic 25mm f1.7: Es tan luminosa como el 20mm, aunque es el doble de barata, y posiblemente de voluminosa. No he sido capaz de encontrar información concreta o comparativa en cuanto a la velocidad de enfoque, y la definición que tiene.

Como veis, tengo unos cuántos datos de cada una, y como comprenderéis, no pocas dudas, por lo que agradecería que me ayudaseis a decidirme, y que me dieseis vuestras impresiones si habéis tenido ocasión de probar alguna de ellas. Muchas gracias de antemano.

Hola yo recientemente adquiri el pana 25/1.7 y calidad-precio estoy mas que contento, me decidi por el por el 1.7 y el precio, de los otros que comentas se lo que tu mismo has leído porque no los he podido probar, en mi flirck tengo varias subidas con el pana 25/1.7, de enfoque para mi es rápido y silencioso y la calidad es correcta para el precio, pero como te digo no te puedo decir si mejor o peor que los otros. Saludos

He tenido el Sigma 19 y ahora tengo el Pana 25 F1.7

Tu mismo has dicho las diferencias entre ellos, depende de lo que busques uno u otro.
El objetivo perfecto no existe

Hola mapima, gracias por tu aportación. He estado echando un vistazo a tu álbum del 25mm f1.7 y parece que tiene una definición más que decente, más teniendo en cuenta el precio que tiene, lo tendré en cuenta

Hola aoc, gracias por tu respuesta, cuento con que el objetivo perfecto no existe, pero antes de decidirme por uno, quiero asegurarme que ese es el que busco. Puedo saber el motivo del cambio del Sigma al Pana 25 por tu parte? Muchas gracias

Cambié por dos motivos:

1. El SIgma estaba demasiado cerca de focal de otro objetivo que tengo: Heliar 15mm
2. Buscaba más luminosidad.

Yo tengo el Sigma 19mm y el Pana 25mm, estoy muy contento con los dos; El sigma es mas versatil como uso callejero y muy rapido
enfocando, nitido casi a plena apertura. El Pana es muy bueno tambien, nitido y rapido enfocando y mas luminoso, mejor como retratero.

Hola:

Yo tengo en el 20mm f:1,7 y te puedo decir que es muy nítido y que es un pelín lento enfocando. Si vas a utilizarlo con niños quizás no sea el más adecuado, pero si vas a darle otro uso es suficientemente rápido para que no te incomode en ninguna situación.

Comparativamente, pienso que a efectos prácticos no habrá mucha diferencia de nitidez entre ninguno de los tres. De todos ellos la web Lenstip ha publicado su análisis, te pongo los enlaces del apartado de resolución:

- 20mm f:1,7 : http://www.lenstip.com/269.4-Lens_revie ... ution.html
- 25mm f:1,7 : http://www.lenstip.com/468.4-Lens_revie ... ution.html
- Sigma 19mm f:2,8 : http://www.lenstip.com/338.4-Lens_revie ... ution.html

A mí me parece que el 25mm tiene mejor relación calidad/precio que los otros dos, pero tú tienes que valorar si es la focal que quieres y si el tamaño te satisface.

Un saludo

Teniendo en cuenta que el 19mm lo puedes encontrar por 100€ sin muchos problemas, si no necesitas más luz y la focal es útil paa tí... yo no me planteaba no probarlo. De hecho por ahí anda en la mochila...

Por cierto, está realmente bien hecho (sobre todo la versión II).

Saludos.

Gracias a todos por vuestros comentarios, me han servido de mucha ayuda. Por el momento he decidido eliminar el Sigma de mi ecuación, ya que a pesar de su velocidad y calidad de construcción, prefiero algo más luminoso y con un pelín más de nitidez. Entre los Panasonic, aún tengo alguna que otra duda, pero por el momento me estoy inclinando más hacia el 25mm por velocidad y nivel de ruido, que aunque no lo esté buscando específicamente para vídeo, me parecen cualidades a tener en cuenta.

En cuanto al 20mm tengo una duda, qué diferencias existen entre la versión I y la versión II? Por ahí leí que perdió algo de nitidez, pero desconozco si la pérdida es mínima o considerable. A parte de eso, sabéis si mejoró en algo, como velocidad o algo así? Muchas gracias por vuestra ayuda

DoKToRTuRa escribió:En cuanto al 20mm tengo una duda, qué diferencias existen entre la versión I y la versión II? Por ahí leí que perdió algo de nitidez, pero desconozco si la pérdida es mínima o considerable. A parte de eso, sabéis si mejoró en algo, como velocidad o algo así? Muchas gracias por vuestra ayuda

Yo creo que los cambios son meramente estéticos. La web DxO le otorgaba algo menos de nitidez a la nueva versión, pero pienso que es más cuestión de la unidad que les tocó analizar que de otra cosa, no creo que todas las unidades a la venta sean idénticas. Que alguien me corrija si estoy equivocado.

Aunque no puedo asegurarlo diría que la versión II enfoca algo más rápido.
No los he podido comparar, pero estoy seguro que la versión II en una EM-5 enfoca más rápido que la I en una G5.
Los he probado así

Gracias a todos por vuestros comentarios, he estado buscando algo de información por internet, y esto es lo que he podido encontrar en una primera pasada:

https://www.youtube.com/watch?v=_QKjNZTEi6o En este vídeo parece que el enfoque si no es más lento que el original, es igual de lento. Aunque sí parece que mejora en el ruido al enfocar, no así en el ruido de apertura.

https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-22686 En este análisis, en las conclusiones indican que lo que ha mejorado son las calidades de fabricación, y poco más, pero sí es verdad que la versión II en las imágenes de muestra la veo un pelín más oscura que la original.

https://tysonrobichaudphotography.wordp ... -1-vs-v-2/ En este análisis quizás entran más en profundidad, y aunque no he visto esa diferencia de luminosidad a igualdad de disparo, sí parece que la versión original tienen un pelín más de nitidez que la versión II

Más allá de eso, parece que la nueva versión es algo más cara que la original, por lo que dudo que valga el incremento de precio que le aplican, ya que la versión original no me parece en absoluto que tenga una fabricación o acabados endebles o de mala calidad.