Sinespejo

Hola, de objetivos teles especí­ficos no he probado nada, así­ que paso a comentarte mi experiencia con los manuales. Los 200mm no son para sacar a la calle sin un objetivo especí­fico. Al menos el que he probado, el FD de Canon, es bastante pesado. Pero es muy buen objetivo y te vale para hacer algún trabajo concreto.
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=2425

Lo que te recomiendo es un 135mm manual. Yo he probado los Canon, Takumar, Kónica Hexanón y Vivitar Komine. A falta de pruebas más detenidas me ha sorprendido gratamente este último. Lo tienes en distintas monturas. Lo de Komine no figura en el objetivo ni lo mencionan muchas veces los vendedores. Son los que empiezan por 28 como número de serie, lo que viene reflejado en el frontal de la lente. Este cuesta 37 euros http://cgi.ebay.es/Vivitar-MC-135mm-135-mm-1-2-8-Lens-Minolta-MD-MC-/150581314158?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item230f58826e ¡¡¡¡ Están muy bien de precio. Los de la Serie 1 creo que son todaví­a mejores, aunque algo más caros.

Si te quedas en un 100mm son ideales para retrato. Canon y Nikon tienen versiones f2.8 muy buenos.

El 45-200 de panasonic te ofrece auto enfoque , es muy ligero y compacto, yo dirí­a que más que un 100mm adaptado, y es verdad que no es tan luminoso como las focales fijas , pero tienes estabilización.

Yo he tenido un zuiko 85mm f2 con un adaptador ; la calidad es muy buena pero tienes que andar rápido con el enfoque, más si hay movimiento, y afinar a aberturas grandes, por que dan poca profundidad de campo, y buen bokeh.

Calidad , luminosidad y desenfoque un manual adaptado ; versatilidad y rapidez el 45-200mm

certinads escribió:El 45-200 de panasonic te ofrece auto enfoque , es muy ligero y compacto, yo dirí­a que más que un 100mm adaptado, y es verdad que no es tan luminoso como las focales fijas , pero tienes estabilización.

Yo he tenido un zuiko 85mm f2 con un adaptador ; la calidad es muy buena pero tienes que andar rápido con el enfoque, más si hay movimiento, y afinar a aberturas grandes, por que dan poca profundidad de campo, y buen bokeh.

Calidad , luminosidad y desenfoque un manual adaptado ; versatilidad y rapidez el 45-200mm

+1, a poco que tengas prisa o callejera, sorprendentemente excelente hasta 150, que ya está bien, me arrepentí­ de soltarlo

... no querí­a decirlo pero yo solté el 85mm para comprar el 45-200mm ; te simplifica el dí­a ; una lente que cubre muchas focales y no pesa nada además de dar muy buena calidad y no es cara.

si encuentras un 14-140 de segundamano a buen precio, también es una lente cojonuda y más versatil que el 45-200. Tengo ambos, y la verdad es que desde que me he pillado el 14-140 no he vuelto a usar el 45-200. Eso sí­, con el 45-200 me he quedado muy muy contento siempre que lo he usado....