Sinespejo

Pues esa es la cuestión¿Cual de lo dos?
Supongo que cada uno aporta su ventaja y su desventajas; pero a mi entender el mayor problema de todos es el precio.El Sigma esta ahora sobre unos 175€,mientras el Olympus se dispara hasta los 440€ + o -.Por tanto supongo que el dilema esta en el precio.O...¿No?.

Y algo más importante que el precio: uno es macro y el otro no. Si necesitas un macro, no hay duda. Y si no lo necesitas y el precio cuenta, yo creo que tampoco la hay.

Saludos

Linera68 escribió:Y algo más importante que el precio: uno es macro y el otro no. Si necesitas un macro, no hay duda. Y si no lo necesitas y el precio cuenta, yo creo que tampoco la hay.

Saludos

+1

A una amiga mía le acabo de recomendar el Sigma. Yo tengo el Olympus pero ella no necesita el macro, así que la elección era muy clara. Pronto podré sacar más conclusiones comparando directamente ambos objetivos, pero no creo que me lleve sorpresas.

Saludos

Pues finalmente me decido por el Olympus.
Bien es vedad que me se sale de madre;pero a mi entender creo que le sacare mas rendimiento que al Sigma.;pues al ser macro lo podré utilizar también para retrato.Al memos eso pienso yo.

Seguro que el Sigma no sirve para retrato?

jota escribió:Pues finalmente me decido por el Olympus.
Bien es vedad que me se sale de madre;pero a mi entender creo que le sacare mas rendimiento que al Sigma.;pues al ser macro lo podré utilizar también para retrato.Al memos eso pienso yo.

Hola, no se si te has expresado mal o no tienes claro el concepto del macro. Éste no influye nada en el tema de los retratos....., a no ser que sean de bichos..
Saludos

aoc escribió:Seguro que el Sigma no sirve para retrato?

Según lo leído es valido para retrato.

xanan escribió:

jota escribió:Pues finalmente me decido por el Olympus.
Bien es vedad que me se sale de madre;pero a mi entender creo que le sacare mas rendimiento que al Sigma.;pues al ser macro lo podré utilizar también para retrato.Al memos eso pienso yo.

Hola, no se si te has expresado mal o no tienes claro el concepto del macro. Éste no influye nada en el tema de los retratos....., a no ser que sean de bichos..
Saludos

Al decir que puedo utilizarlo también para retrato,quiero decir que puede servir para macro y retrato.
Y;que yo tenga entendido todo objetivo macro es acto para retrato.O...¿NO?.

Pues no. Que sea apto para retrato depende de la longitud focal, no de que sea macro o no. Por ejemplo, Cosina hacía objetivos macro de 28mm (aunque de macro tampoco tenían mucho...) que no son la mejor opción para hacer retratos...

jota escribió:

xanan escribió:

jota escribió:Pues finalmente me decido por el Olympus.
Bien es vedad que me se sale de madre;pero a mi entender creo que le sacare mas rendimiento que al Sigma.;pues al ser macro lo podré utilizar también para retrato.Al memos eso pienso yo.

Hola, no se si te has expresado mal o no tienes claro el concepto del macro. Éste no influye nada en el tema de los retratos....., a no ser que sean de bichos..
Saludos

Al decir que puedo utilizarlo también para retrato,quiero decir que puede servir para macro y retrato.
Y;que yo tenga entendido todo objetivo macro es acto para retrato.O...¿NO?.

El día que le hagas a tu novia/mujer un retrato con un objetivo macro y le enseñes la foto antes de procesarla, es decir que se le vean todos los defectos y poros de la cara, dormirás -con suerte- en el sofá
Yo nunca me compraría un objetivo macro para hacer retratos

Tengo el olympus principalmente para macro, pero me parece un retratero de lujo. Saludos

Siempre le puedes poner un filtro con un poco de vaselina o una media con un agujero en medio.

Zascandileando por ahí

Puede que me alla equivocado al decir que este objetivo puede ser valido también para retratos;pero eso no da derecho a que se burlen de la ignorancia de una persona.Entonces llegado a este punto lo mejor es decir" a palabras necias ,oídos sordos.".
Ah.Aqui corto y cierro.

Me parece que nadie se ha burlado de ti

Una cosa es la burla y otra el sentido del humor. Lo que te queríamos decir es que un objetivo macro da una imagen muy definida y detallada, y en muchas ocasiones no es eso lo que se busca en retrato. Eso no quiere decir que no lo puedas usar, por supuesto, pero tienes que tener en cuenta sus características cuando lo hagas.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Hola,
Con el sigma y unos tubos de extensión y/o lente "close-up" salen unos macros bastante resultones también
Un saludo

Lo del filtro con vaselina o la media no es, en absoluto, una burla, eran dos recursos frecuentes para los retratos de foco suave que estaban de moda en los 70, de hecho, entonces vendían objetivos de foco suave con una especie de filtro interior con un agujero grande en el centro y varios más pequeños alrededor.

Es un tipo de retrato que sigue gustándome aunque haga muchos años que no hago ninguno.

Zascandileando por ahí

Fid escribió:Lo del filtro con vaselina o la media no es, en absoluto, una burla, eran dos recursos frecuentes para los retratos de foco suave que estaban de moda en los 70, de hecho, entonces vendían objetivos de foco suave con una especie de filtro interior con un agujero grande en el centro y varios más pequeños alrededor.

Es un tipo de retrato que sigue gustándome aunque haga muchos años que no hago ninguno.

Zascandileando por ahí

Exacto Fid, yo tuve este Fujinon 85 mm, perforado y era una maravilla



Saludos

Tengo un Sigma 60 mm y lo empleo para retrato, no tiene nada que envidiar a o otros.

jota escribió:Puede que me alla equivocado al decir que este objetivo puede ser valido también para retratos;pero eso no da derecho a que se burlen de la ignorancia de una persona.Entonces llegado a este punto lo mejor es decir" a palabras necias ,oídos sordos.".
Ah.Aqui corto y cierro.

jota, no te precipites. En la red no encontrarás un foro con mejor ambiente que este.

Mira, si te gusta el retrato, el 60 macro de m.Zuiko es excelente, pero además, te permitirá hacer fotos de bichos en primer plano con una magnificación de hasta 1:1 que ya es un macro decente.

Ejemplo de retrato con el 60




Ejemplo de macro con el 60:




Saludos

El Sigma 60 f2.8 (tanto la versión antigua como la "Art", en realidad es el mismo objetivo salvo por la estética) es una lente fantástica. Equivalente a un 120 mm y con una luminosidad f2.8 se pueden hacer unos retratos extraordinarios. Yo lo tuve y me arrepiento de haberlo vendido pero se me "pisaba" con el 45 f1.8 y el 12-40 f2.8. Es muy ligero y a ese precio, inbatible.
La gran diferencia, como han apuntado los compañeros es la función "macro". El Zuiko es un macro fuera de serie pero si no haces macro o no tienes el nivel de exigencia del Zuiko 60 macro, entonces la opción del Sigma está clara.
Si te estas introduciendo en el mundo "macro", una opción razonable seria ese Sigma 60+ Raynox 250 (en Amazon lo encuentras por 60 eur. aprox.) con el que podrás obtener unos resultados sorprendentes y a un precio sensiblemente más bajo que el Zuiko.
En fin, espero no haberte liado más...
Saludos

alvarezdv escribió:El Sigma 60 f2.8 (tanto la versión antigua como la "Art", en realidad es el mismo objetivo salvo por la estética) es una lente fantástica. Equivalente a un 120 mm y con una luminosidad f2.8 se pueden hacer unos retratos extraordinarios. Yo lo tuve y me arrepiento de haberlo vendido pero se me "pisaba" con el 45 f1.8 y el 12-40 f2.8. Es muy ligero y a ese precio, inbatible.
La gran diferencia, como han apuntado los compañeros es la función "macro". El Zuiko es un macro fuera de serie pero si no haces macro o no tienes el nivel de exigencia del Zuiko 60 macro, entonces la opción del Sigma está clara.
Si te estas introduciendo en el mundo "macro", una opción razonable seria ese Sigma 60+ Raynox 250 (en Amazon lo encuentras por 60 eur. aprox.) con el que podrás obtener unos resultados sorprendentes y a un precio sensiblemente más bajo que el Zuiko.
En fin, espero no haberte liado más...
Saludos

Mas claro y resumido no lo puedes poner.
Con pasta disponible el zuiko, pero si la cosa esta ajustada el sigma art parece uno de los mas nítidos del sistema con la mejor relación calidad precio.

Enviado desde mi XT1052 mediante Tapatalk

alvarezdv escribió:El Sigma 60 f2.8 (tanto la versión antigua como la "Art", en realidad es el mismo objetivo salvo por la estética) es una lente fantástica. Equivalente a un 120 mm y con una luminosidad f2.8 se pueden hacer unos retratos extraordinarios. Yo lo tuve y me arrepiento de haberlo vendido pero se me "pisaba" con el 45 f1.8 y el 12-40 f2.8. Es muy ligero y a ese precio, inbatible.
La gran diferencia, como han apuntado los compañeros es la función "macro". El Zuiko es un macro fuera de serie pero si no haces macro o no tienes el nivel de exigencia del Zuiko 60 macro, entonces la opción del Sigma está clara.
Si te estas introduciendo en el mundo "macro", una opción razonable seria ese Sigma 60+ Raynox 250 (en Amazon lo encuentras por 60 eur. aprox.) con el que podrás obtener unos resultados sorprendentes y a un precio sensiblemente más bajo que el Zuiko.
En fin, espero no haberte liado más...
Saludos

Más barato que la Rainox unos tubos de extensión chinos con contáctos

Sí, yo los tengo. Y son más baratos, como la mitad.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk