Sinespejo

Fuente: http://www.1001noisycameras.com/2011/05/sony-nex-lens-roadmap-dissected-but-who-ate-the-pancakes.html

No se... ¿Algo grandes, no? No se si será fake o no, pero me da la sensación que Sony no está por la labor de entregar pancakes ni ningún objetivo que se la parezca. ¿De que sirve una cámara tan pequeña si le has de poner objetivos de este calibre ?

annamon escribió:No se... ¿Algo grandes, no?

Sí­, los veo super pepinacos. Ese 50mm f/1.8, no entiendo a qué viene ese tamaño, si parece que lleva un tubo de extensión!

Pues si, objetivos tamaño réflex, no se han quebrado vamos, eso lo hago yo también

Pues si que son grandes, Olympus sigue teniendo la ventaja del tamaño en los objetivos, esperemos que en un futuro los acompañen de buen sensor

Un verdadero contrasentido o un despropósito.Cuerpos "mini" y enormes objetivos.En fin...

Hace tiempo que deberí­an haberse dado cuenta (al menos Sony y Panasonic) que seguir peleándose por reducir los cuerpos, cuando las ópticas no pueden seguir el ritmo, es una tonterí­a.

Parece un contrasentido... Un objetivo de volumen medianamente grande, necesita de un cuerpo con buen agarre y con el peso suficiente para que el objetivo no se balance. Si resulta que el cuerpo es minúsculo (porque la NEX-3C lo es), trabajar con algunos de estos objetivos será un suplicio. Además, dadas la longitud de estos ¿Porque no dotar las cámaras de un grip como dios manda? ¿Que más dará que haga la cámara más grande si lo que va a determinar su longitud va a ser el objetivo?

En cuanto a tamaño y peso Olympus es la más coherente: el 14-150 pesa 290 gr. y mide 83 mm.Panasonic con su 14-140: 84 mm largo y 460gr.Y por último Sony y su 18-200, 99 cm. y pesa 524 gr.

En Sony saben de marketing:

-Las Nex son las cámaras con objetivos intercambiables más pequeñas del mundo, eso es lo que queda y "aprende" todo el mundo.
-A mucha gente de la que las va a comprar, les van a gustar esos objetivos grandotes, que fardan más... "joer, vaya peazo objetivo, debe ser muy bueno"

Para mi tan importante como el tamaño,es el peso y el equilibrio del conjunto. Y Sony creo que se esta equivocando en con esos objetivos en cuerpos minusculos. Esos objetivos son mas apropiados para la linea slt.

biba la kultura !

Y el bino !!!.

ks34 escribió:Para mi tan importante como el tamaño,es el peso y el equilibrio del conjunto. Y Sony creo que se esta equivocando en con esos objetivos en cuerpos minusculos. Esos objetivos son mas apropiados para la linea slt.

¿No serán los mismos con diferente montura?

Me refiero a que el tamaño de los objetivos es mas apropiado para las slt no para cuerpos minusculos.

ks34 escribió:Me refiero a que el tamaño de los objetivos es mas apropiado para las slt no para cuerpos minusculos.

No, si te habí­a entendido bien . Lo que querí­a decir es que no se si estos objetivos que presentan, serán los mismos que ya tienen para montura Alpha pero con un pequeño lavado de cara y un cambio de bayoneta...