Sinespejo

Muy buenas,

Algunos quizas me conozcan de otros foros...para los que no, me presento.
Soy usuario de Pentax desde hace unos cuantos años (y seguire siendolo). Hace un tiempo me compre una pequeña nex por tener algo mas pequeño y de calidad. En su momento queria APS-C por usar objetivos manuales con los mismos angulos de vision a los que estaba acostumbrado, asi que era mi mejor opcion.

Ahora mismo ya no uso casi nada los manuales, y tenia el gusanillo de probar m4/3, asi que tengo un cuerpo apalabrado. Me queda buscar un objetivo pequeño para tener mi cámara bolsillera. Y aqui surge mi duda, ¿Zuiko 14-42EZ vs Lumix 12-32?

De precio andan muy similar de segunda mano, asi que tengo dudas de cual rendirá mejor. Supongo que la mayoria habreis tenido uno u otro...pero seguro que estais mas puestos que yo en esto, que soy un total desconocedor del mundo m4/3.


Muchas gracias!

Sin la menor duda, quédate con un Lumix 12-32 mm. La mejor relación calidad-precio-compacidad, no igualada, ni de lejos, por otros sistemas. Y, para rematar la faena, hazte con un 35-100 mm. f:4 de Lumix, y podrás llevarlo cómodamente en un bolsillo, con lo que tendrás un rango focal inigualable y con la mejor relación calidad-precio que existe.

El Koko... Vas a ponerle un MZ 14-42 a la K-x..? No anda, no funciona. Si vas a hacerte de una Oly ponele el 14-42,. si es una Pana ponele el 12-32. Los cruces son absolutamente compatibles, pero quizá no tanto... Bueno, ya edité. Ojo, no te confundas, porque aquí hay un Barrakus y no soy yo...

Corto escribió: Koko... Vas a ponerle un MZ 14-42 a la K-x..?

Hace tiempo que cambie la kx por una K5IIs....pero esto es para una oly.

El 12-32 gana por goleada. He tenido el 14-42 y en angular "canta" por todos lados. En focales intermedias y largas es más decente pero el 12-32 es muy bueno en todo el rango.

¿Querés algo compacto para llevar a las obras..?
Creo que ese es el punto. Porque para el lujo con la K5 IIs tenés de sobra.
Y si la cuestión es con las obras, no te conviene más una compacta..?

Quiero algo para llevar encima cuando salga a dar una vuelta...por si acaso. Cuando no salgo a hacer fotos, o no espero encontrarme nada, me gusta llevar algo encima, y que tenga calidad.

Creo que hay momento para la K5, con su arsenal de objetivos, y momentos para una pequeña oly. La cuestion es calzar a la oly con un zapato pequeño


Que el angular en el 14-42 falle es lo que mas me preocupa....precisamente es lo que menos me gusta del 16-50 de la nex (en este caso tiene deformación excesiva, que al corregir, pierde tambien calidad)

Yo tengo los dos, sobre todo para una EPL-7 y, de momento, no me planteo vender ninguno de los dos. Del 12-32 me gusta, sobre todo, que es un 12, del 14-42 lo que más me gusta es que le das al botón de encendido y tienes la cámara lista (y más con la tapa automática).

Ni he hecho comparativas, tampoco es que me importe demasiado. Lo único que me disgusta un poco del 14-42 es que pesa más de lo esperado, tampoco es que pese mucho pero sorprende.

Zascandileando por ahí

La verdad es que sigo pensando que para lo que vos querés te iría mejor una Pana LX100

er_koko escribió:Quiero algo para llevar encima cuando salga a dar una vuelta...por si acaso. Cuando no salgo a hacer fotos, o no espero encontrarme nada, me gusta llevar algo encima, y que tenga calidad.

Creo que hay momento para la K5, con su arsenal de objetivos, y momentos para una pequeña oly. La cuestion es calzar a la oly con un zapato pequeño


Que el angular en el 14-42 falle es lo que mas me preocupa....precisamente es lo que menos me gusta del 16-50 de la nex (en este caso tiene deformación excesiva, que al corregir, pierde tambien calidad)

Mi mala experiencia con el 14-42 no es la deformación sino la falta de nitidez en paisajes en focales cercanas a 14 mm.
Como he dicho, en focales intermedias o largas es bastante decente.
También puedes tener la LX100 como te sugiere Corto.

Juankinki escribió:

er_koko escribió:Quiero algo para llevar encima cuando salga a dar una vuelta...por si acaso. Cuando no salgo a hacer fotos, o no espero encontrarme nada, me gusta llevar algo encima, y que tenga calidad.

Creo que hay momento para la K5, con su arsenal de objetivos, y momentos para una pequeña oly. La cuestion es calzar a la oly con un zapato pequeño


Que el angular en el 14-42 falle es lo que mas me preocupa....precisamente es lo que menos me gusta del 16-50 de la nex (en este caso tiene deformación excesiva, que al corregir, pierde tambien calidad)

Mi mala experiencia con el 14-42 no es la deformación sino la falta de nitidez en paisajes en focales cercanas a 14 mm.
Como he dicho, en focales intermedias o largas es bastante decente.
También puedes tener la LX100 como te sugiere Corto.

Mi experiencia coincide. A 14mm tienes que tener cuidado en que la luz se buena, f/6.3 a f/8 y vigilar mucho donde enfocas. Si te sales de esto, las esquinas de la foto son un desastre total. Con estos diafragmas y cuidando enfocar en el.primer plano (si puedes) no es tan malo, aunque tampoco perfecto. Eso si, a partir de 18mm tiene una nitidez bastante decente.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones! Voy teniendo claras las cosas...

Coincido con la opiniones de los compañeros, he sido poseedor del 14-42 EZ y ahora tengo el Panasonic, en angular no hay comparación muchísimo mejor el Pana, además valoro más esos 2 mm de angular que los 10 en tele.

Enviado desde mi Lenovo B6000-F mediante Tapatalk

Yo he tenido los dos objetivos y la verdad es que no me gustan ninguno de los dos. Del Lumix 12-32 quiero pensar que era un problema de la unidad en sí, ya que la falta de nitidez era muy notable en todas las focales y aperturas. Es muy pequeño y los 12mm de angular se agradecen, y en el lado negativo es que tener que desplegarlo hace que pierdas un poco de tiempo (ni mas ni menos que con el 14-42 II R).

Del m.zuiko 14-42 ez me gusta también el tamaño y que se despliegue de forma automática, aunque el proceso ralentiza bastante lo que es la toma de la primera foto. La tapa automática también me parece muy útil. En cuanto a nitidez no es nada del otro mundo, de hecho creo que el 14-42 IIR que tenia antes le daba bastantes patadas. Me estoy planteando su venta.

El 12-32 puede ser y de hecho es muy nítido, pero lo veo un poco "falto de personalidad", cosa que si puedo encontrar en objetivos menos perfectos pero que encuentro que dan una imagen más natural o al menos más acorde con mi forma de ver el mundo (más nitidez en el centro y menos en la visión periférica).

Es decir, si entre estos dos objetivos buscas la mejor resolución de esquina a esquina (por ejemplo para paisaje, arquitectura, etc.), en mi opinión el Lumix 12-32 es claramente la mejor opción. También está estabilizado, lo que es un plus si lo vas a usar en cuerpos Lumix no estabilizados.

Para el resto de opciones (fotografía social, casual, etc.) cualquiera de los dos valdría perfectamente, teniendo el Zuiko 14-42 EZ el plus de mayor alcance focal (para retratos), que se abre automáticamente (más cómodo) y Zoom más suave (para vídeo).

Yo tengo los dos y si alguien quiere el 14-42ez, se lo vendo, porque no hago video, para foto el pana.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:Yo tengo los dos y si alguien quiere el 14-42ez, se lo vendo, porque no hago video, para foto el pana.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Te envío un MP por el EZ

fercar escribió:

ikusimakusi escribió:Yo tengo los dos y si alguien quiere el 14-42ez, se lo vendo, porque no hago video, para foto el pana.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Te envío un MP por el EZ

La calidad optica del 12-32 es mejor (supongo que irá por unidades) y, además, empieza en 12. La calidad de construcción del 12-32 es penosa, no sólo es plasticoso, es que se rompe con demasiada facilidad.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

Por favor, miren la fecha de lo que comentan. Este hilo era de 2016, ErKoko ya hace rato que habrá decidido qué hacer...

Independientemente de la fecha en la que el compañero abrió el hilo, las opiniones sobre la comparativa de estos dos objetivos me parecen interesantes, y puede que tambien lo sean para otros compañeros que en un futuro se incorporen al foro.