Sinespejo

Muy buenas, estos últimos días, ha llegado al sistema m4/3, un nuevo 30mm macro, de la mano de olympus, que se suma al de Panasonic y al reciente sigma.
Según vuestra opinión, cuál de estos 30mm, se adaptaría mejor o daría mejor resultado, para poder utilizarla, en primer lugar, como objetivo para fotos de producto, tipo costura, ferretería... Y en segundo lugar para retratos.
Esta focal, para mi, es mucho más cómoda, que el 45mm, para retratos, y el mayor ángulo, la hace ideal para hacer macros de los temas antes mencionados, al igual que, por ejemplo, setas, frutas en el árbol, y fotos tipo "splash".
Creéis que el sigma, con algún tubo de extensión, daría buen resultado? , estoy hablando del f1. 4.
Aspectos como el tamaño o peso, no importan ya que o estará casi siempre en estudio, y las salidas al exterior serán muy planificadas, el precio, creo que están todos a la par, alrededor de unos 330€.
Muchas gracias.

Si es también para retrato ve a por el Sigma, el Panasonic es un 2,8 y el Olympus un 3,5, sin contar que aún no está a la venta.

Creo que aquí apenas hay nadie que tenga estos objetivos, me parece que sólo hay un forero que tiene el Sigma y lo tiene para Sony.

Zascandileando por ahí

Si no nececitas un desenfoque muy fuerte en los retratos, yo elegiría el 30 de Panasonic por ser un 2.8.Te aseguras un buen desempeño macro y te quitas de anillos y otras historias. Un saludo

El Olympus es 1,25X mientras que el Panasonic es 1:1 no sé si eso te influye

Zascandileando por ahí

[quote="Fid"]Si es también para retrato ve a por el Sigma, el Panasonic es un 2,8 y el Olympus un 3,5, sin contar que aún no está a la venta.

Creo que aquí apenas hay nadie que tenga estos objetivos, me parece que sólo hay un forero que tiene el Sigma y lo tiene para Sony.

Sí, la verdad es que és una focal poco popular, el dilema es que me encanta la apertura del sigma, el factor 1,25x del olympus, y el equilibrio del Panasonic, los tres ya están en fotoboom, supongo que para el olympus, te ponen en espera, pero ahí ya los puedes ver con precio y características

El sigma 30 2.8 es muy bueno (y muy barato). Con los tubos Meike que cuestan 25 euros hacen el conjunto más económico para lo que quieres, y además te queda un buen objetivo para retrato. Para macro te da igual la apertura máxima, pues casi siempre vas a cerrar diafragma para mejorar la pdc. Es mi opinión.
Saludos

Nerea escribió:Si no nececitas un desenfoque muy fuerte en los retratos, yo elegiría el 30 de Panasonic por ser un 2.8.Te aseguras un buen desempeño macro y te quitas de anillos y otras historias. Un saludo

Es el que mejor equilibrio tiene, y sí, tienes razón, cuando andas con anillos, lentes... se hace todo más pesado, gracias.

Fid escribió:El Olympus es 1,25X mientras que el Panasonic es 1:1 no sé si eso te influye

Zascandileando por ahí

No, para nada, simplemente con que el objetivo cumpla su función de macro correctamente tengo suficiente, al ser más angular creo que trabajaré alrededor de f.4, para que así, por ejemplo, en el caso de una seta un poco grande, la seta quede en foco i lo de su alrededor difuminado, o en el caso de fotos tipo splash, la salpicadura tiene que quedar nítida, però la resta de atrezzo no.

Con 1,25X no es más angular, amplia más, no sé si te hará falta. La opción del Sigma 2,8 no es mala, es un objetivo bueno y rápido.

Puede que sea más farragoso pero no más pesado.

Zascandileando por ahí

Fid escribió:Con 1,25X no es más angular, amplia más, no sé si te hará falta. La opción del Sigma 2,8 no es mala, es un objetivo bueno y rápido.

Puede que sea más farragoso pero no más pesado.

Zascandileando por ahí

La verdad es que no sé si le sacaré partido a ese 1,25x, crees que para el tipo de fotos que comento, seria suficiente con un 30mm a secas sin macro, e ir a por el 60mm macro más adelante, veo que la distancia mínima de enfoque de los sigma no baja de unos 30 cm y creo que necesito acercarme más, de ahí mis dudas y el motivo del post.

El 30 2,8 más uno de los anillos de Meike te dan distancia de enfoque más que suficiente, dudo que necesites los dos. Para lo que dices querer no necesitas 1,25X salvo que quieras poner un detalle de los puntos.

Ahora, la resolución de un macro dedicado no la tienes con un objetivo no macro.

Zascandileando por ahí

El Panasonic lo veo mas equilibrado para todo lo que quieres.

Clive escribió:El Panasonic lo veo mas equilibrado para todo lo que quieres.

Estuve mirando características toda la tarde, y seguramente iré a por este Panasonic, como bien dices, es el más equilibrado para lo que busco y ahora que se acerca la temporada de setas, será un buen momento para probarlo

¿Y, te has planteado el ZD. 35mm f/3.5 con un adaptador Viltrox?
Es una combinación BBB y nada tiene que envidiar a ningún otro macro.

hombre si dices que el retrato es fundamental..me parece que ese 1.4 del sigma es obligado para tener fondos decentes, y por otro lado aun no siendo macro, los acercamientos que permiten las lentes te ofrecerán fotos de aproximacion suficiente como para bodegonos ,setas etc etc. esa seria mi opción. en su momento tiraba con el 35 art enfocando a mano en la olympus y bufff, vaya lente.