Sinespejo

!Gracias por el aviso!

Yo hace muy poco tiempo que lo tengo, y la verdad es que estoy encantado de como queda con la GF1, hace un conjunto realmente compacto. Si le sumamos el 20mm, pues al final el 14-45mm en la mayorí­a de los casos se queda en casa .

Gracias por el análisis. Y una pregunta ¿qué signfica al final la expresión "deseado “Tilt & Shift”!"?. ¿Se espera uno para el micro 4/3 o estás hablando de otro sistema?

DSLR Magazine escribió:

Socrateson escribió:Gracias por el análisis. Y una pregunta ¿qué signfica al final la expresión "deseado “Tilt & Shift”!"?. ¿Se espera uno para el micro 4/3 o estás hablando de otro sistema?

Se me habí­a pasado esta pregunta...
Es que, cada vez que tenemos la oportunidad de hablar con responsables de Panasonic http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnicas-de-fotografia-digital/charla-con-panasonic.html u Olympus, les planteamos que deberí­an disponer de un grupo de objetivos "Tilt & Shift, al estilo de Canon.
Por el momento, es evidente el caso que nos hacen...
Saludos

Gracias por contestar. Pero por lo visto últimamente parecen más interesados en competir con las compactas que en construir un sistema semiprofesional.

Muy interesante. Yo acabo de topar con este enlace http://daisukiphoto.com/content/compari ... c-gh2-body en el que se comparan muchas ópticas diferentes en la focal de 14 mm. Desde luego hay que preguntarse unas cuantas cosas al comparar la focal fija con los zooms. Tal y como yo lo veo, dejando aparte la luminosidad -que a esa focal podrí­a no ser tan importante- va a ser que la mayor ventaja del pancake es eso: su tamaño muy reducido...

ManuelV escribió: Tal y como yo lo veo, dejando aparte la luminosidad -que a esa focal podrí­a no ser tan importante- va a ser que la mayor ventaja del pancake es eso: su tamaño muy reducido...

El pancake también es un pasito más luminoso. A mi me parece la mejor opción para cuerpos pequeños.

a mi el 14mm , me gusta y los resultados que obtengo con él también, ademas el tamaño es increible, te sales con tu 20mm y el 14 en el bolsillo.. . Y esto es como todo cada uno dice lo que quiere yo he leido esto..http://m43photo.blogspot.com/2011/01/co ... -20mm.html, lo de siempre a unos gusta y a otros no....

Estamos de acuerdo. Yo tengo el 14 y el 14-140 y el zoom solo lo uso de cuando en cuando. A mi el 14mm me encanta y, de hecho, es el que vive en la GF2. Si estoy callejeando puedo disparar con el pulgar, con la cámara colgando de la correa al cuello y apuntando a ojo. No me preocupa demasiado el encuadre porque esa focal es permisiva con encuadres a sentimiento a poca distancia...

Eso si, lo que el objetivo no sabe arreglar es la torpeza del fotógrafo quemando las luces, pero no se puede tener de tó.

Ni m'abí­a fijao en las altas luces, si no en el esplendoroso cu.. soy de poca luz
Perdón si hay parentesco

Ni m'abí­a fijao en las altas luces, si no en el esplendoroso cu..
Perdón si hay parentesco

Yo solamente tení­a ojos para el animalillo, fotogénico él... Lástima que en el reflejo no se vea la cara de la muchacha...

las Palm as escribió:a mi el 14mm , me gusta y los resultados que obtengo con él también, ademas el tamaño es increible, te sales con tu 20mm y el 14 en el bolsillo.. . Y esto es como todo cada uno dice lo que quiere yo he leido esto..http://m43photo.blogspot.com/2011/01/co ... -20mm.html, lo de siempre a unos gusta y a otros no....

Totalmente de acuerdo contigo y con Manuel. El 14 a mi me gusta muchí­simo, y con la GF2 hace una combinación estupenda. Tanto el 14 como el 20 son los objetivos que más uso (aunque ultimamente el pana-leica 45 está quitando terreno). Tengo el 14-140, y aunque también lo uso mucho, no lo comparo porque en muchas ocasiones, el tamaño importa

emcarigl escribió:Perdón si hay parentesco

Ains, se me han atragantado las aceitunas...